有媒體發(fā)文稱，在調(diào)研機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)各行各業(yè)總體稅收負(fù)擔(dān)做的統(tǒng)計(jì)中，包括建筑業(yè)在內(nèi)的服務(wù)業(yè)以25.1%至38.8%的稅率大大高于制造業(yè)21%的稅負(fù)。該文認(rèn)為，現(xiàn)行稅收政策不利于服務(wù)業(yè)發(fā)展，沒(méi)有“公平對(duì)待”，并呼吁“這種現(xiàn)象亟待改變”。

  營(yíng)改增是福是禍?

  李克強(qiáng)總理在今年“兩會(huì)”上所作的《政府工作報(bào)告》簡(jiǎn)稱《報(bào)告》中指出：“改革已經(jīng)進(jìn)入攻堅(jiān)區(qū)和深水區(qū)。”深化改革“要從群眾最期盼的領(lǐng)域改起，從制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最突出的問(wèn)題改起，從社會(huì)各界能夠達(dá)成共識(shí)的環(huán)節(jié)改起，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用?！?

  據(jù)住建部市場(chǎng)監(jiān)管司一位處長(zhǎng)在第三屆中國(guó)建筑企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人年會(huì)上透露，建筑業(yè)納入營(yíng)改增試點(diǎn)最晚在2015年。營(yíng)改增是深化財(cái)稅體制改革的重要組成部分，其減稅的利好效果多次為官方所津津樂(lè)道。

  營(yíng)改增果真是建筑施工企業(yè)的“福星”么?

  筆者認(rèn)為，《報(bào)告》中上述這段話，也大體上概括了當(dāng)前我國(guó)深化稅賦改革所面臨的形勢(shì)，改革的路徑和改革的任務(wù)。把建筑施工企業(yè)的稅負(fù)問(wèn)題放到《報(bào)告》明確規(guī)定的這些語(yǔ)境體系中，可以看出前述文章認(rèn)為當(dāng)前稅收政策對(duì)服務(wù)業(yè)不利于發(fā)展，顯示“不公平”，呼吁“亟待改變”的看法。作為來(lái)自建筑施工企業(yè)一線的管理人員，我們也對(duì)建筑業(yè)營(yíng)改增從理論到實(shí)踐談一談自己的想法。

  建筑行業(yè)稅改應(yīng)該從行業(yè)出發(fā)

  毫無(wú)疑問(wèn)，稅收深化改革是大勢(shì)所趨。依法照章納稅，是憲法賦予企業(yè)法人、公民應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。但是，作為具有中國(guó)特色社會(huì)主義的法治國(guó)家，也不能因依法征稅帶有某種強(qiáng)制性，而忽略改革進(jìn)程中應(yīng)予重視的“最期盼”、“最突出”、和能與各界“達(dá)成共識(shí)”的必由之路。這既是對(duì)納稅人主體的尊重和依靠，也是十八大以后中央所強(qiáng)調(diào)的群眾路線、民主意識(shí)等優(yōu)良傳統(tǒng)回歸之必需。

  筆者認(rèn)為，在建筑業(yè)行將開(kāi)展的營(yíng)改增試點(diǎn)中，應(yīng)該回答并注意解決究竟是“減負(fù)”還是“增負(fù)”的原則問(wèn)題。

  建筑業(yè)是服務(wù)業(yè)的重要組成部分。它在提高就業(yè)率，刺激和加大內(nèi)需，破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化尤其是農(nóng)民市民化等方面，有著不可替代的重要地位和作用，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一個(gè)強(qiáng)力“引擎”。大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)是我國(guó)長(zhǎng)期追求的目標(biāo)，在某種意義上它甚至帶有戰(zhàn)略性。

  因此，建筑業(yè)的稅賦深化改革成功與否，能不能達(dá)到預(yù)期的“利好”目的關(guān)系重大。它不是靠主觀的良好愿望，也不是靠“閉門(mén)造車(chē)”式的所謂“頂層設(shè)計(jì)”，更不是靠幾個(gè)知名“學(xué)者”敲擊鍵盤(pán)定出個(gè)什么“比例”能奏效的;它應(yīng)該是靠“邁開(kāi)腿，勤動(dòng)嘴”，“到工地、到企業(yè)”，不恥下問(wèn)等大興調(diào)查研究、走群眾路線的務(wù)實(shí)作風(fēng)的回歸，把稅改方案建立在符合市場(chǎng)規(guī)律，兼顧各方利益和切實(shí)可行的基礎(chǔ)上。

  暫行方案脫離行業(yè)軌道

  據(jù)中國(guó)建設(shè)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)完成的對(duì)66家建筑施工企業(yè)的調(diào)研報(bào)告顯示，如果將建筑施工企業(yè)的稅率由營(yíng)業(yè)稅稅率3%直接上調(diào)到按《營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)方案》財(cái)稅〔2011〕110號(hào)的增值稅稅率11%繳納的話，66家建筑施工企業(yè)2011年應(yīng)繳納增值稅同比稅額減少的僅有8家，占12%，而實(shí)繳稅額增加的卻有58家，占88%，而且這66家建筑企業(yè)中有24家年總營(yíng)業(yè)額為1194.64億元，按3%的稅率應(yīng)繳納營(yíng)業(yè)稅僅35.84億元，“營(yíng)改增”后銷項(xiàng)稅額118.39億元，應(yīng)繳納增值稅將達(dá)69.67億元，實(shí)際稅負(fù)為5.83%，比營(yíng)改增前增加稅負(fù)高94.4%。

  另根據(jù)一份調(diào)研報(bào)告指出，大型總承包企業(yè)稅負(fù)增幅為57%，中型企業(yè)稅負(fù)增幅為72.86%，專業(yè)建筑公司稅負(fù)增幅為73%，小型建筑企業(yè)稅負(fù)增加竟達(dá)3.6倍。

  上述數(shù)據(jù)充分說(shuō)明了營(yíng)改增的設(shè)計(jì)方案的初衷也許是美好的，但它的實(shí)施細(xì)則很大程度上脫離這個(gè)行業(yè)的實(shí)際。不是營(yíng)改增這只“鞋子”去適應(yīng)建筑業(yè)這個(gè)“大腳”，而是要“削足適履”，不然，實(shí)踐中就必然要出現(xiàn)“南轅北轍”的負(fù)效應(yīng)。

  建筑施工企業(yè)的營(yíng)改增，有許多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題擺在我們面前需要認(rèn)真研討應(yīng)對(duì)。

  多因致稅負(fù)由減變?cè)?/strong>