對(duì)于此次三一重工與奧巴馬達(dá)成和解，路透社認(rèn)為，這次和解案例對(duì)美國投資審查提出改進(jìn)要求。

  因收購美國海軍基地附近風(fēng)電項(xiàng)目而引發(fā)的三一重工訴奧巴馬案，終于有了最終結(jié)果。此案的核心，是所謂的美國國家安全，以及總統(tǒng)令的程序正義問題。

  美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日，三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯（Ralls Corp.）宣布，與美國政府正式就收購位于俄勒岡州四個(gè)美國風(fēng)電項(xiàng)目的法律糾紛達(dá)成全面和解。

  羅爾斯據(jù)此撤銷了對(duì)奧巴馬總統(tǒng)和美國外國投資委員會(huì)（CFIUS）的訴訟，美國政府也相應(yīng)撤銷了對(duì)羅爾斯強(qiáng)制執(zhí)行總統(tǒng)令的訴訟。

  結(jié)果公布后，三一重工總裁向文波在接受媒體采訪時(shí)稱，“達(dá)成全面的和解，標(biāo)志著三一在美國起訴奧巴馬總統(tǒng)，和美國外國投資委員會(huì)取得完美的結(jié)局，或者說徹底的勝利。因?yàn)檫@個(gè)判決的下達(dá)，事實(shí)上說明，首先，三一重工在美國的這項(xiàng)投資并沒有危害美國國家安全。另外，三一在美國的合法權(quán)益得到了有效的保障。另外，這項(xiàng)判決，也為三一風(fēng)電在美國的發(fā)展，掃除了障礙。”

  三一集團(tuán)與奧巴馬、美國政府的糾紛始于2012年4月。當(dāng)時(shí)，羅爾斯從希臘電網(wǎng)公司Terna US處，收購位于美國俄勒岡州海軍軍事基地附近的Butter Creek風(fēng)電項(xiàng)目，并取得了該項(xiàng)目建設(shè)的所有審批和許可。為此，三一重工先后投入了1300萬美元。

  但僅僅過了兩個(gè)月——2012年6月，三一重工突然收到CFIUS要求，需要就該風(fēng)電項(xiàng)目舉行聽證會(huì)。

  聽證會(huì)后，2012年7月25日，羅爾斯方面收到了CFIUS第一次臨時(shí)性禁令，以“涉嫌威脅國家安全”為由，要求相關(guān)風(fēng)電項(xiàng)目立即停工。

  同年8月2日，三一重工收到CFIUS發(fā)出的第二條臨時(shí)性禁令，禁止該項(xiàng)目的任何轉(zhuǎn)讓，而且CFIUS稱他們對(duì)被禁項(xiàng)目并無賠償機(jī)制。

  自此，三一重工與美國政府之間的糾紛序幕拉開。2012年9月12日，羅爾斯在美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院向CFIUS提起訴訟。

  針鋒相對(duì)。同年9月28日，美國總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令，支持CFIUS的裁決，以涉嫌威脅美國安全為由，中止該風(fēng)場的風(fēng)電項(xiàng)目。10月1日，羅爾斯向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院遞交更新修正訴訟書，追加美國總統(tǒng)奧巴馬為被告，將美國總統(tǒng)與CFIUS一起推向了被告席。

  2013年10月9日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院就羅爾斯起訴奧巴馬做出初審判決，駁回了三一重工針對(duì)奧巴馬發(fā)出的總統(tǒng)令違反程序正義的訴訟請(qǐng)求。三一重工一審敗訴。

  2014年7月15日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院的合議庭，再次就羅爾斯起訴CFIUS和奧巴馬一案做出裁定。法院認(rèn)為：奧巴馬下達(dá)的禁止羅爾斯的俄勒岡州butter creek風(fēng)電項(xiàng)目的總統(tǒng)令違反程序正義。三一重工二審獲勝。

  “盡管這個(gè)訴訟的過程漫長，但是我覺得，這個(gè)結(jié)果還是非常令人滿意的。應(yīng)該說，不單為三一在美國的發(fā)展掃除了障礙，同時(shí)也為中國企業(yè)乃至全球企業(yè)在美國的投資，取得合法的權(quán)益，提供了一個(gè)非常標(biāo)準(zhǔn)的案例。中國企業(yè)國際化應(yīng)該用國際化的思維和國際化的方法，來處理在國際化過程中間所面臨的各種問題，尤其在美國，中國企業(yè)應(yīng)該大膽拿起法律的武器，維護(hù)自身的權(quán)益。”向文波說。

  除了三一重工，華為、中興等企業(yè)都曾在海外收購過程中碰壁。對(duì)于此次三一重工與奧巴馬達(dá)成和解，路透社認(rèn)為，美國近幾年對(duì)中國赴美收購審查數(shù)量占比最高，這次和解案例，對(duì)美國投資審查提出了改進(jìn)要求。