2015年11月20日，環(huán)保部通報稱，京津冀地區(qū)煤質(zhì)管控仍存薄弱環(huán)節(jié)，可能會“貢獻”冬春季節(jié)大氣污染。

  環(huán)保部督查地區(qū)包括北京、天津，以及唐山、廊坊、保定、滄州等。督查組發(fā)現(xiàn)，煤質(zhì)超標普遍，各地超標率19.2%到56.7%不等；售煤網(wǎng)點不規(guī)范，40%為無名網(wǎng)點；散煤煤質(zhì)差，隨機抽查的10家集中供熱站中，就有7家煤質(zhì)不達標。

  據(jù)通報，第一，煤質(zhì)超標情況仍然較多。在不考慮揮發(fā)分指標的情況下，本次抽檢煤樣中，北京市超標率為22.2%，天津市超標率為26.7%，河北省4市平均超標率為37.5%。其中，唐山市30批煤樣中，全硫超標14批、灰分超標9批，煤質(zhì)超標比例56.7%；保定市46批煤樣中，全硫超標12批、灰分超標14批，煤質(zhì)超標比例43.5%；滄州市42批煤樣中，全硫超標15批、灰分超標3批，煤質(zhì)超標比例35.7%；廊坊市26批煤樣中，全硫超標3批、灰分超標4批，煤質(zhì)超標比例19.2%。

  第二，部分售煤網(wǎng)點仍不規(guī)范。此次隨機抽查的185家售煤網(wǎng)點中，有73家屬無名網(wǎng)點，占比約40%。

  檢查還發(fā)現(xiàn)，一些具有一定規(guī)模的售煤企業(yè)，未能提供合法的環(huán)保手續(xù)，售煤網(wǎng)點環(huán)保狀況不容樂觀，普遍缺乏有效的抑塵措施。如，北京市抽查的28家售煤網(wǎng)點中，有13家儲煤場地未硬化、煤堆未苫蓋，防風抑塵措施不到位。

  一些售煤網(wǎng)點存在“前店后場”情況，銷售點只預存少量優(yōu)質(zhì)散煤，而劣質(zhì)煤或存于他處，或直售用戶家中。

  第三，部分縣（區(qū)）在售散煤煤質(zhì)較差。天津市濱海新區(qū)4個售煤點煤樣中，全硫最高的達到2.1%，平均值也高達1.13%；唐山市豐潤區(qū)4個售煤點煤樣全硫全部超標；樂亭縣3個售煤點煤樣全硫均值高達1.45%；灤縣2個售煤點煤樣灰分均值高達30.5%；滄州市孟村縣、東光縣6個售煤點煤樣全硫均值高達1.03%；廊坊市香河縣2個售煤點煤樣灰分均值為25.2%；保定市易縣3個售煤點煤樣灰分最高達47.35%，均值也高達28.1%。

  另外，北京市豐臺區(qū)金泰集團有限公司煤場，滄州市東光縣東興煤場、鹽山縣平價煤場，唐山市路南區(qū)春喜煤場、樂亭縣宏遠煤炭經(jīng)銷處等煤炭銷售點在售散煤全硫均超過1.5%；廊坊市香河縣向營煤場、唐山市灤縣愛生煤場在售散煤灰分均高達30%以上。

  第四，集中供熱站煤質(zhì)管控仍待加強。此次隨機抽查10家集中供熱企業(yè)，7家儲煤煤質(zhì)沒有達到非電工業(yè)用煤標準。其中，唐山市灤縣建通熱力有限公司儲煤全硫和灰分分別高達1.33%和29.22%，保定市涿州開發(fā)區(qū)供熱公司、高碑店隆創(chuàng)供熱公司、易縣龍爍供熱公司等3家企業(yè)儲煤灰分均在20%以上。

  此外，保定市淶水縣順通熱力有限公司在執(zhí)法人員亮明身份后，仍阻撓正常執(zhí)法檢查。

  此次調(diào)查，現(xiàn)場隨機采集煤樣203批，涉及75個縣（市、區(qū)）的185個售煤網(wǎng)點（193批）和10家集中供熱站（10批）。

  環(huán)保部稱，將會繼續(xù)加大散燒煤煤質(zhì)管控力度，嚴厲打擊銷售劣質(zhì)煤的行為，持續(xù)推進散煤潔凈化工作，同時建議，針對當前散煤揮發(fā)分含量普遍較高的實際情況，應組織推廣爐膛燃溫高、燃燒室長、有利于煤炭充分燃燒的節(jié)能環(huán)保爐具，以降低因燃燒不充分而帶來的污染排放。