打破山水水泥僵局 還需中央出手
山水水泥(00691-HK)由原來股東之間的股權(quán)爭奪戰(zhàn),發(fā)展至公司旗下資產(chǎn)爭奪戰(zhàn)。
山水水泥新任管理層在本月24日進行的接收位于山東濟南一帶廠房行動無功而還,同時仍未取得山水水泥附屬公司山東山水的公章及相關(guān)文件,導(dǎo)致山水水泥新任管理層在本月底前解決山東山水5億美元債務(wù)問題更添難度。
導(dǎo)致今次事件的僵局,不論是輿論或是內(nèi)地學(xué)者,均認同事件與內(nèi)地在司法執(zhí)行出現(xiàn)力度不足有有關(guān)。同時本港監(jiān)管機構(gòu)在今事件上,似乎難以直接為投資者提供協(xié)助;令未來出現(xiàn)疑似情況機會大增。要解決此問,在現(xiàn)階后只能寄望中央政府早日作出關(guān)注。
翻查資料,若中港兩地企業(yè)面臨商業(yè)上糾紛,是可以透過在2008年8月1日生效的《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》處理。作為山水水泥大股東的天瑞集團,可以透過入稟本港法院,以解決雙方之間的商業(yè)糾紛。不過今次事件已非單純的商業(yè)糾紛,而是涉及到一連串股權(quán)及擁有權(quán)問題。同時就算是單純的商業(yè)糾紛,內(nèi)地最終會否協(xié)助執(zhí)行相關(guān)判決,亦令人懷疑,因為相關(guān)安排只適用于金錢判決,并不涵蓋強制履行令及禁制令。
中國問題專家、北京理工大學(xué)教授胡星斗,便提出有關(guān)內(nèi)地法院欠缺執(zhí)行力的疑問。 據(jù)接近山水水泥新任管理人士指出,山東山水5億美元債務(wù)在本月底到期。即債務(wù)違約已日益逼近,若山東山水最終無法償還該筆債務(wù),便會陷入破產(chǎn)及資產(chǎn)被拍賣的危機。不論是山水水泥的投資者,或是山東山水的債權(quán)人均受到損失。作為山水水泥的投資者,以及山東山水的債權(quán)人,在今次事件中并無得到應(yīng)有的保障;亦作為海外投資者,仍會買入在本港掛牌的上市公司股票,以及有關(guān)公司屬下機構(gòu)發(fā)行的債券嗎?
今次事件誰是贏家,胡星斗亦坦言是說不準;但是可以確認有機會出現(xiàn)眾人均受損的情況。相信這樣的情況是已分別向山水水泥投資了數(shù)十億元的民企天瑞集團、央企中國建材(03323-HK)、來自臺灣的股東亞洲水泥,及一眾小投資者,并無任何一方愿意看到此局面??墒亲鳛榇蠊蓶|的天瑞集團,以及仍控制山東山水的山水水泥原董事長張才奎及張斌父子之間,似乎已再無對話空間,所以不應(yīng)期望天瑞與張才奎父子握手言和,以打破現(xiàn)有僵局。
為了解決今次事件,天瑞一方通過不同途徑,以表達意愿,包括在12月25日已經(jīng)向濟南市信訪局表達意見,要待本月30日才有結(jié)果。如向信訪局表達意愿后,仍未有進展,尚余的可行辦法,便是向中央政府求助。胡星斗認為由中央政府向下級政府下達指示,以落實有關(guān)指引,是一個較可行的方法。同時亦期望中央政府可以督促地方政府,與香港更完善的司法執(zhí)行協(xié)議;又指出若成功解決今次事件,便可以成兩地司法合作的范例。
事件發(fā)展至今,對于香港監(jiān)管機構(gòu)又如何協(xié)助山水水泥的股東,以及保障小股利益,《財華社》記者曾向香港交易所(00388-HK)作出查詢,港交所表示不會對個別上市公司情況作出評論。 現(xiàn)時外界關(guān)注的焦點之一,是今次事件會否對本港金融中心地位帶來打擊。胡星斗直指,事件會打擊對內(nèi)地企業(yè)來港上市的意欲。要徹底解決這個問題,其中一個有效方法,就是透過傳媒廣泛報道,并配合民間聲音,當(dāng)民意出現(xiàn)較大反響時,中央政府便會出手「只要中央政府重視,再難的問題仍可以解決!」
編輯:鞠麗
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com