毋庸諱言，我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)目前面臨著產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的困擾。

  導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩的原因是復(fù)雜的。既有經(jīng)濟(jì)周期的變化，更有深層次的發(fā)展環(huán)境的變化：

  一是我國(guó)經(jīng)濟(jì)已從工業(yè)化中期階段發(fā)展到工業(yè)化后期階段，相應(yīng)帶來(lái)了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替。冶金、建材、化工、能源等產(chǎn)業(yè)需求增速放緩，相繼成為“成熟產(chǎn)業(yè)”。

  二是“中國(guó)模式”正在向常態(tài)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型。本世紀(jì)前十年是“中國(guó)模式”大放異彩的黃金時(shí)期。政府依托土地經(jīng)營(yíng)開(kāi)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、承接國(guó)際產(chǎn)能轉(zhuǎn)移、鼓勵(lì)企業(yè)投資，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。但隨著時(shí)間的推移，一方面土地出讓金收入顯著下降，另一方面地方政府債務(wù)規(guī)?？焖俜e累，原有發(fā)展模式的潛力逐漸消耗殆盡。這就對(duì)地方政府投資產(chǎn)生了強(qiáng)有力的制約，并加劇了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增幅放緩的勢(shì)頭。

  三是國(guó)際分工格局發(fā)生變化。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民幣持續(xù)升值，中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工體系中的地位也發(fā)生了深刻變化。一方面跨國(guó)公司開(kāi)始重新調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，把許多勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到東南亞等地區(qū)；另一方面中國(guó)企業(yè)也在大踏步“走出去”,中國(guó)已成為凈資本輸出國(guó)。

  上述因素相互交織，使我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨錯(cuò)綜復(fù)雜的局面，“產(chǎn)能過(guò)?！币舶l(fā)展成為絕對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩。也就是說(shuō)，即便不開(kāi)展任何新增產(chǎn)能的投資，既有的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題在下一輪經(jīng)濟(jì)繁榮階段來(lái)臨之時(shí)也不可能徹底消失。

  面對(duì)周期性產(chǎn)能過(guò)剩，企業(yè)可以“戒急用忍”、通過(guò)熬、苦撐的辦法迎來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的春天；不僅如此，一些企業(yè)基于對(duì)未來(lái)市場(chǎng)需求擴(kuò)張的預(yù)測(cè)還會(huì)逆勢(shì)投資，通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、提升技術(shù)水平，提前為即將到來(lái)的需求高速增長(zhǎng)做好準(zhǔn)備。

  但面對(duì)“絕對(duì)過(guò)?！?大量企業(yè)必將被淘汰出局，其生產(chǎn)設(shè)備將被廢棄（而不是被重整利用），由此帶來(lái)社會(huì)財(cái)富的大量毀滅和貸款質(zhì)量的下降。因此，穩(wěn)妥解決產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題對(duì)于維持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行具有十分重要的意義。

  化解產(chǎn)能過(guò)剩是復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要標(biāo)本兼治，多措并舉。

  從供給角度看，關(guān)鍵是要推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化重組。產(chǎn)業(yè)增速放緩時(shí)期通常也是企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益“水落石出”、優(yōu)勢(shì)企業(yè)兼并劣勢(shì)企業(yè)的有利時(shí)機(jī)。在我國(guó)，冶金、有色、能源等產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期被視作國(guó)家支柱產(chǎn)業(yè)，由國(guó)有或國(guó)有控股公司進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。但由于國(guó)有資本管理體制制約的原因，也由于企業(yè)與當(dāng)?shù)卣P(guān)系密切等因素的影響，對(duì)上述產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改組、改造面臨重重困難。我們要抓住當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境變化、企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨困難的有利時(shí)機(jī)，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度，提高資源使用效率。為此，必須加快國(guó)有資本管理體制改革，從“管企業(yè)”為主轉(zhuǎn)向“管資本”為主，加快國(guó)有資本布局結(jié)構(gòu)的調(diào)整。發(fā)展混合所有制，既可以是國(guó)有資本和社會(huì)資本融合，也可以是不同主體國(guó)有資本之間融合。當(dāng)前，尤其要鼓勵(lì)企業(yè)間橫向的兼并重組，通過(guò)資本集聚來(lái)提高產(chǎn)業(yè)集中度，化解無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。

  從需求角度看，關(guān)鍵是要充分發(fā)掘需求潛力以緩解供需矛盾。增加產(chǎn)品出口是一個(gè)思路。但我國(guó)是一個(gè)大國(guó)，鋼鐵、有色、水泥等工業(yè)品的產(chǎn)量約占世界總產(chǎn)量的一半。龐大的體量決定了我們不能重走先行國(guó)家向海外市場(chǎng)傾銷的老路。可行的思路就是積極開(kāi)展產(chǎn)能合作，通過(guò)企業(yè)搬遷、異地投資等方式，用對(duì)外投資替代產(chǎn)品輸出，以化解可能面對(duì)的貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)。

  擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求則是另一個(gè)思路，具體如以PPP方式推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、鼓勵(lì)居民改善居住條件等。在這方面還有很多文章可做。

  無(wú)論是推動(dòng)國(guó)有資本布局調(diào)整，還是推動(dòng)產(chǎn)能向海外轉(zhuǎn)移，都需要假以時(shí)日才能達(dá)到預(yù)期效果。但現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)卻是供需矛盾不斷發(fā)展，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)下滑并拖累銀行資產(chǎn)質(zhì)量。政府面臨的挑戰(zhàn)，就是通過(guò)制度設(shè)計(jì)，把“快變量”與“慢變量”有機(jī)結(jié)合起來(lái)，使政府穩(wěn)定市場(chǎng)、防范風(fēng)險(xiǎn)的短期調(diào)控與促進(jìn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)有序銜接，從而保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定。在市場(chǎng)供需嚴(yán)重失衡、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)壓力明顯加大時(shí)，政府無(wú)論是通過(guò)增加投資、直接拉動(dòng)內(nèi)需的方式，還是通過(guò)增加重要產(chǎn)品儲(chǔ)備等方式來(lái)穩(wěn)定市場(chǎng)供需關(guān)系都是無(wú)可厚非的。關(guān)鍵是，政府的短期調(diào)節(jié)政策不要阻礙市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用。

  由此我們也看到，化解產(chǎn)能過(guò)剩絕不僅僅是推進(jìn)供給側(cè)改革那么簡(jiǎn)單。造成產(chǎn)能過(guò)剩的背后，有政府強(qiáng)力干預(yù)的影子；同樣，化解產(chǎn)能過(guò)剩也離不開(kāi)政府的積極作為。把解決產(chǎn)能過(guò)剩簡(jiǎn)單地歸結(jié)為“讓市場(chǎng)發(fā)揮作用”，是一種過(guò)于簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)。