國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布，2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6.9%，其中，第一季度7%、第二季度7%、第三季度6.9%、第四季度6.8%，全年經(jīng)濟(jì)增速符合年初確定的在7%左右的目標(biāo)。

  與世界經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率3%左右相比，6.9%當(dāng)屬一道亮麗的風(fēng)景線?？墒牵?xí)慣了多年經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的國(guó)人，終歸還是有點(diǎn)不太適應(yīng)。于是，解釋6.9%是怎么回事就顯得很重要。特別是，一定的經(jīng)濟(jì)增速關(guān)乎國(guó)人對(duì)未來的預(yù)期與信心。

  關(guān)鍵的是6.9%能不能夠可持續(xù)

  任何發(fā)展中國(guó)家均需要保持一定的經(jīng)濟(jì)增速，否則，永遠(yuǎn)不可能跟上發(fā)達(dá)國(guó)家的步伐。這是發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的內(nèi)在訴求?，F(xiàn)在提7%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，相似的是1998年的“保8”。當(dāng)年提8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，很大程度上是從保就業(yè)出發(fā)的。8%的目標(biāo)更高，但當(dāng)年強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不夠高，因此需要更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。這些年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問題一直得到強(qiáng)調(diào)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律也決定了較快的速度很難長(zhǎng)期保持，從高速增長(zhǎng)到中高速增長(zhǎng)就是大勢(shì)所趨。

  面對(duì)6.9%或7%左右的增速，我們不用過于擔(dān)心。實(shí)際上，人們可能更擔(dān)心的是6.9%是不是能夠持續(xù)這個(gè)問題。中國(guó)要完成兩個(gè)“百年目標(biāo)”，第一個(gè)百年目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)就要求接下來每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到6.5%以上。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率能從兩位數(shù)下降到一位數(shù)，能從8%到7%，就不能繼續(xù)下滑嗎？當(dāng)然，可能性是存在的。但是，只要我們深入分析中國(guó)的現(xiàn)狀，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，保持7%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是完全可能做到的。

  經(jīng)過近40年的改革開放，中國(guó)已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需要的資本已經(jīng)不再像改革開放初期那么短缺，中國(guó)已經(jīng)成為資本凈輸出國(guó)，勞動(dòng)力受教育年限也在延長(zhǎng)，市場(chǎng)在資源配置中的作用也正不斷得到加強(qiáng)，中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系也越來越密切。這些，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)的有利條件。

  在看到有利條件的同時(shí)，我們也要注意中國(guó)存在的一些不利條件。資本雖然在輸出，但一些重點(diǎn)領(lǐng)域的資本投入仍然不夠。人口老齡化，特別是“未富先老”，讓社會(huì)保障壓力加大，而且勞動(dòng)力短缺問題在未來可能變得特別嚴(yán)重。人口絕對(duì)數(shù)多所帶來的“人口紅利”已經(jīng)消耗得差不多。所謂的質(zhì)量上的“人口紅利”與通常所說的“人口紅利”是兩碼事，那更多反映的是技術(shù)進(jìn)步在人力資本上的體現(xiàn)。與其擴(kuò)大“人口紅利”的內(nèi)涵，還不如將更加重視研發(fā)與技術(shù)推廣的必要性凸顯。普通商品市場(chǎng)基本上已經(jīng)統(tǒng)一，市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用。但是，資本價(jià)格、土地價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格等的市場(chǎng)化形成機(jī)制還未真正做到。利率市場(chǎng)化改革進(jìn)展很快，但金融體系管制仍然較多的條件下，所謂的市場(chǎng)利率距離真正的市場(chǎng)利率可能還有不小的距離，因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)主體自身就不是健全的市場(chǎng)主體。土地市場(chǎng)的行政干預(yù)仍然很多，各地土地市場(chǎng)實(shí)際上是分割的，在某種程度上土地供應(yīng)都帶有一定的壟斷。地方政府獨(dú)家供應(yīng)土地，市場(chǎng)交易形式都具備，但這樣的市場(chǎng)還不能稱是規(guī)范的市場(chǎng)。

  只要能克服不利條件，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持7%甚至更高的增速都是可能的。重點(diǎn)領(lǐng)域資本投入的不足，還要市場(chǎng)機(jī)制來加以引導(dǎo)，讓更多的資本愿意投入其中。資本逐利的本性決定了重點(diǎn)領(lǐng)域也必須能夠有相應(yīng)的利潤(rùn)作為保障，否則資本是不會(huì)進(jìn)入的。人口形勢(shì)最堪擔(dān)憂，全面放開二孩政策已經(jīng)到位，但人口格局已很難改變。勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢(shì)一去不復(fù)返。中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持較快增長(zhǎng)的潛力仍然在，但潛力要轉(zhuǎn)化為實(shí)際增長(zhǎng)也不容易。

  在復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)中找到信心

  當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)非常復(fù)雜，不僅僅是坊間人士看不清，就是專業(yè)人士也分歧頗大，很多人的判斷都是基于過去。2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到6.9%的增速，實(shí)屬不易，是多方努力的結(jié)果。傳統(tǒng)行業(yè)按照既有模式已經(jīng)走到盡頭。這是一個(gè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)代。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果就是，誰(shuí)能把握得住機(jī)會(huì)，誰(shuí)就能在這樣的時(shí)代生存并發(fā)展下去。復(fù)雜的形勢(shì)使得處于不同行業(yè)的人們對(duì)未來的看法嚴(yán)重分化。而且，這樣的形勢(shì)也是過去增長(zhǎng)中所未曾遇到的。

  這是一個(gè)中國(guó)與世界聯(lián)系越發(fā)密切的時(shí)代。中國(guó)經(jīng)濟(jì)是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也受到世界其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的直接影響。2015年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)較好，而歐盟和日本經(jīng)濟(jì)相對(duì)低迷。歐盟在降息，美聯(lián)儲(chǔ)卻在加息。2015年，美聯(lián)儲(chǔ)加息的預(yù)期，給中國(guó)和世界其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)均增添了很多不確定性。2016年，美聯(lián)儲(chǔ)的舉措，仍將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。

  中國(guó)股市與匯市之間的關(guān)系也變得更加復(fù)雜。匯市與股市之間到底有無(wú)必然聯(lián)系，仍然充滿爭(zhēng)議。但是，人民幣匯率的走勢(shì)確實(shí)和中國(guó)股市的表現(xiàn)有一定的相關(guān)性。資本市場(chǎng)的不確定性也多了一份外部因素。2015年上半年股市火爆，之后出現(xiàn)連續(xù)下跌，年末反彈后又下跌，而今又面臨不確定性。中國(guó)資本市場(chǎng)都有了再設(shè)計(jì)的必要。資本市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)有著密切的關(guān)系，在這個(gè)金融脫媒的時(shí)代，有效運(yùn)行的資本市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)動(dòng)力獲得不可或缺的。資本市場(chǎng)中一些在其他國(guó)家行之有效的做法，移植過來卻出現(xiàn)了問題，甚至在某種程度上帶來了恐慌。

  復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很容易讓人們信心不足。信心代表的是對(duì)未來的樂觀預(yù)期。這種預(yù)期在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)背景中顯得尤其重要。如果悲觀的情緒彌漫，那么無(wú)論如何，結(jié)果都不可能太好。這個(gè)時(shí)候更需要的是理性分析。理性分析不是盲目樂觀，而是客觀分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的各種有利與不利因素。在此基礎(chǔ)之上，順勢(shì)而為，將有利因素發(fā)揮到極致，并努力克服不利因素的消極影響，未來經(jīng)濟(jì)的信心也將因此形成。

  讓“找市場(chǎng)”的效果勝于“找市長(zhǎng)”

  中國(guó)處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期，政府與市場(chǎng)和社會(huì)的界限還不夠清晰。新問題在不斷涌現(xiàn)，政府功能還在重新定位之中。復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)決定了有許多事情更需要的是市場(chǎng)力量的釋放。這在很大程度上需要依靠政府功能的轉(zhuǎn)變。市場(chǎng)遇到的問題，應(yīng)該更多地通過市場(chǎng)的辦法來解決。只有當(dāng)市場(chǎng)無(wú)能為力，而且政府可能做得更好的時(shí)候，政府干預(yù)才有充分的理由。市場(chǎng)的復(fù)雜性甚至?xí)屨深A(yù)的效果大打折扣，即使干預(yù)的總體方向正確，效果也不一定佳。眾所周知，這些年來，政府在新能源領(lǐng)域投入不少，也取得了一定成效，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，仍然不是一時(shí)半會(huì)兒就可以縮小的。還有許多領(lǐng)域，政府做得太多，市場(chǎng)反而沒有什么成長(zhǎng)空間，以致市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用不能到位。

  這樣一個(gè)時(shí)代是市場(chǎng)和政府都需要學(xué)習(xí)的時(shí)代。企業(yè)家要擁有企業(yè)家的才能，市場(chǎng)機(jī)會(huì)要等待眾多企業(yè)家去發(fā)現(xiàn)。在一定的時(shí)間段，不規(guī)范的政商關(guān)系讓一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者以為“找市長(zhǎng)”的效果遠(yuǎn)勝于“找市場(chǎng)”，企業(yè)家才能不容易因此形成，企業(yè)家精神不容易得到充分發(fā)揮。這個(gè)社會(huì)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)繁榮所需要的商業(yè)文明與商業(yè)規(guī)則都還在塑造之中。

  經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中遇到的問題不是一下子就可以解決的。這需要時(shí)間。當(dāng)然，這不會(huì)是漫長(zhǎng)的無(wú)止境的等待。市場(chǎng)體系的進(jìn)一步完善、真正市場(chǎng)主體的形成、束縛市場(chǎng)作用的制度障礙需要盡快移開。中國(guó)仍然需要深化改革。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)應(yīng)該在三個(gè)方面：第一是減稅減費(fèi)減基金，降低市場(chǎng)主體的負(fù)擔(dān)。第二是減少不必要的規(guī)制，釋放更多的市場(chǎng)空間。一些行業(yè)的規(guī)制改革幾乎停滯，行業(yè)的開放度仍然不夠，市場(chǎng)活力還有待進(jìn)一步增強(qiáng)。價(jià)格改革不到位，使得政府的部分減收政策效果大打折扣。特別是，一些做法甚至與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是背道而馳的。這種狀況亟待改變。第三是加快國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革，讓平等競(jìng)爭(zhēng)成為市場(chǎng)運(yùn)行的主旋律。在需求管理改革上，中國(guó)仍然有很多事情可以做。更加寬松的財(cái)政政策與貨幣政策，可以在宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定上發(fā)揮積極作用，對(duì)于穩(wěn)定預(yù)期和增強(qiáng)信心是大有裨益的。

  最后，各種措施的具體落實(shí)，都離不開人，政府推動(dòng)的改革離不開相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)。一些措施看似目標(biāo)明確，但在激勵(lì)機(jī)制上考慮不周，結(jié)果容易讓改革方案不著地。這是需要特別注意的問題。