“工程質(zhì)量兩年行動”組織實施階段為2014年10月—2016年6月，大半時間已過，2015年住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部加大了違法違規(guī)典型案例通報的力度，共分四批對34件質(zhì)量安全違法違規(guī)典型案例和22件建筑市場違法違規(guī)典型案例進行了全國點名通報。

  檢查是手段，不是目的！通過住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)的各類問題，進行總結(jié)提煉，以指導(dǎo)工程項目施工，從而杜絕類似的安全隱患出現(xiàn)，避免安全事故的發(fā)生，才是真正的目。對四批次通報的問題進行了全面梳理，歸納為混凝土、鋼筋、模板支架、起重機（塔吊）、工地用電和內(nèi)部管理等，希望對您有所幫助。

  質(zhì)量安全違法違規(guī)典型問題

  1、混凝土

  混凝土試件未按要求養(yǎng)護，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；

  混凝土構(gòu)件存在較多蜂窩、孔洞等嚴(yán)重缺陷，局部剪力墻錯位，違反強制性規(guī)定；

  混凝土無抗壓強度試驗報告，筏板基礎(chǔ)混凝土無抗壓強度試驗報告

  地下室筏板混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊留置不符合要求，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；（多次通報）

  廚房、衛(wèi)生間等有水房間無混凝土翻邊，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；

  混凝土試塊留置不符合規(guī)范要求；（多次通報）

  同條件養(yǎng)護試塊的留置不符合規(guī)范要求；

  混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊養(yǎng)護不規(guī)范，且現(xiàn)場無同條件養(yǎng)護試塊；

  局部剪力墻混凝土回彈強度推定值達不到設(shè)計強度（多次通報）；

  局部混凝土強度推定值達不到設(shè)計要求；

  局部位置未做混凝土同條件試塊抗壓強度統(tǒng)計評定即進行分部工程驗收。

  2、鋼筋

  鋼筋工程未進行現(xiàn)場條件下的焊接工藝試驗，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；（多次通報）

  部分鋼筋未進行進場復(fù)驗，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；（多次通報）

  鋼筋進場復(fù)驗不符合規(guī)范要求；（多次通報）

  樓梯板上部鋼筋保護層厚度不符合規(guī)范要求。

  局部樓梯鋼筋配置不符合設(shè)計要求；

  局部樓板主筋的鋼筋保護層厚度不符合規(guī)范要求，局部樓板實測鋼筋數(shù)量不足，不符合設(shè)計要求。

  局部構(gòu)造柱鋼筋數(shù)量規(guī)格、樓梯板縱向鋼筋數(shù)量不符合設(shè)計要求；

  多根框架梁上部受力鋼筋及節(jié)點區(qū)箍筋間距不符合設(shè)計要求。

  灌注樁鋼筋無進場復(fù)試報告；

  局部位置鋼筋施工不符合設(shè)計要求；

  局部框架柱箍筋未按設(shè)計要求綁扎；

  局部框架柱所用鋼筋不符合設(shè)計要求；

  樓梯休息平臺處梁柱節(jié)點鋼筋不符合設(shè)計要求；

  局部樓梯間梯段板施工縫部位縱向受力主筋嚴(yán)重露筋；

  梁板受力鋼筋多處露筋；

  受力鋼筋焊接未作焊接工藝試驗；（多次通報）

  3、腳手架

  施工升降機開口型腳手架未設(shè)置橫向斜撐，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；

  懸挑卸料平臺兩側(cè)欄桿與整體提升腳手架直接聯(lián)結(jié)，不符合規(guī)范要求；

  懸挑腳手架搭設(shè)局部不符合規(guī)范要求；

  落地式腳手架搭設(shè)多處不符合規(guī)范要求；

  懸挑腳手架搭設(shè)不規(guī)范，施工升降機部分裝置失效，存在安全隱患；

  落地腳手架立桿基礎(chǔ)不在同一高度上，掃地桿未延長設(shè)置固定；

  開口型雙排腳手架的兩端未設(shè)置橫向斜撐。

  4、模板支架

  局部模板支架缺少縱橫水平桿，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

  部分模板支架固定在腳手架架體上；

  局部模板支架搭設(shè)不規(guī)范，塔吊力矩限制器失靈，存在安全隱患；

  模板支架臨邊局部區(qū)域與懸挑腳手架水平大橫桿相連接；

  部分模板支架固定在外腳手架架體上，立柱底部未在縱橫水平方向設(shè)掃地桿；

  局部高支模架體缺少水平剪刀撐、部分拉結(jié)未與結(jié)構(gòu)相連接；

  部分模板支撐體系未設(shè)置上橫桿，頂端旋臂長度大于500mm，支架底部桿件未設(shè)置掃地桿；

  工程后澆帶模板支撐體系未單獨設(shè)置。

  5、起重機（塔吊）

  塔式起重機回轉(zhuǎn)塔身與回轉(zhuǎn)支承連接螺栓松動嚴(yán)重，多個安全裝置失效，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；

  起重機械回轉(zhuǎn)支撐螺栓松動，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)點與回轉(zhuǎn)連接處部分螺栓單母，附著部分連接大銷軸處開口銷漏裝或用其它代用品代用，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；

  塔式起重機變幅小車斷繩保護裝置失效，起重臂連接下弦銷多數(shù)沒有使用開口銷，不符合規(guī)范要求；

  塔式起重機力矩限制器不符合規(guī)范要求；

  塔式起重機起重臂長拉桿連接板銷軸未安裝開口銷；

  塔式起重機附著架長度大于原廠規(guī)定，且沒有設(shè)計計算。

  腳手架施工進度滯后，塔吊與建筑物干涉，存在安全隱患。

  塔式起重機附著連接大銷軸開口銷、塔帽與回轉(zhuǎn)連接大銷軸開口銷用其他代用品代用，附著與建筑物連接處漏裝螺栓；

  塔式起重機附著框、桿連接銷軸用標(biāo)準(zhǔn)節(jié)螺栓替代，起重臂與樓干涉；

  塔式起重機部分安全裝置未接線調(diào)試；

  相鄰塔式起重機安全距離不足；

  塔式起重機起升高度限位器、回轉(zhuǎn)限位器、小車斷繩保護裝置、主卷揚鋼絲繩滑輪的鋼絲繩防脫裝置等多個安全裝置失效，且回轉(zhuǎn)塔身與回轉(zhuǎn)支承連接螺栓松動嚴(yán)重；

  塔式起重機主卷揚鋼絲繩滑輪的鋼絲繩防脫裝置失效；

  塔式起重機起重臂與在建樓體干涉；

  塔式起重機力矩限制器弓形板不符合要求；

  塔式起重機起升高度限位器、回轉(zhuǎn)限位器失效，小車緩沖裝置部分缺失。

  塔式起重機起重力矩限制器安裝不規(guī)范，回轉(zhuǎn)限位器失效，小車緩沖裝置缺失；

  塔式起重機工作半徑內(nèi)的輸電線無防護措施；

  現(xiàn)場塔式起重機相互干涉，相鄰塔式起重機最小架設(shè)距離小于2米。

  6、工地用電

  開關(guān)箱中漏電保護器不符合要求，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；

  總配電箱處未做重復(fù)接地，電纜未使用五芯電纜，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；

  總配電柜漏電保護器裝置不符合規(guī)范要求；

  一個開關(guān)箱控制4個插座；

  鋼筋加工區(qū)一個開關(guān)箱同時控制一個插座和一臺鋼筋加工機械，且未設(shè)重復(fù)接地；

  臨時用電工程驗收缺少審核、批準(zhǔn)部門參與；

  二層宿舍內(nèi)使用電熱器具，電源線路私拉亂接；

  進出總配電箱的電纜線路未埋地或架空敷設(shè)；

  現(xiàn)場配電系統(tǒng)無總配電箱，電纜線沿地面明設(shè)。

  7、內(nèi)部管理

  重大設(shè)計變更未經(jīng)施工圖審查機構(gòu)重新審查；

  監(jiān)理單位履職不到位，未按規(guī)定開展旁站、巡視及平行檢驗等工作；

  施工單位項目經(jīng)理超范圍執(zhí)業(yè)。

  8、其他問題

  局部剪力墻錯位，違反強制性規(guī)定；

  局部外墻變形縫構(gòu)造處理不符合設(shè)計要求；

  部分剪力墻砼存在爛根、孔洞、露筋等嚴(yán)重質(zhì)量問題，部分墻體出現(xiàn)較大缺棱掉角情況，且存在外挑架鋼梁設(shè)置侵入墻體鋼筋部位情況；

  施工完成的樓梯間中部填充墻兩端未按設(shè)計要求設(shè)置構(gòu)造柱；

  樁基無靜載報告或載荷板實驗，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；

  基坑專項施工方案編制不符合規(guī)范要求；

  深度大于5m的基坑工程未實施基坑工程監(jiān)測；

  現(xiàn)場砌筑砂漿無砂漿檢驗報告，且部分顏色發(fā)黃，含泥量偏高，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；

  機械成孔灌注樁未進行單樁承載力檢驗；

  后澆帶變更為加強帶，現(xiàn)場未按設(shè)計變更施工；

  未按設(shè)計要求留置后澆帶；

  個別框架柱在梁柱交接處尺寸偏差較大；

  局部構(gòu)件施工不符合設(shè)計要求；

  施工升降機部分裝置失效，存在安全隱患；

  現(xiàn)場使用的扣件未進行抽樣復(fù)試；

  后接地下室頂板未按設(shè)計施工；

  現(xiàn)場辦公與住宿彩鋼板用房使用夾芯聚苯板易燃材料。

[Page]

  建筑市場違法違規(guī)典型問題

  1、建設(shè)單位違法發(fā)包行為

  建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，與施工單位簽訂的施工總承包合同未包括消防工程、金屬門窗、建筑智能化等專業(yè)內(nèi)容。

  建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，違法發(fā)包幕墻工程、外立面裝修工程、通風(fēng)空調(diào)工程，直接向?qū)I(yè)承包單位支付工程款；

  建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，在工程承包合同中明確要求該工程的鋁合金門窗、外墻涂料等專業(yè)工程由建設(shè)單位直接發(fā)包。

  建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，將擁有同一基礎(chǔ)的1-4號樓，肢解發(fā)包給4家施工單位。

  2、施工單位

  （1）轉(zhuǎn)包行為

  施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，未在施工現(xiàn)場設(shè)立項目管理機構(gòu)，不履行管理義務(wù)，只收取管理費；

  勞務(wù)分包企業(yè)存在出借資質(zhì)行為，只收取管理費，不履行合同義務(wù)；

  施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，將收到的大部分工程款轉(zhuǎn)給自然人，并由上述自然人直接支付建筑材料、勞務(wù)工資等費用；

  施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，將項目結(jié)構(gòu)主體及安裝工程，轉(zhuǎn)包給只有勞務(wù)資質(zhì)的公司施工。

  （2）違法分包

  施工單位存在違法分包行為，項目經(jīng)理履職不到位，以項目部的名義簽訂材料采購、設(shè)備租賃及勞務(wù)分包合同，款項由個人支付；

  施工單位存在違法分包行為，將模板、砌筑、混凝土等勞務(wù)作業(yè)分包給個人；

  施工單位存在違法分包行為，將擋土墻工程以包工包料的形式分包給相關(guān)公司簽訂的勞務(wù)分包合同中，勞務(wù)分包企業(yè)都計取了周轉(zhuǎn)材料費用；

  施工單位存在違法分包行為，將勞務(wù)作業(yè)分包給不具有安全生產(chǎn)許可證的勞務(wù)企業(yè)，并且向勞務(wù)公司支付塔吊的租賃費用。

  施工單位存在違法分包行為，將腳手架勞務(wù)作業(yè)分包給自然人；

  施工單位存在違法分包行為，將安裝、防水、消防工程以及模板等周轉(zhuǎn)性材料分包給不具備資質(zhì)的公司。

  施工單位存在違法分包行為，與個人簽定塔吊租賃合同，并在租賃合同中約定由個人組織實施塔吊裝拆。

  （3）出借資質(zhì)與掛靠問題

  自然人存在掛靠行為，其以某公司的名義承攬工程；某公司存在出借資質(zhì)證書行為，其允許個人以本單位名義承攬工程。（多次通報）

  （4）項目部人員履職

  施工單位項目經(jīng)理履職不到位，監(jiān)理例會簽到表大部分由他人代簽；

  施工單位中標(biāo)項目經(jīng)理長期不在崗，更換項目經(jīng)理也未履行變更手續(xù)；

  施工單位的項目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量員履職不到位。

  項目經(jīng)理超越個人執(zhí)業(yè)資格范圍執(zhí)業(yè)，例如：某項目住宅均為26層以上，而該項目經(jīng)理為二級注冊建造師執(zhí)業(yè)范圍。

  3、監(jiān)理單位

  監(jiān)理單位項目總監(jiān)韋天肯未辦理變更注冊執(zhí)業(yè)；

  監(jiān)理單位項目總監(jiān)履職不到位，施工期間監(jiān)理日志未見簽字。

  4、證件不全擅自開工

  未取得建設(shè)工程施工許可證，擅自開工。

  住建部四批具體通報內(nèi)容

  住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于2015年工程質(zhì)量治理兩年行動違法違規(guī)典型案例的通報（一）

  建質(zhì)函[2015]192號

  各省、自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳，直轄市建委，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團建設(shè)局：

  2015年5月，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量治理兩年行動督查組對部分省市工程質(zhì)量安全和建筑市場進行了執(zhí)法檢查，現(xiàn)將檢查發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)典型案例通報如下：

  質(zhì)量安全違法違規(guī)典型案例

  案例一：福建省上杭縣宏莊建筑工程有限公司

  施工的福建省龍巖市盛世鑫城小區(qū)11號樓工程，項目經(jīng)理闕海華；建設(shè)單位為福建省鑫盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人藍浩泉；監(jiān)理單位為福建泉宏工程管理有限公司，項目總監(jiān)吳小紅。

  主要違法違規(guī)事實：一是局部樓梯鋼筋配置不符合設(shè)計要求；二是混凝土試件未按要求養(yǎng)護，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

  案例二：茂名市建筑集團有限公司

  施工的廣東省東莞市康城假日花園小區(qū)1號樓工程，項目經(jīng)理呂帝雄；建設(shè)單位為東莞市康城假日房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人李啟朝；監(jiān)理單位為東莞市杰高建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)譚安德。

  主要違法違規(guī)事實：一是已施工完成的樓梯間中部填充墻兩端未按設(shè)計要求設(shè)置構(gòu)造柱；二是經(jīng)抽測，局部剪力墻混凝土回彈強度推定值達不到設(shè)計強度。

  案例三：十一冶建設(shè)集團有限責(zé)任公司

  施工的廣西省柳州市金碧苑小區(qū)3號樓工程，項目經(jīng)理李寧波；建設(shè)單位為廣西柳州騰安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，項目負(fù)責(zé)人韋運忠；監(jiān)理單位為廣西壯族自治區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項目總監(jiān)羅林。

  主要違法違規(guī)事實是：一是施工單位項目經(jīng)理超范圍執(zhí)業(yè)；二是塔式起重機回轉(zhuǎn)塔身與回轉(zhuǎn)支承連接螺栓松動嚴(yán)重，多個安全裝置失效，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；三是施工升降機開口型腳手架未設(shè)置橫向斜撐，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

  案例四：茂名市建筑集團有限公司

  施工的海南省儋州市盛世皇冠小區(qū)（二期）6號樓工程，項目經(jīng)理卓新紅；建設(shè)單位為海南洋浦天立實業(yè)有限公司，項目負(fù)責(zé)人褚小果；監(jiān)理單位為北京華興建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司，項目總監(jiān)張明亮。

  主要違法違規(guī)事實：一是部分鋼筋未進行進場復(fù)驗，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；二是監(jiān)理單位履職不到位，未按規(guī)定開展旁站、巡視及平行檢驗等工作；三是局部模板支架搭設(shè)不規(guī)范，塔吊力矩限制器失靈，存在安全隱患。

  案例五：福建六建集團有限公司

  施工的海南省儋州市正恒帝景小區(qū)3號樓工程，項目經(jīng)理楊嫦青；建設(shè)單位為儋州澤南實業(yè)有限公司，項目負(fù)責(zé)人陳揚東；監(jiān)理單位為深圳市建星項目管理顧問有限公司，項目總監(jiān)陳英姿。

  主要違法違規(guī)事實是：一是混凝土構(gòu)件存在較多蜂窩、孔洞等嚴(yán)重缺陷，局部剪力墻錯位，違反強制性規(guī)定；二是局部模板支架缺少縱橫水平桿，開關(guān)箱中漏電保護器不符合要求，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

  案例六：重慶市五一實業(yè)（集團）有限公司

  施工的重慶市豐都縣2013年龍河?xùn)|組團廉租房、公租房項目1號、4號商住樓工程，項目經(jīng)理劉平；建設(shè)單位為豐都縣公共房屋保障中心，項目負(fù)責(zé)人鐘榮華；監(jiān)理單位為重慶市益民工程監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)彭圖強。

  主要違法違規(guī)事實：一是局部樓板主筋的鋼筋保護層厚度不符合規(guī)范要求，局部樓板實測鋼筋數(shù)量不足，不符合設(shè)計要求。二是腳手架施工進度滯后，塔吊與建筑物干涉，存在安全隱患。

  案例七：四川華宏建設(shè)有限公司

  施工的四川省瀘州市撫琴山水安置小區(qū)一期12號樓工程，項目經(jīng)理魏淮海；建設(shè)單位為瀘州市龍馬譚區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，項目負(fù)責(zé)人黃亨木；監(jiān)理單位為四川省名楊建設(shè)工程管理有限公司，項目總監(jiān)施大全。

  主要違法違規(guī)事實：一是局部混凝土強度推定值達不到設(shè)計要求；二是懸挑腳手架搭設(shè)不規(guī)范，施工升降機部分裝置失效，存在安全隱患。

  案例八：瀘州第七建筑工程公司

  施工的四川省瀘州市敘永縣匯錦峰小區(qū)3號樓工程，項目經(jīng)理鄧秋正；建設(shè)單位為瀘州市鑫精科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人金世敏；監(jiān)理單位為四川江陽工程項目管理有限公司，項目總監(jiān)李玉林。

  主要違法違規(guī)事實：一是懸挑卸料平臺兩側(cè)欄桿與整體提升腳手架直接聯(lián)結(jié)，不符合規(guī)范要求；二是施工升降機部分裝置失效，存在安全隱患。

  案例九：貴州省冶金建設(shè)公司

  施工的貴州省遵義市環(huán)城路片區(qū)棚戶區(qū)改造工程（時代天街項目）C棟，項目經(jīng)理沈志飛；建設(shè)單位為遵義市華瑋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人毛國勇；監(jiān)理單位為四川億博工程項目管理有限公司，項目總監(jiān)王學(xué)彬。

  主要違法違規(guī)事實：一是總配電箱處未做重復(fù)接地，電纜未使用五芯電纜，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；二是起重機械回轉(zhuǎn)支撐螺栓松動，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)點與回轉(zhuǎn)連接處部分螺栓單母，附著部分連接大銷軸處開口銷漏裝或用其它代用品代用，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

  案例十：重慶市鳳山建筑工程有限責(zé)任公司

  施工的貴州省遵義市遵義縣正源金港城小區(qū)9號樓工程，項目負(fù)責(zé)人經(jīng)理袁奇；建設(shè)單位為遵義縣正源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人李松；監(jiān)理單位為天津港油工程建設(shè)有限責(zé)任公司，項目總監(jiān)崔明強。

  主要違法違規(guī)事實：一是樁基無靜載報告或載荷板實驗，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；二是塔式起重機附著連接處大銷軸開口銷用其它代用品代用，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

  案例十一：紅河建設(shè)集團有限公司

  施工的云南省曲靖市婦幼保健院新建南苑醫(yī)院公租房一標(biāo)段工程，項目經(jīng)理徐澍，建設(shè)單位為曲靖市婦幼保健院，項目負(fù)責(zé)人余雄武；監(jiān)理單位為成都衡泰工程管理有限責(zé)任公司，項目總監(jiān)劉洪川。

  主要違法違規(guī)事實：一是地下室筏板混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊留置不符合要求，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；二是廚房、衛(wèi)生間等有水房間無混凝土翻邊，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；三是鋼筋工程未進行現(xiàn)場條件下的焊接工藝試驗，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。四是現(xiàn)場砌筑砂漿無砂漿檢驗報告，且部分顏色發(fā)黃，含泥量偏高，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

  案例十二：云南中潤建筑工程集團有限公司

  施工的云南省曲靖市龍湖壹號小區(qū)（一期）7號樓工程，項目經(jīng)理馮貴有；建設(shè)單位為云南嘉旺置業(yè)有限公司，項目負(fù)責(zé)人沈富強；監(jiān)理單位為云南建宇建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)姚宏。

  主要違法違規(guī)事實：一是地下室筏板混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊留置不符合要求，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)；二是鋼筋工程未進行現(xiàn)場條件下的焊接工藝試驗，違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

  建筑市場違法違規(guī)典型案例

  案例一：福建省上杭縣宏莊建筑工程有限公司

  施工的福建省龍巖市盛世鑫城1#、2#、3#、11#樓及1、2層地下室工程，項目經(jīng)理闕海華；建設(shè)單位為福建鑫盛房地產(chǎn)有限公司，項目負(fù)責(zé)人藍浩泉；監(jiān)理單位為福建泉宏工程管理有限公司，項目總監(jiān)吳小紅。

  主要違法違規(guī)事實：建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，與施工單位簽訂的施工總承包合同未包括消防工程、金屬門窗、建筑智能化等專業(yè)內(nèi)容。

  案例二：廣西桂川建設(shè)集團有限公司

  施工的海南省儋州市廣場花園（二期）工程，項目經(jīng)理蒙志成；建設(shè)單位為儋州深源實業(yè)有限公司，項目負(fù)責(zé)人林賢光；監(jiān)理單位為河北鴻泰工程項目咨詢有限公司，項目總監(jiān)楊冠洲。

  主要違法違規(guī)事實：自然人符云存在掛靠行為，其以廣西桂川建設(shè)集團有限公司的名義承攬工程；廣西桂川建設(shè)集團有限公司存在出借資質(zhì)證書行為，其允許符云以本單位名義承攬工程。

  案例三：汕頭市建安實業(yè)（集團）有限公司

  施工的廣東省東莞市領(lǐng)譽環(huán)保研發(fā)中心科研樓工程，項目經(jīng)理吳利松；建設(shè)單位為東莞市領(lǐng)譽環(huán)保投資股份有限公司；監(jiān)理單位為廣東安業(yè)建設(shè)工程顧問有限公司，項目總監(jiān)李書山。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，未在施工現(xiàn)場設(shè)立項目管理機構(gòu)，不履行管理義務(wù)，只收取管理費；勞務(wù)分包企業(yè)東莞市東茂春建筑勞務(wù)分包有限公司存在出借資質(zhì)行為，只收取管理費，不履行合同義務(wù)。

  案例四：廣西建工集團第三建筑工程有限責(zé)任公司

  施工的廣西農(nóng)墾糖業(yè)集團柳興制糖有限公司危舊房改造工程，項目經(jīng)理李重華；建設(shè)單位為廣西農(nóng)墾糖業(yè)集團柳興制糖有限公司，項目負(fù)責(zé)人張國華；監(jiān)理單位為廣西共創(chuàng)建設(shè)項目管理有限責(zé)任公司，項目總監(jiān)韋天肯。

  主要違法違規(guī)事實：監(jiān)理單位項目總監(jiān)韋天肯未辦理變更注冊執(zhí)業(yè)。

  案例五：瀘縣龍鑫建筑裝飾工程有限公司

  施工的四川省瀘州市嘉億·康橋郡B區(qū)項目，項目經(jīng)理胡小龍；建設(shè)單位為瀘州嘉億置業(yè)有限公司，項目負(fù)責(zé)人張文馳；監(jiān)理單位為瀘縣建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)萬人友。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，將收到的大部分工程款轉(zhuǎn)給侯聃、張文馳，并由上述二人直接支付建筑材料、勞務(wù)工資等費用。

  案例六：重慶市五一實業(yè)（集團）有限公司

  施工的重慶市豐都縣龍河?xùn)|組團廉租房、公租房工程，項目經(jīng)理劉平；建設(shè)單位為豐都縣公共房屋保障中心，項目負(fù)責(zé)人文江成；監(jiān)理單位為重慶市益民工程監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)彭圖強。

  主要違法違規(guī)事實：自然人代利軍存在掛靠行為，其以重慶市五一實業(yè)（集團）有限公司的名義承攬工程；重慶市五一實業(yè)（集團）有限公司存在出借資質(zhì)證書行為，其允許代利軍以本單位名義承攬工程。

  案例七：貴州省冶金建設(shè)公司

  施工的遵義市環(huán)城路棚戶區(qū)改造工程（遵義時代天街）工程，項目經(jīng)理沈志飛；建設(shè)單位為遵義華瑋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人毛國勇；監(jiān)理單位為四川億博工程項目管理有限公司，項目總監(jiān)王學(xué)彬。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位存在違法分包行為，項目經(jīng)理履職不到位，以項目部的名義簽訂材料采購、設(shè)備租賃及勞務(wù)分包合同，款項由個人支付。

  中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部

  2015年7月20日

[Page]

  住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于2015年工程質(zhì)量治理兩年行動違法違規(guī)典型案例的通報（二）

  建質(zhì)函[2015]222號

  各省、自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳，直轄市建委，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團建設(shè)局：

  2015年7月，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量治理兩年行動督查組對部分省市工程質(zhì)量安全和建筑市場情況進行了執(zhí)法檢查，現(xiàn)將檢查發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)典型案例通報如下：

  質(zhì)量安全違法違規(guī)典型案例

  案例一：天津市瑞耐建筑工程有限公司

  施工的天津市雍海園項目2號樓工程，項目經(jīng)理郭廣玉；建設(shè)單位為天津雍景灣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人李增光；監(jiān)理單位為天津市建設(shè)工程監(jiān)理公司，項目總監(jiān)關(guān)英超。

  主要違法違規(guī)事實：一是局部樓梯間梯段板施工縫部位縱向受力主筋嚴(yán)重露筋；二是一個開關(guān)箱控制4個插座；三是塔式起重機附著連接大銷軸開口銷、塔帽與回轉(zhuǎn)連接大銷軸開口銷用其他代用品代用，附著與建筑物連接處漏裝螺栓。

  案例二：歌山建設(shè)集團有限公司施工的河北省廊坊市香邑廊橋A地塊14號樓工程，項目經(jīng)理齊福九；建設(shè)單位為廊坊怡祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人李振華；監(jiān)理單位為廊坊市萬盈建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)孟雙為。

  主要違法違規(guī)事實：一是局部外墻變形縫構(gòu)造處理不符合設(shè)計要求；二是模板支架臨邊局部區(qū)域與懸挑腳手架水平大橫桿相連接。

  案例三：安陽建設(shè)（集團）有限責(zé)任公司施工的河南省許昌市錦繡東方小區(qū)17號樓工程，項目經(jīng)理李朋；建設(shè)單位為禹州錦瑞置業(yè)有限公司，項目負(fù)責(zé)人時廣永；監(jiān)理單位為許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)李志娟。

  主要違法違規(guī)事實：一是局部構(gòu)造柱鋼筋數(shù)量規(guī)格、樓梯板縱向鋼筋數(shù)量不符合設(shè)計要求，混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊留置養(yǎng)護不規(guī)范；二是塔式起重機附著框、桿連接銷軸用標(biāo)準(zhǔn)節(jié)螺栓替代，起重臂與樓干涉，現(xiàn)場配電系統(tǒng)無總配電箱，電纜線沿地面明設(shè)。

  案例四：山西六建集團有限公司施工的聞喜縣國有工礦中信機電制造公司總醫(yī)院（五四一醫(yī)院）棚戶區(qū)改造2號樓工程，項目經(jīng)理邊慧杰；建設(shè)單位為中信機電制造公司總醫(yī)院，項目負(fù)責(zé)人王相；監(jiān)理單位為運城市博星工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)張國清。

  主要違法違規(guī)事實：一是梁板受力鋼筋多處露筋；二是塔式起重機部分安全裝置未接線調(diào)試。

  案例五：阿魯科爾沁旗蒙安建筑建材有限責(zé)任公司施工的內(nèi)蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗仁和家園三期3號樓工程，項目經(jīng)理賀勇金；建設(shè)單位為赤峰市雙興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，項目負(fù)責(zé)人賀貴樹；監(jiān)理單位為阿魯科爾沁旗華宇建設(shè)監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)贠峰。

  主要違法違規(guī)事實：多根框架梁上部受力鋼筋及節(jié)點區(qū)箍筋間距不符合設(shè)計要求。

  案例六：陜西建工機械施工集團有限公司施工的陜西省安康市圖書館，項目經(jīng)理韓運；建設(shè)單位為陜西省安康學(xué)院，項目負(fù)責(zé)人張富華；監(jiān)理單位為安康市天成建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)王鵬云。

  主要違法違規(guī)事實：一是機械成孔灌注樁未進行單樁承載力檢驗；二是部分模板支架固定在腳手架架體上；三是塔式起重機起重臂長拉桿連接板銷軸未安裝開口銷。

  案例七：甘肅建投土木工程建設(shè)有限公司施工的甘肅省定西市恒正華府9號樓工程，項目經(jīng)理胡曉勇；建設(shè)單位為定西恒正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人趙宏科；監(jiān)理單位為蘭州華鐵工程監(jiān)理咨詢有限公司，項目總監(jiān)壽潔。

  主要違法違規(guī)事實：一是混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊養(yǎng)護不規(guī)范，且現(xiàn)場無同條件養(yǎng)護試塊；二是深度大于5m的基坑工程未實施基坑工程監(jiān)測；三是相鄰塔式起重機安全距離不足。

  建筑市場違法違規(guī)典型案例

  案例一：北京市順義建筑工程公司施工的北京市順義新城第7街區(qū)（兩限商品住房）項目，項目經(jīng)理吳紹松；建設(shè)單位為北京東澤房地產(chǎn)投資有限公司；監(jiān)理單位為北京市順金盛建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司，項目總監(jiān)周春芳。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位項目經(jīng)理履職不到位，監(jiān)理例會簽到表大部分由他人代簽；監(jiān)理單位項目總監(jiān)履職不到位，2015年6月7日至7月5日監(jiān)理日志未見簽字。

  案例二：浙江舜江建設(shè)集團有限公司施工的天津楊嘴城中村改造4期住房項目，項目經(jīng)理陳莉萍；建設(shè)單位為天津市津房置業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司，項目負(fù)責(zé)人李程林；監(jiān)理單位為天津市方興工程建設(shè)管理有限公司，項目總監(jiān)楊玉樂。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位中標(biāo)項目經(jīng)理長期不在崗，更換項目經(jīng)理也未履行變更手續(xù)。

  案例三：歌山建設(shè)集團有限公司施工的河北省廊坊市香邑廊橋項目A地塊14號樓項目，項目經(jīng)理齊福九；建設(shè)單位為廊坊怡祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人李振華；監(jiān)理單位為廊坊市萬盈建設(shè)監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)孟雙為。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位存在違法分包行為，將模板、砌筑、混凝土等勞務(wù)作業(yè)分包給個人。

  案例四：中鋁長城建設(shè)有限公司施工的河南省長葛宏基鉆石城小區(qū)A27#樓項目，項目經(jīng)理布雷輝；建設(shè)單位為長葛市宏基偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人朱豆曉；監(jiān)理單位為河南榮耀工程監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)費志順。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位存在轉(zhuǎn)包行為，將項目結(jié)構(gòu)主體及安裝工程，轉(zhuǎn)包給只有勞務(wù)資質(zhì)的鄭州市和圓實業(yè)有限公司施工。

  案例五：平陸縣建筑工程公司施工的山西省平陸縣虞國新天地22號樓項目，建設(shè)單位為平陸縣恒基置業(yè)有限公司。

  主要違法違規(guī)事實：未取得建設(shè)工程施工許可證，擅自開工。

  案例六：陜西金科建筑工程發(fā)展有限責(zé)任公司施工的陜西省漢陰縣自強金海岸商住小區(qū)4、5、6號樓項目，項目經(jīng)理董華；建設(shè)單位為陜西省漢陰自強房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人成顯軍；監(jiān)理單位為陜西環(huán)宇建設(shè)工程項目管理有限公司，項目總監(jiān)袁澤富。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位項目經(jīng)理董華未到崗履職。自然人張萬康存在掛靠行為，其以中國建筑西南勘察設(shè)計研究院有限公司西安分公司的名義承攬邊坡支護工程；中國建筑西南勘察設(shè)計研究院有限公司西安分公司存在出借資質(zhì)證書行為，其允許張萬康以本單位名義承攬邊坡支護工程。自然人李俊花存在掛靠行為，其以陜西長明防水建筑材料有限公司的名義承攬防水工程；陜西長明防水建筑材料有限公司存在出借資質(zhì)證書行為，其允許李俊花以本單位名義承攬防水工程。自然人沈德平存在掛靠行為，其以陜西宏遠建設(shè)（集團）有限公司的名義承攬塔吊安拆工程；陜西宏遠建設(shè)（集團）有限公司存在出借資質(zhì)證書行為，其允許沈德平以本單位名義承攬塔吊安拆工程。

  案例七：甘肅錦華建設(shè)集團有限公司施工的麗苑新城（隴西）住宅小區(qū)二期工程10、11、20號樓項目，項目經(jīng)理張文效；建設(shè)單位為甘肅宇通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人岳全忠；監(jiān)理單位為甘肅金建工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項目總監(jiān)費鴻禹。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位存在違法分包行為，違反合同約定，將防水工程分包給保定市北方防水工程公司。

  中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部

  2015年8月28日

  住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于2015年工程質(zhì)量治理兩年行動違法違規(guī)典型案例的通報（三）

  建質(zhì)函[2015]253號

  各省、自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳，直轄市建委，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團建設(shè)局：

  2015年8月，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量治理兩年行動督查組對部分省市工程質(zhì)量安全和建筑市場情況進行了執(zhí)法檢查，現(xiàn)將檢查發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)典型案例通報如下：

  質(zhì)量安全違法違規(guī)典型案例

  案例一：黑龍江省建安建筑安裝工程集團有限公司

  施工的黑龍江省黑河市嫩江縣頤江園二期4號樓工程，項目經(jīng)理商云福；建設(shè)單位為嫩江縣嫩水房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，項目負(fù)責(zé)人韋來祥；監(jiān)理單位為黑河市宏信建筑監(jiān)理有限責(zé)任公司，項目總監(jiān)孫蘭芝。

  主要違法違規(guī)事實：一是后澆帶變更為加強帶，現(xiàn)場未按設(shè)計變更施工；二是局部框架柱箍筋未按設(shè)計要求綁扎；三是灌注樁鋼筋無進場復(fù)試報告，混凝土無抗壓強度試驗報告，筏板基礎(chǔ)混凝土無抗壓強度試驗報告；四是懸挑腳手架搭設(shè)局部不符合規(guī)范要求；五是基坑專項施工方案編制不符合規(guī)范要求。

  案例二：中國建筑第二工程局有限公司

  施工的遼寧省興城市文化館、圖書館工程，項目經(jīng)理賈春；建設(shè)單位為興城市文化廣播影視局，項目負(fù)責(zé)人李以君；監(jiān)理單位為興城市工程建設(shè)監(jiān)理所，項目總監(jiān)孫長彥。

  主要違法違規(guī)事實：一是局部位置鋼筋施工不符合設(shè)計要求；二是個別框架柱在梁柱交接處尺寸偏差較大；三是未按設(shè)計要求留置后澆帶；四是鋼筋進場復(fù)驗不符合規(guī)范要求；五是落地式腳手架搭設(shè)多處不符合規(guī)范要求。

  案例三：遼寧綏四建設(shè)工程集團有限公司

  施工的葫蘆島市中心醫(yī)院病房樓工程，項目經(jīng)理喬永華；建設(shè)單位為遼寧省葫蘆島市中心醫(yī)院，項目負(fù)責(zé)人韓春德；監(jiān)理單位為遼寧方圓建設(shè)項目管理有限公司，項目總監(jiān)張春芝。

  主要違法違規(guī)事實：塔式起重機變幅小車斷繩保護裝置失效，起重臂連接下弦銷多數(shù)沒有使用開口銷，不符合規(guī)范要求。

  案例四：寧夏宏泰建設(shè)工程有限公司

  施工的寧夏回族自治區(qū)吳忠市恒業(yè)楓林灣商住項目9號樓工程，項目經(jīng)理楊雙霞；建設(shè)單位為寧夏恒業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人王金紅；監(jiān)理單位為深圳鯤鵬工程顧問有限公司，項目總監(jiān)許驊。

  主要違法違規(guī)事實：一是受力鋼筋焊接未作焊接工藝試驗；二是塔式起重機起升高度限位器、回轉(zhuǎn)限位器、小車斷繩保護裝置、主卷揚鋼絲繩滑輪的鋼絲繩防脫裝置等多個安全裝置失效，且回轉(zhuǎn)塔身與回轉(zhuǎn)支承連接螺栓松動嚴(yán)重。

  案例五：琿春正大建筑工程有限公司

  施工的吉林省延邊州中央公館1號樓工程，項目經(jīng)理李彬；建設(shè)單位為琿春龍達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人王霄漢；監(jiān)理單位為琿春市工程建設(shè)監(jiān)理站，項目總監(jiān)酆玉盛。

  主要違法違規(guī)事實：一是局部框架柱所用鋼筋不符合設(shè)計要求；二是塔式起重機主卷揚鋼絲繩滑輪的鋼絲繩防脫裝置失效；三是現(xiàn)場使用的扣件未進行抽樣復(fù)試。

  案例六：海北恒泰建設(shè)工程有限公司

  施工的青海省海北州門源縣干部周轉(zhuǎn)房秀水花園西片區(qū)6號樓工程，項目經(jīng)理馬德虎；建設(shè)單位為青海省海北州門源縣發(fā)展和改革局，項目負(fù)責(zé)人郭金世；監(jiān)理單位為青海國安工程監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)許有國。

  主要違法違規(guī)事實：一是樓梯休息平臺處梁柱節(jié)點鋼筋不符合設(shè)計要求；二是同條件養(yǎng)護試塊的留置不符合規(guī)范要求；三是總配電柜漏電保護器裝置不符合規(guī)范要求；四是塔式起重機力矩限制器不符合規(guī)范要求。

  案例七：新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司

  施工的克拉瑪依工程教育基地圖文信息中心工程，項目經(jīng)理施克毅；建設(shè)單位為克拉瑪依市城市建設(shè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司，項目負(fù)責(zé)人李劍；監(jiān)理單位為新疆石油工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項目總監(jiān)王偉臣。

  主要違法違規(guī)事實：一是經(jīng)抽測，局部混凝土回彈強度推定值不滿足設(shè)計要求；二是混凝土試塊留置不符合規(guī)范要求；三是局部高支模架體缺少水平剪刀撐、部分拉結(jié)未與結(jié)構(gòu)相連接；四是塔式起重機附著架長度大于原廠規(guī)定，且沒有設(shè)計計算。

  建筑市場違法違規(guī)典型案例

  案例一：徐州華夏建設(shè)工程有限公司

  施工的黑龍江省黑河市嫩江縣地鐵小區(qū)6號樓工程，項目經(jīng)理李令站；建設(shè)單位為黑龍江省億盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人范國龍；監(jiān)理單位為嫩江縣大洋建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項目總監(jiān)劉冬旭。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位的項目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量員履職不到位。

  案例二：中國建筑一局（集團）有限公司

  施工的吉林省延邊州延吉市延吉萬達廣場工程，項目經(jīng)理蔡榮；建設(shè)單位為延吉萬達廣場投資有限公司，項目負(fù)責(zé)人姬祥；監(jiān)理單位為北京方正建設(shè)工程管理有限公司，項目總監(jiān)付明強。

  主要違法違規(guī)事實：一是建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，違法發(fā)包幕墻工程、外立面裝修工程、通風(fēng)空調(diào)工程，直接向?qū)I(yè)承包單位支付工程款；二是施工單位存在違法分包行為，將擋土墻工程以包工包料的形式分包給延邊嘉森建筑勞務(wù)分包有限公司，與南通連通建筑勞務(wù)有限公司、重慶鑫昌建筑勞務(wù)有限公司簽訂的勞務(wù)分包合同中，勞務(wù)分包企業(yè)都計取了周轉(zhuǎn)材料費用。

  案例三：安徽雙豐建設(shè)集團有限公司

  施工的青海省海北藏族自治州西海民族寄宿制學(xué)校風(fēng)雨操場建設(shè)項目，項目經(jīng)理黃正超；建設(shè)單位為海北藏族自治州教育局，項目負(fù)責(zé)人馬成才；監(jiān)理單位為青海百鑫工程監(jiān)理咨詢有限公司，項目總監(jiān)趙生榮。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位存在違法分包行為，將勞務(wù)作業(yè)分包給不具有安全生產(chǎn)許可證的勞務(wù)企業(yè)，并且向勞務(wù)公司支付塔吊的租賃費用。

  中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部

  2015年10月9日

  住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于2015年工程質(zhì)量治理兩年行動違法違規(guī)典型案例的通報（四）

  建質(zhì)函[2015]280號

  各省、自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳，直轄市建委，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團建設(shè)局：

  2015年10月，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量治理兩年行動督查組對部分省市工程質(zhì)量安全和建筑市場情況進行了執(zhí)法檢查，現(xiàn)將檢查發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)典型案例通報如下：

  質(zhì)量安全違法違規(guī)典型案例

  案例一：華太建設(shè)集團有限公司

  施工的浙江省溫嶺市城東街道林家村立改套項目3號樓工程，項目經(jīng)理楊日新；建設(shè)單位為溫嶺市城東街道林家村村民委員會，項目負(fù)責(zé)人林禹池；監(jiān)理單位為浙江省工程咨詢有限公司，項目總監(jiān)江黎明。

  主要違法違規(guī)事實：一是受力鋼筋焊接未作焊接工藝試驗；二是塔式起重機工作半徑內(nèi)的輸電線無防護措施；三是臨時用電工程驗收缺少審核、批準(zhǔn)部門參與。

  案例二：上海建工五建集團有限公司

  施工的上海市中房濱江項目6號樓工程，項目經(jīng)理左海峰；建設(shè)單位為上海中房濱江房產(chǎn)有限公司，項目負(fù)責(zé)人李強；監(jiān)理單位為上海三凱建設(shè)管理咨詢有限公司，項目總監(jiān)龔鑫剛。

  主要違法違規(guī)事實：局部構(gòu)件施工不符合設(shè)計要求。

  案例三：鯤鵬建設(shè)集團有限公司

  施工的江蘇省徐州市小韓安置小區(qū)二期北地塊33號樓工程，項目經(jīng)理黎傳壽；建設(shè)單位為徐州明旺佳景置業(yè)有限公司，項目負(fù)責(zé)人吳仁淼；監(jiān)理單位為徐州共創(chuàng)建設(shè)監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)周興法。

  主要違法違規(guī)事實：一是局部位置未做混凝土同條件試塊抗壓強度統(tǒng)計評定即進行分部工程驗收；二是部分模板支架固定在外腳手架架體上，立柱底部未在縱橫水平方向設(shè)掃地桿；三是鋼筋加工區(qū)一個開關(guān)箱同時控制一個插座和一臺鋼筋加工機械，且未設(shè)重復(fù)接地。

  案例四：高青縣建筑安裝總公司

  施工的山東省淄博市高青縣雍翠園小區(qū)4號住宅樓及地下車庫工程，項目經(jīng)理邱兆義；建設(shè)單位為高青華威房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司，項目負(fù)責(zé)人王琪；監(jiān)理單位為淄博正信工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)孫磊。

  主要違法違規(guī)事實：一是重大設(shè)計變更未經(jīng)施工圖審查機構(gòu)重新審查；二是樓梯板上部鋼筋保護層厚度不符合規(guī)范要求。

  案例五：中城建第四工程局有限公司

  施工的安徽省臨泉縣新區(qū)花園三期公租房第二標(biāo)段14號樓工程，項目經(jīng)理趙建；建設(shè)單位為臨泉縣重點工程建設(shè)管理局，項目負(fù)責(zé)人陳少華；監(jiān)理單位為菏澤市建設(shè)監(jiān)理公司，項目總監(jiān)陳愛貞。

  主要違法違規(guī)事實：一是現(xiàn)場塔式起重機相互干涉，相鄰塔式起重機最小架設(shè)距離小于2米；二是現(xiàn)場辦公與住宿彩鋼板用房使用夾芯聚苯板易燃材料，二層宿舍內(nèi)使用電熱器具，電源線路私拉亂接。

  案例六：襄陽市好運來建筑工程有限公司

  施工的湖北省老河口市和信水西門K4號樓工程，項目經(jīng)理郭劍平；建設(shè)單位為襄陽市真龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人周先軍；監(jiān)理單位老河口市興業(yè)建設(shè)項目管理有限公司，項目總監(jiān)郝靜波。

  主要違法違規(guī)事實：一是鋼筋進場復(fù)驗不符合規(guī)范要求；二是塔式起重機起重臂與在建樓體干涉；三是塔式起重機力矩限制器弓形板不符合要求；四是進出總配電箱的電纜線路未埋地或架空敷設(shè)；五是落地腳手架立桿基礎(chǔ)不在同一高度上，掃地桿未延長設(shè)置固定。

  案例七：江西安信建設(shè)工程有限公司

  施工的江西省宜春市秀江名門8號樓工程，項目經(jīng)理盧艷斌；建設(shè)單位為江西鴻昇投資有限公司，項目負(fù)責(zé)人付健江；監(jiān)理單位為新疆卓越工程項目管理有限公司，項目總監(jiān)糜文斌。

  主要違法違規(guī)事實：一是鋼筋進場復(fù)驗不符合規(guī)范要求；二是部分剪力墻砼存在爛根、孔洞、露筋等嚴(yán)重質(zhì)量問題，部分墻體出現(xiàn)較大缺棱掉角情況，且存在外挑架鋼梁設(shè)置侵入墻體鋼筋部位情況；三是開口型雙排腳手架的兩端未設(shè)置橫向斜撐；四是塔式起重機起升高度限位器、回轉(zhuǎn)限位器失效，小車緩沖裝置部分缺失。

  案例八：株洲友聯(lián)建筑工程有限責(zé)任公司

  施工的湖南省株洲市上海名苑3號樓工程，項目經(jīng)理楚新明；建設(shè)單位為株洲大西洋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人倪秋林；監(jiān)理單位為湖南建科工程項目管理有限公司，項目總監(jiān)金石橋。

  主要違法違規(guī)事實：一是工程后澆帶模板支撐體系未單獨設(shè)置；二是后接地下室頂板未按設(shè)計施工；三是部分模板支撐體系未設(shè)置上橫桿，頂端旋臂長度大于500mm，支架底部桿件未設(shè)置掃地桿；四是塔式起重機起重力矩限制器安裝不規(guī)范，回轉(zhuǎn)限位器失效，小車緩沖裝置缺失。

  建筑市場違法違規(guī)典型案例

  案例一：鯤鵬建設(shè)集團有限公司

  施工的江蘇省徐州市小韓安置小區(qū)二期北地塊33號樓工程，項目經(jīng)理黎傳壽；建設(shè)單位為徐州明旺佳景置業(yè)有限公司，項目負(fù)責(zé)人吳仁淼；監(jiān)理單位為徐州共創(chuàng)建設(shè)監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)周興法。

  主要違法違規(guī)事實：一是建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，在工程承包合同中明確要求該工程的鋁合金門窗、外墻涂料等專業(yè)工程由建設(shè)單位直接發(fā)包。二是施工單位存在違法分包行為，將腳手架勞務(wù)作業(yè)分包給自然人楊召權(quán)。

  案例二：高青縣田興建工有限責(zé)任公司

  等5家單位施工的山東省淄博市雍翠園小區(qū)1-6號住宅樓、地下車庫工程，其中5-6號樓項目經(jīng)理張洪德；建設(shè)單位為高青華威房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司，項目負(fù)責(zé)人王琪；監(jiān)理單位為淄博正信工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)孫磊。

  主要違法違規(guī)事實：一是建設(shè)單位存在違法發(fā)包行為，將擁有同一基礎(chǔ)的1-4號樓，肢解發(fā)包給4家施工單位。二是高青縣田興建工有限責(zé)任公司施工的5-6號樓，項目經(jīng)理張洪德超越個人執(zhí)業(yè)資格范圍執(zhí)業(yè)，該項目住宅均為26層以上，超過張洪德二級注冊建造師執(zhí)業(yè)范圍。

  案例三：安徽地礦建設(shè)工程有限責(zé)任公司

  施工的安徽省阜陽市華侖國際皖新文化廣場項目，項目經(jīng)理毛國江；建設(shè)單位為阜陽華侖國際文化投資有限公司，項目負(fù)責(zé)人陳慶；監(jiān)理單位為合肥市工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，項目總監(jiān)儲招兵。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位項目經(jīng)理毛國江未到崗履職。

  案例四：中城建第四工程局有限公司

  施工的安徽省臨泉縣新區(qū)花園三期公租房第二標(biāo)段項目，項目經(jīng)理趙建；建設(shè)單位為臨泉縣重點工程建設(shè)管理局，項目負(fù)責(zé)人陳少華；監(jiān)理單位為菏澤市建設(shè)監(jiān)理公司，項目總監(jiān)陳愛貞。

  主要違法違規(guī)事實：施工單位存在違法分包行為，將安裝、防水、消防工程以及模板等周轉(zhuǎn)性材料分包給安徽阜陽天祥建筑勞務(wù)有限公司。

  案例五：襄陽市好運來建筑工程有限公司

  施工的湖北省老河口市和信水西門K1—K4#樓項目，項目經(jīng)理郭劍平；建設(shè)單位為襄陽市真龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項目負(fù)責(zé)人周先軍；監(jiān)理單位為老河口市興業(yè)建設(shè)項目管理有限公司，項目總監(jiān)郝靜波。

  主要違法違規(guī)事實：一是施工單位存在違法分包行為，與雷武個人簽定塔吊租賃合同，并在租賃合同中約定由雷武個人組織實施塔吊裝拆；二是施工單位項目經(jīng)理郭劍平未到崗履職。

  中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部

  2015年11月19日