臺(tái)灣“環(huán)保署”長(zhǎng)李應(yīng)元表態(tài)反對(duì)亞泥太魯閣開發(fā)，環(huán)保團(tuán)體多半表達(dá)肯定，支持“政府”態(tài)度的轉(zhuǎn)變，力主開采行為應(yīng)該從“國(guó)家公園”退出，網(wǎng)路上也是一片贊聲，前臺(tái)大數(shù)學(xué)系教授黃武雄甚至以“露出一道曙光”形容這項(xiàng)決策。

  不過，也有人批評(píng)此舉作秀，并點(diǎn)出臺(tái)灣相關(guān)法令漏洞百出，盡管在“《國(guó)家公園法》”、“《野生動(dòng)物保育法》”、“《森林法》”均有環(huán)評(píng)規(guī)范，但也都有經(jīng)“國(guó)家公園委員”會(huì)核準(zhǔn)即可通過的“開后門”條款，對(duì)于礦業(yè)問題，“政府”應(yīng)該做更宏觀的檢視。

  臺(tái)灣蠻野心足生態(tài)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)謝孟羽認(rèn)為，“政府”態(tài)度轉(zhuǎn)變是好事，但已聽聞亞泥因開發(fā)案造成公司形象受損，本來(lái)就打算退出“國(guó)家公園”，而亞泥一旦退出，在一般山坡地、原保地，還是可以順利采礦，問題仍舊無(wú)法解決。

  謝孟羽表示，臺(tái)灣應(yīng)該重新看礦業(yè)政策，了解礦產(chǎn)資源，評(píng)估采用量，并重新檢視礦權(quán)的核發(fā)是否過于浮濫，而非單一個(gè)案去談。

  地球公民基金會(huì)研究員潘正正指出，在“經(jīng)濟(jì)部礦務(wù)局”將納入“環(huán)資部”的前景下，這番宣示意義值得肯定；但他強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣礦業(yè)開發(fā)的環(huán)評(píng)漏洞，仍有檢討改善的空間。

  “作秀的意義是遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)意義，反而掩蓋礦業(yè)開發(fā)審查程序制度性漏洞問題。”潘正正憂心地指出，這是立法問題，因?yàn)楦鶕?jù)“《礦業(yè)法》”規(guī)定，礦業(yè)權(quán)人拿到礦權(quán)后，若基于公益損害等理由，無(wú)法繼續(xù)開采，要求停止開采的機(jī)關(guān)，要對(duì)礦業(yè)權(quán)人進(jìn)行補(bǔ)償，所以不少單位雖然對(duì)開采礦業(yè)有疑慮，卻不敢挺身而出，“‘礦務(wù)局’制度松散，讓其他主管機(jī)關(guān)非常頭痛?！?/span>

  看守臺(tái)灣協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)謝和霖亦持正面看待，他認(rèn)為，“國(guó)家公園”是珍貴的“國(guó)家”資源，開采行為不但是破壞自然景觀，對(duì)于動(dòng)植物棲息地，甚至是整個(gè)自然界的生態(tài)，都可能造成劇烈影響。

  他說(shuō)，現(xiàn)在有“政府”官員愿意表態(tài)反對(duì)是好事一樁，不過礦業(yè)的問題牽涉范圍甚廣，要解決可能是不小的工程。