7月20日晚間，ST獅頭發(fā)布了《關(guān)于終止本次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)的議案》公告，稱“由于本次重大資產(chǎn)重組方案公告后，證券市場(chǎng)環(huán)境、監(jiān)管政策等客觀情況發(fā)生了較大變化，各方無法達(dá)成符合變化情況的交易方案。經(jīng)審慎研究，為切實(shí)維護(hù)全體股東的利益，各方協(xié)商一致決定終止本次交易?！痹缭谏现艿闹亟M媒體說明會(huì)和后續(xù)《紅周刊》刊登的《獅頭股份身陷“借殼”旋渦》文章中，紅周刊分別就公司“借殼”身份界定、擬購(gòu)買資產(chǎn)估值，以及償債能力方面表達(dá)自己不同程度的擔(dān)憂。如今這種擔(dān)憂得到證實(shí)。

  對(duì)于本次重組，在7月13日的媒體說明會(huì)上，上市公司和被收標(biāo)的曾信心滿滿地表達(dá)了對(duì)本次重組結(jié)果預(yù)期的看好，認(rèn)為ST獅頭原主業(yè)業(yè)務(wù)水泥產(chǎn)業(yè)正面臨我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響，下滑趨勢(shì)嚴(yán)重，未來前景不樂觀，“目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使得固定資產(chǎn)投資的增速在減緩，直接影響到水泥等建材產(chǎn)品的市場(chǎng)需求和價(jià)格，近年來水泥行業(yè)面臨著明顯的下滑趨勢(shì)，就獅頭股份而言，2013年的利潤(rùn)是負(fù)的1.3個(gè)億，2014年是負(fù)的5000萬，2015年雖然實(shí)現(xiàn)了盈利，但是扣非后的凈利潤(rùn)仍將近負(fù)的4000萬”，而擬收購(gòu)標(biāo)的潞安納克的兩塊資產(chǎn)卻是非常優(yōu)質(zhì)的，將改變上市公司持續(xù)虧損命運(yùn)，并給出良好預(yù)期，“2016-2018年的扣非凈利潤(rùn)分別不低于 1923.84 萬元、3923.02 萬元、5801.72萬元”，特別是在對(duì)收購(gòu)資產(chǎn)PAO產(chǎn)品進(jìn)行了重點(diǎn)解釋，稱“目前國(guó)內(nèi)還沒有PAO基礎(chǔ)油的同類產(chǎn)品，目前的產(chǎn)品主要是依賴進(jìn)口，而且價(jià)格非常昂貴，我們公司目前的產(chǎn)品從4月份開始進(jìn)行了生產(chǎn)，已經(jīng)能夠保證我們產(chǎn)品的質(zhì)量，目前已經(jīng)跟下游的一些客戶達(dá)成了長(zhǎng)期的意向合同，應(yīng)該來說這塊業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)也是有一個(gè)基本的保證的。 ”

  然而所有的樂觀預(yù)期卻在短短的一個(gè)星期后，因上市公司突然宣布取消重組而消失。對(duì)于重組的失敗，記者認(rèn)為，上市公司在公告中給出的解釋理由與此前在招股書和媒體見面會(huì)上的表述截然相反，其透露出信息還是相當(dāng)微妙的，間接印證了此前上交所對(duì)其招股書的質(zhì)疑和《紅周刊》的擔(dān)憂。

  其實(shí)，對(duì)于獅頭股份重組的中止未免不是好事，水泥行業(yè)未必就像此前為了重組而表述的那么沒有前途，在去產(chǎn)能嚴(yán)格執(zhí)行下，一旦國(guó)家重新加大基建投資需要，則水泥行業(yè)的春天或會(huì)重新到來。而像目前這樣帶病的重組方案一旦正式實(shí)施，在未來預(yù)期又無法實(shí)現(xiàn)下，二級(jí)市場(chǎng)上的投資者或?qū)⒁惺苄乱惠喒蓛r(jià)下跌沖擊，損失或許更大。