繼“和君系”上位乾照光電后，廈門又一家上市公司管理層發(fā)生了大變動。周一，三維絲的幾則公告讓市場大跌眼鏡，由公司第三大股東提出的罷免實際控制人董事職務(wù)的提案，居然獲得了通過。這場“內(nèi)斗”背后，被外界猜測是原副總經(jīng)理丘國強(qiáng)得到了其他新進(jìn)股東的“撐腰”。不過，這也引來了深交所的關(guān)注函。

  三股東提案罷了董事長

  三維絲的公告顯示，由第三大股東丘國強(qiáng)臨時提交的《關(guān)于免去第三屆董事會董事職務(wù)的議案》《關(guān)于提名增補(bǔ)第三屆董事會董事的議案》獲股東大會多數(shù)票支持而通過，羅祥波、羅紅花夫婦被逐出董事會，丘國強(qiáng)和張煜則被增補(bǔ)為公司董事。有意思的是，《關(guān)于修改公司章程的議案》卻遭股東會否決。

  此前，丘國強(qiáng)提交臨時提案時，因其僅持有公司8.62%的股份，與實際控制人羅祥波、羅紅花夫婦17.35%的占股有差距，因此被認(rèn)為是“不可能完成的任務(wù)”。但最終，劇情還是發(fā)生了反轉(zhuǎn)。

  11月14日的股東大會前，羅祥波為三維絲董事長、總經(jīng)理。在此番被罷免董事長職務(wù)后，羅祥波仍將繼續(xù)擔(dān)任公司總經(jīng)理一職。

  而丘國強(qiáng)為三維絲發(fā)起人股東之一，曾長期在公司擔(dān)任董事、副總經(jīng)理職務(wù)。2015年7月，在三維絲股東大會審議中，丘國強(qiáng)未能當(dāng)選董事，隨后董事會決議不再聘任丘國強(qiáng)為公司副總經(jīng)理。但其繼續(xù)持有上市公司3224.76萬股（占總股本8.62%），目前為上市公司第三大股東。

  可能獲得新進(jìn)股東支持

  時隔一年多，丘國強(qiáng)“卷土重來”，被認(rèn)為是得到其他股東的支持。

  從14日股東大會的表決情況來看，同意罷免羅氏夫婦的股數(shù)均為1.29億股，除中小股東所投的4021.27萬股，以及丘國強(qiáng)的3224.76萬股之外，還有5653.97萬股支持票。

  而在今年一季度，通過重組新進(jìn)入上市公司股東榜的廈門坤拿商貿(mào)有限公司、廈門上越投資咨詢有限公司合計持4487.45萬股。由此，外界猜測，丘國強(qiáng)此次“得手”可能是獲得了上述新進(jìn)股東的支持。

  深交所發(fā)出關(guān)注函

  不過，深交所的一個關(guān)注函，卻使這個猜測撲朔迷離。同在11月14日，深交所發(fā)出的關(guān)注函中提到，2016年3月29日，三維絲完成了對廈門珀挺100%股權(quán)的收購，其控股股東為坤拿商貿(mào)，實際控制人為廖政宗。廖政宗通過坤拿商貿(mào)間接持有公司9.44%的股權(quán)，并作出不主動謀求、不聯(lián)合其他股東謀求上市公司實際控制權(quán)以及不聯(lián)合其他股東通過提議召開臨時股東會等方式選舉和罷免現(xiàn)任董事會成員的公開承諾。

  對此，深交所要求坤拿商貿(mào)、廖正宗補(bǔ)充說明是否與其他股東簽署一致行動協(xié)議，并結(jié)合其在本次股東大會上的投票表決情況補(bǔ)充說明是否違反其作出的公開承諾。

  同時，深交所還要求公司詳細(xì)說明，丘國強(qiáng)是否在本次股東大會上說明提議免去羅祥波、羅紅花董事職務(wù)的理由，羅祥波、羅紅花是否就該臨時議案及后續(xù)計劃做出相關(guān)說明，如有，請公司予以明確說明。

  另外，深交所就羅祥波、羅紅花不再擔(dān)任公司董事，要求公司結(jié)合目前股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會構(gòu)成等補(bǔ)充說明公司實際控制權(quán)是否發(fā)生變化，該事項對公司生產(chǎn)經(jīng)營的影響，以及公司擬采取的應(yīng)對措施。

  關(guān)注函要求三維絲于11月15日書面說明回復(fù)。