今天早上起，一則消息就在朋友圈刷屏：中國民營企業(yè)的代表人物之一、福耀玻璃董事長曹德旺，投資6億美元、在美國莫瑞恩建造的汽車玻璃廠正式投產(chǎn)。

  按說，這也不是個“新聞”，差不多兩個月前的舊事兒了。結(jié)果在接受媒體采訪時，曹德旺耿直無比，說了一堆大實話，比如“中國實體經(jīng)濟的成本，除了人便宜，什么都比美國貴”、“中國制造業(yè)的綜合稅務比美國高35%”、“投資化的重復建設，拖一年嚴重一年”、“整天講明年會好，明天會好。誰不想明天好。不切實際的去做那明天會好嗎？我不這樣認為。我認為我們應該改變這個方式。特別你們這些做傳媒的”，等等。

  一席實話下來，有人心頭納悶：曹德旺這是要“跑”的節(jié)奏？

  在島叔看來，當然也不是。只不過，在李嘉誠拋光國內(nèi)資產(chǎn)上岸的新聞后，大家對此多少會有些敏感。曹德旺的言行背后暴露出的國內(nèi)營商環(huán)境的問題，我們認為倒是一個真問題。換句話說，民營企業(yè)、尤其是實體企業(yè)們，究竟為什么要“跑”？

  稅負

  遠看李嘉誠，近看曹德旺，投資海外在企業(yè)家圈子里比比皆是：山東太陽紙業(yè)將投資超過10億至13億美元在美國阿肯色州建廠，中國天源紡織也將投資2000萬美元在阿肯色州設立服裝制造廠……和特朗普所言中國“偷走了美國的工作機會”不同，曹德旺此次從通用手中低價收購的廢棄工廠，滿負荷狀態(tài)下能給當?shù)靥峁?500個工作崗位。

  企業(yè)家們?yōu)槭裁醇娂娡馀埽吭蚝芏?，細細想來，卻也在情理之中。

  先說最直觀的，稅負。近幾年，國內(nèi)企業(yè)利潤增長乏力，利潤率能做到10%以上，已經(jīng)相當惹人艷羨。但歷經(jīng)國家?guī)状螠p稅，仍然有諸多企業(yè)叫苦不迭。

  國內(nèi)企業(yè)的稅負主要來自哪里？除了25%的企業(yè)所得稅，還有高達百分之十幾的增值稅，更別提印花稅、車船稅、城建稅、教育費附加、地方教育附加費等其他稅種、費用。

  中國的稅負究竟高不高？不同的人和企業(yè)、機構(gòu)，都曾通過各種渠道和方法驗證，給出了一致的答案。

  比如，曹德旺說，美國對企業(yè)征收的所得稅是35%，加地方稅、保險費其他5個百分點共40%，而中國制造業(yè)的綜合稅務比美國高35%；

  中央黨校教授周天勇給出的數(shù)據(jù)顯示，中國企業(yè)非常大的負擔就是宏觀稅負率太高。1995年，宏觀稅負率只有16.5%，2000年也只有21%，2005年26%，2010年一下子到了36%了，2015年，企業(yè)的宏觀稅負率已將近37%；

  天津財經(jīng)大學教授李煒光測算，我國企業(yè)綜合稅負達到50%以上，在21個亞太經(jīng)合組織國家中排名第四。其觀點更為激進：中國的稅率讓企業(yè)老老實實交稅，基本上處于死亡的邊緣，這就是“死亡稅率”。

  島妹整理了過去十年的稅收收入增速與GDP增速，趨勢大體一致。但在絕大多數(shù)年份，稅收增速都遠高于GDP增速。例如，2010年后的5年，經(jīng)濟增速下滑，下行壓力增大，企業(yè)也遭遇了成本升高、利潤下降的現(xiàn)實困境，然而除了稅收收入增速依然高于GDP增速，直到去年，隨著大量企業(yè)盈利能力繼續(xù)下降、經(jīng)濟“脫實向虛”的問題更為嚴重，稅收收入增速才略低于后者0.3個百分點。

  由此，即使各方數(shù)據(jù)由于口徑、測算方式不同，但大家的基本判斷一致：目前企業(yè)的稅負成本的確居高不下。

  更現(xiàn)實的問題是，在企業(yè)稅負普遍較重的情況下，民營企業(yè)常常處于更不利的地位。對于國有企業(yè)，國家經(jīng)常給予返稅。一些壟斷型央企集中在產(chǎn)業(yè)鏈的上游環(huán)節(jié)，稅負主要轉(zhuǎn)嫁給了中下游企業(yè)和消費者；若剔除企業(yè)規(guī)模和業(yè)務類型特殊的央企，民營企業(yè)的稅收負擔率，明顯高于地方和部委所屬國企。

  出逃？

  除了稅負，中國企業(yè)選擇往外走，還有諸多原因——

  國內(nèi)要素成本上升。首先便是土地這樣的稀缺資源，宗慶后就曾吐槽：現(xiàn)在工業(yè)用地的價格需要幾十萬、上百萬一畝，這么大的投資成本誰去投？

  與此同時，水電氣等能源價格卻始終堅挺。在原材料等成本基本穩(wěn)定甚至下降時，這類成本在企業(yè)總成本中的占比不降反升。人民日報就曾報道，一些企業(yè)即使一個月不用電、同時向供電部門報停，也要交變壓器基本電費數(shù)百萬元。

  制度性成本，如環(huán)評、能評、清潔生產(chǎn)等一系列審批，無論是時間成本還是費用成本，哪項都低不了。

  產(chǎn)權(quán)保護。長久以來，產(chǎn)權(quán)保護不到位成了企業(yè)家的心病。無恒產(chǎn)者無恒心，產(chǎn)權(quán)得不到保護，誰又能認真經(jīng)營？一些地方，國有企業(yè)欠民營企業(yè)的錢可以作為商業(yè)糾紛草草處置了事，民營企業(yè)欠國有企業(yè)的錢就被認為是侵占國有資產(chǎn)，叫人如何不心寒？

  政府公信力。一些地方政府主導的PPP項目中，簽約前答應得很好，簽約后卻遇到承諾缺失、不講信用，讓一些民營企業(yè)吃了虧，對營商環(huán)境更缺乏信心。還有的是前任地方領導簽的合同，新官不理舊賬。雖然根據(jù)法律原則和合同法，只要合同條文內(nèi)容沒有違反法律前提下，代表個人簽訂的與是否在政府任職無關(guān)，若存在法律履約能力的應當執(zhí)行合同。然而在現(xiàn)實操作中，民企地位弱勢，想要主張權(quán)利常常豈是那么容易？所以，企業(yè)前期投資打水漂的事情屢見不鮮。

  執(zhí)法隨意性。島妹有朋友在地方自己創(chuàng)業(yè)當小老板，私下里吐槽，現(xiàn)在的許多企業(yè)，單說消防設施這一項，如果真按照要求做齊備了，恐怕沒幾個能活下來的?，F(xiàn)實情況常常是大家都不合格，相關(guān)部門檢查時，自由裁量權(quán)很大，會不會被處罰，就看企業(yè)自己怎么“運作”了。

  還有許多看不見的成本。當年贓款燒壞點鈔機的馬超群，身為地方供水公司的總經(jīng)理，區(qū)區(qū)科級干部，何以在其家中搜出贓款一億多？媒體報道，企業(yè)落戶當?shù)?，不掏錢就通不了水。相比看得見的成本，這看不見的成本更讓企業(yè)心驚肉跳。

  一些地方政府的態(tài)度也不得不說，“寵愛”虛擬經(jīng)濟，而對周期長、回報率低的制造業(yè)和實體經(jīng)濟愛答不理。雖然發(fā)展不能唯GDP，但考核時依然有“穩(wěn)增長”的考量，怎么能夠既生態(tài)綠色、又有高利潤？于是，金融、房地產(chǎn)等“高富帥”行業(yè)就成了一些地方政府的掌中寶。

  看完這些，再對比美國“制造業(yè)回歸”政策、美元升值、資產(chǎn)吸引力增強等因素，也就更能理解曹德旺說的，為什么在美國白領、藍領成本各自是中國2倍、8倍的情況下，依然能比中國多賺百分之十幾。

  故土難離，但資本與企業(yè)都總要逐利。

  實體

  中國的企業(yè)、資本出海，優(yōu)化配置全球資源，本是好事，政府還長期提倡過中國企業(yè)“走出去”。為何如今，卻變得五味雜陳起來？

  一方面，國內(nèi)民間投資增速大幅下滑，投資主要靠“國家隊”撐著；另一方面，中國企業(yè)對外投資增速則頻頻躍升，國內(nèi)制造業(yè)和實體經(jīng)濟正面臨“空心化”的危險。

  形勢有多嚴峻，從今年的中央經(jīng)濟工作會議精神可窺一斑?！爸φ衽d實體經(jīng)濟”、“穩(wěn)定民營企業(yè)家信心”、“保護企業(yè)家精神，支持企業(yè)家專心創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”、“加強產(chǎn)權(quán)保護制度建設”、“堅持有錯必糾，甄別糾正一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯案冤案”等表述，無一不是為企業(yè)家、尤其是民營企業(yè)家度身定做。

  尤其是降成本的部分，中央提出，“要在減稅、降費、降低要素成本上加大工作力度；要降低各類交易成本特別是制度性交易成本，減少審批環(huán)節(jié)，降低各類中介評估費用，降低企業(yè)用能成本，降低物流成本，提高勞動力市場靈活性，推動企業(yè)眼睛向內(nèi)降本增效”。如島叔此前文章分析，今年經(jīng)濟工作會的問題意識、針對性都很強，更可見國內(nèi)實體經(jīng)濟增長乏力、“脫實向虛”的問題已經(jīng)到了無法回避的程度。

  企業(yè)家出海大舉建廠，有其自身的無奈。我們需要提倡企業(yè)家的社會責任感，但企業(yè)只有先活下來，才能承擔更多的社會責任。假如在目前國內(nèi)的多重壓力下，無法獲得正常的盈利以持續(xù)發(fā)展，走出國門尋找更合適的地方只能是符合市場經(jīng)濟邏輯的自然選擇。

  我們要反思的是，為什么各級政府為企業(yè)減負了那么久，稅負還居高不下？是原有基數(shù)過高，目前減的力度有限？還是稅負雖有下降，其他不明不白的費用閘門又重新打開，變相增加了企業(yè)負擔？這些都值得引起高度注意。

  爭取企業(yè)家的心，不能光靠嘴上說說，還得有實打?qū)嵉男Ч?。中央?jīng)濟會議精神句句說到企業(yè)家心坎里，中央很急，但難在落實，切實給企業(yè)減負，還將有一段痛苦的較量與博弈過程。