近日出臺的有關生態(tài)文明指標考核的一系列辦法，只是國家對地方生態(tài)考核的總體要求，接下來，各地政績考核制度怎么改、最終是否能讓生態(tài)考核真正“重起來”，還有待進一步觀察。為此，必須對統計數據造假零容忍，還要推動考核數據和信息公開，讓社會公眾參與進來。

  近日，國家發(fā)展改革委新聞發(fā)言人表示，近期印發(fā)多個涉及生態(tài)文明指標的考核，比如，由中辦、國辦印發(fā)的《生態(tài)文明建設目標評價考核辦法》，國家發(fā)改委、統計局、環(huán)保部、中組部等基于此文件制定的《綠色發(fā)展指標體系》和《生態(tài)文明建設考核目標體系》，均對生態(tài)環(huán)境指標賦予高分值和高權重。

  霧霾等環(huán)境污染問題，與“唯GDP”的官員政績觀有著很大關系。在很長時間內，GDP都是官員一項重要考核指標，權重遠超環(huán)境保護等。因此，在缺乏足夠約束條件的大背景下，很多官員在面對環(huán)境保護與GDP增長的取舍時，往往傾向于后者，甚至與企業(yè)“合謀”或對其環(huán)境污染行為“視而不見”。生態(tài)環(huán)境權重增加，必然讓官員糾正環(huán)境保護與GDP增長的扭曲關系，促進官員的環(huán)保守法水平，真正激勵其從“唯GDP”發(fā)展向綠色發(fā)展轉變，促進生態(tài)環(huán)境改善和提升。

  現實中，地方官員在環(huán)保方面知法違法、明知故犯的不在少數。2016年，中央環(huán)保督察共覆蓋全國16個省份，其中，立案偵查800余件、拘留720人、約談6307人、問責6454人。督查主要針對的是地方黨委、政府及有關部門的環(huán)保不作為、亂作為，立案偵查、被拘留和問責的人中有不少是政府官員甚至就是環(huán)保部門的官員。

  而地方官員的環(huán)保違法行為，可以從公共選擇理論中找到答案。公共選擇理論認為，政府是個無意識、無偏好的“稻草人”，公共行為和公共目標在很大程度上受到政治家和官員的動機支配。官員可以被看作是“理性經濟人”，與市場經濟中的消費者和廠商的行為目標并無差別，前者是政治利益和個人利益最大化，后者是效用和利潤最大化。因而，地方政府官員會基于利益最大化，做出環(huán)境違法或保GDP增長的所謂“理性”選擇。從這個角度來看，考核目標是可以引導被考核對象的決策行動的，加大對官員在生態(tài)環(huán)境質量方面的考核顯然會產生正面效應。

  更重要的是，激勵的作用有時候會遠遠大于懲戒。一來，地方政府或環(huán)保部門通常有權選擇監(jiān)測污染者的頻率和施加處罰的大小，因為存在很大的自由裁量權，也就無需等到違法再實施懲戒，如若推行激勵機制，應該就可以提高環(huán)保水平。二來，懲戒成本較高，官員的環(huán)保違法行為未必都能被發(fā)現，即便被查處或懲罰，“能拖就拖、能瞞就瞞”也可能成為一個“理性”選擇。所以，與其懲戒，不如激勵。

  當然也要看到，上述有關生態(tài)文明指標考核的一系列辦法，只是國家對地方生態(tài)考核的總體要求，接下來，各地政績考核制度怎么改、最終是否能讓生態(tài)考核真正“重起來”，還有待進一步觀察。為此，必須強化問責，對統計數據造假零容忍；還要推動考核數據和信息公開，讓社會公眾參與進來，確保政策真正落地。