香港中通社11月15日電 香港廉政公署15日分兩案起訴土木工程拓展署(土木署)一個(gè)承判商的19名前實(shí)驗(yàn)室職員，控告他們涉嫌就港珠澳大橋工程項(xiàng)目混凝土壓力測(cè)試造假。

  在首宗案件，18名嘉科前實(shí)驗(yàn)室職員同被控一項(xiàng)串謀詐騙罪名，違反普通法。各被告於案發(fā)時(shí)受雇於嘉科，獲派在小蠔灣工務(wù)區(qū)域試驗(yàn)所工作。他們負(fù)責(zé)進(jìn)行建筑材料合規(guī)測(cè)試，包括混凝土壓力測(cè)試。該試驗(yàn)所於2012年年底由土木署成立，以應(yīng)付因興建港珠澳大橋而對(duì)建筑材料合規(guī)測(cè)試日漸增加的需求。該試驗(yàn)所的管理及運(yùn)作以顧問合約形式外判予嘉科。

  2名土木署首席技術(shù)員分別於不同時(shí)段獲派駐該試驗(yàn)所，以監(jiān)督嘉科所提供的服務(wù)，并擔(dān)任核準(zhǔn)簽署人，就該試驗(yàn)所進(jìn)行的測(cè)試發(fā)出香港實(shí)驗(yàn)所認(rèn)可計(jì)劃的認(rèn)許報(bào)告。

  該18名被告同被控涉嫌於2013年1月1日至2016年7月26日期間，一同串謀及與其他不知名人士串謀詐騙該2名土木署首席技術(shù)員及其他人員。他們涉嫌不誠(chéng)實(shí)地更改該試驗(yàn)所內(nèi)與壓力測(cè)試機(jī)連接的電腦上的日期、時(shí)間；使用已測(cè)試或強(qiáng)力混凝土磚或金屬校準(zhǔn)柱代替送交該試驗(yàn)所作建筑材料合規(guī)測(cè)試的原本混凝土樣本磚，目的是隱瞞和糾正沒有按照土木署規(guī)定而進(jìn)行的混凝土壓力測(cè)試。

  他們又涉嫌導(dǎo)致該2名土木署首席技術(shù)員或其他人員根據(jù)認(rèn)可計(jì)劃核證有關(guān)測(cè)試報(bào)告，否則有關(guān)土木署首席技術(shù)員或其他人員不會(huì)核證該等報(bào)告。

  在第二宗案件，一名嘉科前工地實(shí)驗(yàn)室技術(shù)員，被控兩項(xiàng)使用虛假文書罪名，違反《刑事罪行條例》第73條。被告於案發(fā)時(shí)獲嘉科受雇為工地實(shí)驗(yàn)室技術(shù)員，派駐在該試驗(yàn)所工作。他負(fù)責(zé)進(jìn)行建筑材料合規(guī)測(cè)試，包括混凝土壓力測(cè)試。

  控罪指被告涉嫌於2012年9月1日至2015年6月30日期間使用虛假文書，即由電腦衍生用作記錄送交該試驗(yàn)所的混凝土樣本磚壓力測(cè)試結(jié)果的記錄單、工作紙，意圖誘使某人接受該些文書為真文書。

  廉署早前接獲土木署轉(zhuǎn)介的貪污投訴，調(diào)查後揭發(fā)上述兩宗案件。土木署連同路政署和運(yùn)輸及房屋局在廉署調(diào)查案件期間提供全面協(xié)助。

  上述兩宗案件各被告已獲廉署準(zhǔn)予保釋，以待本月17日應(yīng)訊。