近來一場“凝石”風波，震撼了建材行業(yè)的水泥專業(yè)界。這場風波起源于清華大學孫恒虎教授承擔的“863”科研項目。由于其科研成果中創(chuàng)造了一些水泥專業(yè)界從未見過的、鮮為人知的名詞，即所謂的“凝石”和“成巖劑”，并將科研成果上報國家有關部門，還通過媒體大肆宣傳報導（包括人民日報2005年8月15日第十一版：“凝石有望終結“混凝土”時代”；中央電視臺2005年8月12日新聞聯(lián)播“我國研制成功新型建筑膠凝材料—凝石”等）。這場風波可謂聲勢浩大。據(jù)說已申請專利、報國家發(fā)明獎、有教育部主持成果鑒定，還得到一些非建材專業(yè)院士的支持。媒體報導聲稱：“凝石”是水泥工業(yè)帶有革命性的新技術；它將取代水泥；“凝石”技術的出現(xiàn)，將可能意味著人類即將終結“混凝土時代”，即將迎來“凝石時代”。從這些報導看，其誘人之詞，口氣之大，令人震驚。如果真如這些報導所說，則不僅會震撼我國的水泥界，而且也將震撼國際的水泥界。如果這些報導是不實的，則將成為國內外水泥界的笑談，而且在國際上還有損于我國科技界的聲譽，有損于我國國家形象。

　　我作為一名從事水泥科研工作的工程技術人員，感到這確是一件大事，不能等閑視之。同時也很想了解一下“凝石”究為何物，可惜孫教授等“凝石”的發(fā)明創(chuàng)造者，對其科技成果甚為保密，很難得知“凝石”的底細。不過，作為水泥專業(yè)的科技人員，憑我的專業(yè)知識和通過向有關部門的了解，我還是掌握了“凝石”的一些實質。因此就想把我的看法說出來，與“凝石”創(chuàng)造者以及廣大讀者交流一下，如有不當之處，還望大家指出并商榷之。

　　根據(jù)我掌握的有關“凝石”的情況，以及憑我的專業(yè)知識，可以判斷所謂的“凝石”，不是什么新品種膠凝材料（或稱新品種水泥），它不過就是上世紀60～80年代國內外早已有的堿—礦渣水泥類型的膠凝材料，簡稱“ASC”（該水泥名稱中的“礦渣”，主要是指?；郀t礦渣，但也可以是其他工業(yè)廢渣或其他活性材料，統(tǒng)稱為堿—礦渣水泥）。孫教授所謂的“凝石”，實際上不過是將ASC改了一個名詞而已，不是什么創(chuàng)造發(fā)明。上世紀60年代，由前蘇聯(lián)經(jīng)過大量研究，獲得成功。70年代以后曾在前蘇聯(lián)和歐洲的波蘭、羅馬尼亞、德國等國家逐漸形成生產(chǎn)力，進行工業(yè)性生產(chǎn)，并應用于某些實際工程。1980年在巴黎召開的第七屆國際水泥化學會議上，前蘇聯(lián)學者發(fā)表文章，對這種材料作了重點介紹。1989年6月在挪威召開的第三屆國際礦渣、粉煤灰和硅灰綜合利用會議上，有近30篇文章報導了這種材料的研究和應用情況，認為它具有強度高、抗?jié)B性和耐蝕性均好的特性，并具有成本低和節(jié)能等特點。

　　我國自上世紀60年代以來，曾進行過ASC研究的單位，先后有中國建筑材料科學研究院、冶金部建筑研究總院、北京市建工局研究所、武漢建研所、南京化工學院、武漢工業(yè)大學、同濟大學、華南理工大學等。2004年南京工業(yè)大學、華南理工大學在深入研究ASC的基礎上，召開了“化學激發(fā)膠凝材料研討會”，發(fā)表了36篇論文，以材料四要素為依據(jù)，探討了它的機理和應用，毫無保密地公開其科研成果。

　　綜上所述，國內外學者對ASC做過大量科研工作，也有實際工程應用的實例，效果大都也是好的。因此，ASC﹙應該也就是孫教授所謂的“凝石”﹚作為一種膠凝材料，是可以生產(chǎn)和使用的。它具有某些優(yōu)良性能，也有節(jié)能和成本低等特點，但同時也存在一些難以克服的缺點，例如堿骨料反應問題、干縮性大的問題、水泥本身有易吸濕的問題，對人身和設備有腐蝕的問題以及原材料﹙工業(yè)廢渣﹚來源的局限性和成份不穩(wěn)定的問題等。所以，它只能在特定時期、特定地區(qū)、特定工程等特定條件下使用，但它不可能廣泛地長期推廣生產(chǎn)和使用，當然它不可能取代通用水泥，更不可能成為水泥行業(yè)的一場革命。這樣的觀點是完全錯誤的，如果以這種錯誤觀點大肆宣傳報導，將是嚴重的誤導，它將影響水泥工業(yè)的正常發(fā)展，后果是嚴重的。

　　孫教授提出的“成巖劑”，實際上應該就是水泥行業(yè)中統(tǒng)稱的激發(fā)劑，也不是什么新技術新發(fā)明，不能將名稱一改就又成了新技術新發(fā)明了。為了讓孫教授等“凝石”創(chuàng)造者了解一些水泥專業(yè)知識，以下對激發(fā)劑作一簡單介紹：水泥行業(yè)通常采用激發(fā)劑來激發(fā)火山灰質活性材料（例如粉煤灰、燒粘土、自燃煤矸石等）或潛在水硬性材料（例如?；郀t礦渣、鋼渣、?；姞t磷渣、赤泥、增鈣液態(tài)渣等），促使其進行水化，產(chǎn)生強度。激發(fā)劑可分為兩類，亦即堿性激發(fā)劑（如石灰、水泥熟料、NaOH、Na2CO3、Na2SO4、Na2SiO3等）和硫酸鹽激發(fā)劑（如石膏、硬石膏、芒硝、明礬石以及含有SO42-成份的工業(yè)廢渣等）。兩類激發(fā)劑可單獨使用，也可聯(lián)合使用。采用不同品種及其摻量的激發(fā)劑和不同的工業(yè)廢渣，就可以生產(chǎn)出不同品種的無熟料水泥或少熟料水泥。例如以堿性激發(fā)為主的石灰礦渣水泥、石灰燒粘土水泥；以硫酸鹽激發(fā)為主，堿性激發(fā)為輔的石膏礦渣水泥、硫酸鹽赤泥水泥；以硫酸鹽激發(fā)和堿性激發(fā)并重的低熱微膨脹水泥；以堿性激發(fā)為主、硫酸鹽激發(fā)為輔的堿—礦渣水泥（ASC）。這些品種的水泥，除低熱微膨脹水泥為我國首創(chuàng)，并于1979年獲國家發(fā)明二等獎外，其他品種水泥都是國內外較為普遍研發(fā)和生產(chǎn)的品種。當時（上世紀60年代初）在我國通用水泥十分短缺的情況下，這些水泥曾為我國工業(yè)和民用建設起到一定作用和貢獻。從性能上看，這些無熟料水泥和少熟料水泥，有些品種具有一些較好的性能，例如后期強度較高、抗?jié)B性強、耐腐蝕性強、水化熱低等；所以孫教授研發(fā)的“凝石”具有一些的優(yōu)良性能，也是不足為奇的。

　　孫教授所謂的“凝石”應該就是ASC，采用的“成巖劑”應該就是水泥行業(yè)通稱為激發(fā)劑，從對“成巖劑”進行的成份分析結果可知，不外是含有Ca2+、Na+、SO42-、或SiO32-成份的天然礦物或工業(yè)廢棄物。所以“成巖劑”也算不上什么新技術新發(fā)明。

　　孫教授跨行業(yè)地搞非本人專業(yè)范疇的科研工作，當然是無可非議的，甚至還是應該提倡的。但問題在于不知是孫教授對建材行業(yè)專業(yè)知識的缺乏，還是有其他原因，在其科研成果中創(chuàng)造了似乎能標新立異的新名詞“凝石”和“成巖劑”，并將其科研成果不切實際地上報有關部門，并借助媒體大肆宣傳報導，從而引發(fā)了這場“凝石”風波。在此，將我的看法提出來，望孫教授能多多掌握建材行業(yè)知識，多聽取建材行業(yè)專業(yè)人員的意見，不要再將這類科研成果不實地報導，并通過媒體大肆宣傳，也望有關部門以及媒體能引起注意，不要再興風作浪，并盡快平息這場風波為好。

作者簡介:

成希弼（1927.11-），男，教授級高級工程師。

　　1955年畢業(yè)于南京工學院化工系水泥專業(yè)，畢業(yè)后長期在中國建筑材料科學研究院從事科研工作。曾任中國建筑材料科學研究院水泥品種室副主任和主任工程師，中國建筑材料科學研究院科技委委員，中國硅酸鹽學會專家組成員，中國金屬學會冶金環(huán)保學會冶金渣綜合利用專業(yè)委員會委員，中國冶金渣開發(fā)利用協(xié)會理事，四川建材學院兼職教授，中國建材協(xié)會鋼渣分會顧問，長江三峽科委特邀專家。

　　現(xiàn)受聘于中國建筑材料科學研究院水泥新材所和國家水泥質量監(jiān)督檢驗中心，為三峽工程監(jiān)理中熱水泥質量。

　　1993年10月1日開始獲國務院頒發(fā)的政府特殊津貼。

主要業(yè)績：

　　長期從事工業(yè)廢渣利用和特種水泥的科研工作，作為項目負責人的科研成果中，“低熱微膨脹水泥”獲國家發(fā)明二等獎；“用于水泥中活性混合材料”獲國家科技進步三等獎；其他如窯灰、磷渣、增鈣液態(tài)渣以及砌筑水泥等研究獲國家建材局科技成果三至五等獎；負責制訂“中熱和低熱礦渣水泥”、 “低熱微膨脹水泥”、“砌筑水泥”、“用于水泥中的?；郀t礦渣”、“用于水泥中的粒化電爐磷渣”等國家標準，以及“用于水泥中的回轉窯窯灰”、“磷渣硅酸鹽水泥”等行業(yè)標準，均獲國家建材局科技成果三至五等獎。

主要著述：

1. 論文：在“硅酸鹽學報”和“水泥”等雜志上發(fā)表論文多篇；

2. 編著書籍：“特種水泥的生產(chǎn)和應用”1994年建工出版社出版；“水泥的制造和利用”中的第十六章工業(yè)廢渣的利用，1994年山東科技出版社出版；工業(yè)污染治理技術叢書：“工業(yè)廢渣建筑材料”中的第四章，1992年中國環(huán)境科學出版社出版。

（中國水泥網(wǎng)  轉載請注明出處）