www.毛片.com,制服丝袜在线不卡,国产小视频在线免费,91av中文字幕

173個(gè)PPP項(xiàng)目被處置 以后還能做嗎?

國(guó)是直通車 · 2018-04-30 14:47

  PPP清理結(jié)果出爐

  4月27日,財(cái)政部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng) PPP 示范項(xiàng)目規(guī)范管理的通知》(下稱《通知》),對(duì)核查存在問題的173個(gè)政府和社會(huì)資本合作 (PPP) 示范項(xiàng)目進(jìn)行分類處置。

  其中,有 30 個(gè)項(xiàng)目將不得再繼續(xù)采用 PPP 模式實(shí)施,被調(diào)出示范項(xiàng)目名單,并清退出全國(guó) PPP 綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫,總投資額約 300.2 億元。

  自從財(cái)政部、國(guó)資委接連下發(fā)通知,要求對(duì) PPP 項(xiàng)目進(jìn)行整頓,今年以來便一直有某省份 PPP 項(xiàng)目全線停工的消息傳出,本次 PPP 清理結(jié)果落地," 寒冬 " 之下,未來應(yīng)該如何做?侯雨彤 制圖哪些紅線碰不得?

  這輪清庫力度不小。財(cái)政部本次直接將 84 個(gè) PPP 項(xiàng)目剔除出國(guó)家級(jí)示范項(xiàng)目名單,另外存在瑕疵的 89 個(gè)項(xiàng)目被要求在 6 月底前進(jìn)行整改,否則也將被調(diào)出示范項(xiàng)目名單或清退出項(xiàng)目庫。

  這些被清退的 PPP 項(xiàng)目究竟觸及了哪些碰不得的紅線呢?

  " 在這些被清退的項(xiàng)目中,大部分項(xiàng)目在于根本就不適合做為 PPP 項(xiàng)目運(yùn)行。" 中央財(cái)經(jīng)大學(xué) - 鵬元地方財(cái)長(zhǎng)投融資研究所執(zhí)行所長(zhǎng)、教授溫來成表示在接受中新社國(guó)是直通車記者采訪時(shí)說。

  在溫來成看來,過分公益性或是過分商業(yè)性的項(xiàng)目都是被清退的重點(diǎn)對(duì)象。

  " 市政道路建設(shè)就是一個(gè)典型的例子,屬于完全公益性質(zhì)的項(xiàng)目,基本沒有收益性,應(yīng)該完全交由財(cái)政來做,并不適合做 PPP 項(xiàng)目。" 社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院財(cái)政審計(jì)研究室主任汪德華在接受中新社國(guó)是直通車記者采訪時(shí)也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。

  羊毛出在羊身上,沒有收益可言的項(xiàng)目一旦做成 PPP 項(xiàng)目,政府還要為資本回報(bào)付費(fèi)。" 沒有現(xiàn)金流,同時(shí)也加大了財(cái)政的壓力。" 溫來成說。

  此外,PPP 項(xiàng)目具有公共屬性,過分商業(yè)化的項(xiàng)目就背離了 PPP 的初心。"PPP 項(xiàng)目首先必須是一種公共服務(wù),是屬于政府職責(zé)范圍內(nèi)的,要在這個(gè)基礎(chǔ)之上,存在一些收益,這類項(xiàng)目才是 PPP 項(xiàng)目真正該發(fā)展的方向。" 溫來成直言:" 如果一個(gè)純商業(yè)的項(xiàng)目,那交由企業(yè)去做就足夠了,沒必非得政企合作。"

  對(duì)此,原財(cái)政部副部長(zhǎng)史耀斌也曾明確表示,對(duì)于不屬于公共服務(wù)的純商業(yè)化項(xiàng)目,要準(zhǔn)確界定,從識(shí)別、論證、入庫等環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān),不能繼續(xù)任由其打著 PPP 的旗號(hào) " 混淆視聽 "。

  在項(xiàng)目的性質(zhì)上即便是兼具了商業(yè)性與公益性,在具體的實(shí)施環(huán)節(jié)也有碰不得的紅線。

  在去年年末被緊急叫停的包頭市地鐵 PPP 項(xiàng)目,這一次在《通知》中被點(diǎn)名寫到:將不再繼續(xù)采用 PPP 模式,調(diào)出示范項(xiàng)目名單,并清退出全國(guó) PPP 綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫。馬海燕 攝 來源:中新網(wǎng)地鐵項(xiàng)目一直是 PPP 項(xiàng)目中比較優(yōu)質(zhì)的,既方便了市民出行又有錢賺,作為 PPP 項(xiàng)目的北京地鐵 4 號(hào)線還被發(fā)改委列為示范項(xiàng)目,怎么到了包頭市就被叫停了呢?

  實(shí)際上,這個(gè)項(xiàng)目觸及到了另外一條紅線:地方政府的 PPP 項(xiàng)目投資不得超過當(dāng)期公共預(yù)算的 10%。

  據(jù)了解,包頭市地鐵項(xiàng)目的項(xiàng)目投資高達(dá) 305.52 億元,且其中絕大部分資金都來源于 PPP 模式。

  " 包頭市地鐵這個(gè)項(xiàng)目被清退的原因很明顯,就是投資額太大,超過了當(dāng)?shù)刎?cái)政的承受能力。" 溫來成說。

  對(duì)此,中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳慶也認(rèn)為,PPP 項(xiàng)目本來是有助于地方融資的,不能因?yàn)?PPP 項(xiàng)目的不規(guī)范反倒是加大了地方的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。" 金額過大的 PPP 項(xiàng)目就要被剔除,按照中央的要求來做才能讓這個(gè)事情更加可持續(xù)。"

  未來應(yīng)該怎么做?

  近些年 PPP 項(xiàng)目過熱,地方政府在一些 PPP 項(xiàng)目的冒進(jìn)擴(kuò)張,已經(jīng)引起中央重視。在今年博鰲論壇上,財(cái)政部 PPP 中心主任焦小平就表示,PPP 總量限額底線必須守住," 誰碰了底線,監(jiān)管部門將堅(jiān)決制止。"

  看來未來嚴(yán)格管理 PPP 項(xiàng)目的趨勢(shì)還將繼續(xù)。那么處在 PPP" 寒冬 " 之中地方政府未來應(yīng)該如何做呢?對(duì)于這個(gè)問題,溫來成給出了自己的建議:

  明確什么一定要做。溫來成表示,目前財(cái)政部和發(fā)改委已經(jīng)出臺(tái)了一系列的文件,對(duì) PPP 項(xiàng)目的的識(shí)別、準(zhǔn)備、采購、執(zhí)行、移交各個(gè)階段都作出了明確規(guī)定,要嚴(yán)格遵守。

  比如,PPP 項(xiàng)目在申請(qǐng)入庫時(shí)有關(guān)部門必須對(duì)其填報(bào)情況逐一進(jìn)行審核,查漏補(bǔ)缺,規(guī)范入庫資料,步驟不能少。" 先上車后補(bǔ)票,未經(jīng)過允許就開始著手做項(xiàng)目,事后再補(bǔ)辦手續(xù),就成造假了。" 溫來成說。

  明確什么一定不能做。溫來成指出,現(xiàn)在財(cái)政部和發(fā)改委的制度文件里已經(jīng)提出了一些明確的紅線,溫來成直言:" 政策紅線是堅(jiān)決不能去碰的。"

  本次發(fā)布的《通知》就提出:不得突破 10% 紅線新上項(xiàng)目、專家意見不得缺失或造假、不得僅測(cè)算單個(gè)項(xiàng)目支出責(zé)任等現(xiàn)象、不得設(shè)置明顯不合理的準(zhǔn)入門檻或所有制歧視條款 …… 等 12 條不可逾越的紅線。

  樹立正確的觀念。" 要明確利益共享,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的契約精神。" 溫來成直言:" 財(cái)政部和發(fā)改委最近幾年反復(fù)重申,政企之間不能逾越界限,不能有了風(fēng)險(xiǎn)互相推,或出現(xiàn)部分地方政府答應(yīng)給社會(huì)資本回扣卻自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)這種情況,雙方都要明確各自的責(zé)任。"中新網(wǎng)記者 金碩 攝 來源:中新網(wǎng)此外,被清退的 PPP 項(xiàng)目后續(xù)該如和處理呢?

  針對(duì)這一問題,吳慶認(rèn)為,被清退的 PPP 項(xiàng)目的進(jìn)行與否,有關(guān)部門需要有所選擇。" 如果是必須執(zhí)行的項(xiàng)目,被清退后,要考慮用其他的方式來完成。但是如果是一些并非一定要做的,比如是地方政府好大喜功的業(yè)績(jī)工程,把它廢棄了也是可以的。"

  "PPP 項(xiàng)目不是唐曾肉,不能只想辦法擠進(jìn)去拿到錢,地方政府在這方面一定要做的更規(guī)范。" 吳慶說。

  溫來成則持有不同觀點(diǎn),他認(rèn)為要慎重對(duì)待被清退的項(xiàng)目,不可輕言放棄。" 如果出現(xiàn)違規(guī)情況,需要重新協(xié)商,對(duì)不合規(guī)的部分進(jìn)行糾正和調(diào)整。"

  溫來成說:" 在項(xiàng)目的清退的時(shí)候也會(huì)考慮多種因素,避免部分工程直接停工,這對(duì)社會(huì)資本以及政府都帶來很大的損失,要盡可能地避免。"

編輯:俞垚伊

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。
2024-11-23 18:45:14