徐躍峰教授還有一個頭銜，那就是北京藍(lán)資凝石科技有限公司董事長兼技術(shù)總監(jiān)。2003年，旅居加拿大的徐躍峰賣了房和車，回到國內(nèi)，和凝石技術(shù)主發(fā)明人、清華大學(xué)特聘教授孫恒虎合作創(chuàng)辦了“藍(lán)資集團(tuán)”。簡單地說，成立這個公司就是開發(fā)和生產(chǎn)一種“新式水泥”——凝石。對于徐躍峰、孫恒虎二人來說，公司一切進(jìn)展相當(dāng)順利。凝石技術(shù)在2003年7月被正式列為國家863項目。今年8月12日，凝石通過教育部組織的凝石技術(shù)鑒定，8月26日又順利通過科技部驗收。然而，在這期間，徐躍峰和他的合作者孫恒虎，卻成為“水泥界”口誅筆伐的對象，陷入“欺世盜名”的口水官司……

　　“一聽說能取代水泥，水泥界就有人反對”

　　“凝石在功能上跟水泥完全相同，媒體就說能取代水泥，一聽說能取代水泥，水泥界就有人反對?！毙燔S峰無奈地說。

　　徐躍峰所說的凝石，是長江學(xué)者孫恒虎的一項發(fā)明。這不是普通的人造石頭，它具備水泥的功能，生產(chǎn)它的原材料90%以上是工業(yè)廢料，具有極大的環(huán)保意義，并且生產(chǎn)成本遠(yuǎn)低于水泥……正是由于環(huán)保、成本上的種種優(yōu)勢，凝石研究受到國家高新技術(shù)研究發(fā)展計劃（即863計劃）的支持，并且在今年8月通過教育部組織的技術(shù)鑒定，之后又順利通過科技部驗收。

　　然而就在凝石接受鑒定和驗收前后，徐躍峰、孫恒虎發(fā)現(xiàn)自己正陷入一場“口水官司”。盡管目前的實驗數(shù)據(jù)表明，凝石比傳統(tǒng)水泥強(qiáng)度更高，防水、防腐性能更優(yōu)，但也有傳統(tǒng)水泥行業(yè)的專家學(xué)者對此表示質(zhì)疑。他們認(rèn)為，凝石在短期內(nèi)的確比水泥有更多優(yōu)越性，但對這一關(guān)乎人生命安全的材料來說，必須有更長時間的試驗才能大規(guī)模推廣。

　　凝石是不是簡易礦渣水泥

　　8月25日，在北京中國建材大廈，《中國建材》雜志、《中國水泥》雜志聯(lián)合邀請了建筑、混凝土、水泥領(lǐng)域的10位專家召開座談會。在會上，對于凝石的本質(zhì)，中國建筑材料科學(xué)研究院水泥研究所所長隋同波教授，中國建筑材料工業(yè)協(xié)會科教委主任黃書謀教授，中國建筑材料科學(xué)研究院院長、博士生導(dǎo)師姚燕教授以及清華大學(xué)土木系教授廉慧珍取得了基本一致的意見，那就是，凝石不過是“堿激發(fā)礦渣”水泥。

　　據(jù)清華大學(xué)土木系教授廉慧珍說，孫恒虎教授發(fā)明的“凝石”，其本質(zhì)就是用以CaO、SO3、R2O為主要成分的激發(fā)劑來激發(fā)含硅鋁的工業(yè)廢料或天然巖石，這項研究國外、國內(nèi)不少專家都曾經(jīng)做過。前蘇聯(lián)科學(xué)家研究開發(fā)堿激發(fā)礦渣做過許多工作，80年代初，南京化工學(xué)院史才軍等也曾做過大量研究，研究內(nèi)容包括多種激發(fā)劑或復(fù)合激發(fā)劑在不同摻量下的各種實驗。

　　那么，凝石究竟是不是堿激發(fā)礦渣水泥呢？徐躍峰教授反駁道，凝石絕不是堿激發(fā)礦渣水泥。

　　對于堿激發(fā)礦渣水泥，徐躍峰解釋說，工業(yè)上煉鋼、煉鐵時排出的渣、廢棄物，實際上還有很多能量。為了發(fā)揮這些能量，科研人員曾用強(qiáng)堿激發(fā)它，使之重新產(chǎn)生活性。

    “目前很多地方在搞堿激發(fā)礦渣水泥，但是成本太高，沒有推廣的價值，試問，如果凝石成本跟堿激發(fā)礦渣水泥一樣高，那我們還有必要從加拿大把技術(shù)帶回國內(nèi)嗎？我們成立的企業(yè)又怎樣生存呢？”

　　“事實上，礦渣中有很多成分，反應(yīng)后的生成物可以成為穩(wěn)定性非常好的復(fù)合鹽?！毙燔S峰解釋說，“孫恒虎教授發(fā)明的凝石依據(jù)的是‘仿地成鹽理論’，可以透露的是，他利用的是自然界的相容原理，而不是像堿激發(fā)礦渣水泥用的‘激發(fā)理論’。用‘激發(fā)理論’生產(chǎn)出的堿激發(fā)礦渣水泥，最開始強(qiáng)度高，后來就不行了，牢固性會逐漸下降。凝石則恰恰與之相反。”

　　“他們（凝石的質(zhì)疑者）是在拿水泥的方法套凝石?！毙燔S峰說，“他們在沒有深入了解凝石的原理之前，就發(fā)表意見，是不負(fù)責(zé)任的，這已經(jīng)超出了科學(xué)的范疇?！?p>　　凝石能不能替代水泥？

　　在研討會上，部分建筑領(lǐng)域以及水泥界專家學(xué)者認(rèn)為，凝石絕對不能替代水泥。中國建筑科學(xué)研究院顧問總工程師、教授級高工何星華在研討會上說：“經(jīng)過了解，我覺得它（凝石）不過也是一種膠凝材料，和無熟料水泥差不多。如果說要用凝石代替水泥，我認(rèn)為在應(yīng)用方面還有很多問題。建工系統(tǒng)在施工過程中使用水泥，不只看抗壓強(qiáng)度，像疲勞強(qiáng)度、剛度模量、收縮徐變量、抗拉抗折強(qiáng)度、凝結(jié)時間、坍落度、耐久性、施工中的可控性等，都是施工部門必須了解的。現(xiàn)在應(yīng)用的水泥混凝土的很多基本參數(shù)都是經(jīng)過多年實踐得到的?！?p>　　對于質(zhì)疑者的聲音，徐躍峰說，凝石替代水泥是沒有問題的?！霸谶@方面我們都做十幾年了，在2002年以前，凝石主要用在工業(yè)上，比如運(yùn)用在采礦業(yè)上，礦石采完了，在開采的空洞上充填凝石，可以有效提高煤炭開采率?！?p>　　據(jù)徐躍峰介紹，中國這幾年光采煤造成的坍塌就有600萬畝，每年以20萬畝的速度增長；同時中國有三分之二的煤炭積壓在河流下面，一采就塌，2004年有統(tǒng)計顯示，我國的煤炭回采率只有30%，但是一旦運(yùn)用凝石填充技術(shù)，這個數(shù)字可達(dá)90%以上。

　　“在與安全性能相關(guān)的產(chǎn)品耐久性、抗腐蝕性、強(qiáng)度等方面都優(yōu)于水泥的凝石，憑什么斷言，它不能替代水泥？”徐躍峰說。

　　新聞背景

    凝石研究受到21名中科院院士的支持。2003年在呼吁支持凝石研究的第14期《中國科學(xué)院院士建議》上，葉大年、常印佛、歐陽自等知名科學(xué)家赫然在列。

　　《院士建議》寫道，孫恒虎發(fā)明的新型水泥是硅鈣體系，凝石主要是硅鋁體系。

　　曾研究過沸石水泥和粉煤灰水泥的葉大年，是親自考察過孫恒虎實驗室的院士之一，他觀看過材料試驗的全過程，并參觀了孫恒虎的試驗工廠，對于凝石的看法，他說，凝石技術(shù)利用了與“仿生學(xué)”類似的“仿地學(xué)”，即仿照巖石的地質(zhì)形成過程，造出“人造石”。只不過，孫恒虎教授要解決一個如何把地質(zhì)上成千上萬年完成的過程（一塊巖石的自然形成過程），在短短幾個小時甚至幾十分鐘內(nèi)完成。

　　21名院士認(rèn)為，目前世界上許多國家都在研究硅鋁體系的水泥，而孫恒虎的發(fā)明在原理上與之相似，但是有明顯的創(chuàng)新點(diǎn)，所用原料不同，生產(chǎn)工藝不同。同時認(rèn)為，孫的活化劑有自己的技術(shù)秘密，凝石與尋常水泥相比也具有諸多優(yōu)點(diǎn)：1.不用動火，生產(chǎn)過程是“冷操作”，節(jié)省能源，不排放二氧化碳；2.濕磨，不是干磨，無粉塵，不污染環(huán)境；3.強(qiáng)度超過水泥；4.“吃渣量大，是治理廢渣的有效方法；5.能固結(jié)泥土，這是普通水泥辦不到的，在農(nóng)村非常有用；6.成本低，生產(chǎn)工藝簡單。（中國水泥網(wǎng)  轉(zhuǎn)載請注明出處）