1.所謂“全面淘汰32.5水泥是水泥工業(yè)史的必然規(guī)律，大勢所趨”的說法。本人認(rèn)為既不符合世界各國100多年以來水泥工業(yè)發(fā)展的歷史事實，又違背其現(xiàn)實的發(fā)展趨勢?，F(xiàn)在就要得出這樣的結(jié)論，且不說它有罔顧事實之嫌，至少是為時過早，有失倉促。

  2.所謂“國際上水泥用量占比都是42.5水泥占50%，其余的50%則為52.5和62.5水泥，還在生產(chǎn)使用32.5水泥的國家已經(jīng)很少很少”的說法，本人認(rèn)為更是嚴(yán)重失實。國際上連62.5水泥標(biāo)準(zhǔn)都沒有，哪來的產(chǎn)品？事實上，除特殊的個別情況外，世界各國現(xiàn)在都在生產(chǎn)使用32.5水泥。

  3.32.5水泥不是落后水泥或低質(zhì)量水泥，更與立窯水泥各自屬于兩個分類體系，沒有可比性。

  4.現(xiàn)今32.5水泥可以制配出高性能高耐久性的具有足夠強度的混凝土來。32.5水泥在單位能耗、廢料利用、碳足跡、循環(huán)經(jīng)濟等方面比52.5水泥優(yōu)越，具有利好的發(fā)展優(yōu)勢和不容忽視的發(fā)展趨勢。2018年3月國際能源局IEA、水泥可持續(xù)發(fā)展倡議CSI等機構(gòu)共同發(fā)布的最新版《水泥工業(yè)低碳技術(shù)路線圖》中還有新的詳細(xì)論證，茲不贅述。

  5.現(xiàn)今我國市場上各種各樣不達(dá)標(biāo)水泥冒充32.5水泥的比例很大，應(yīng)痛下決心，大力嚴(yán)打，徹底取締。

  6.我國32.5水泥的基本情況是太多太亂太濫，如果在短時期內(nèi)欲將其占比由現(xiàn)今的60%以上削減到30%以下，因為監(jiān)管需要的工作量非常繁重，而現(xiàn)有的監(jiān)管能力缺口很大，采用常規(guī)的加強監(jiān)管和打假的措施，力不從心，鞭長莫及，實際收效不大，曠日持久，32.5水泥并沒有削減多少。鑒此，本人萌生了一個設(shè)想，是否可先采用普查32.5水泥生產(chǎn)許可證的手段，吊銷一大批水泥質(zhì)量不達(dá)標(biāo)企業(yè)的生產(chǎn)許可證，進(jìn)而再全面停止生產(chǎn)32.5水泥一段時間，這樣估計在1年之內(nèi)就有望將其占比銳減到30%左右，比常規(guī)依賴市場競爭和政府監(jiān)管的途徑效率高，見效快。這一設(shè)想是一權(quán)宜之計，待市場亂象根除，監(jiān)管能力足夠強大時，即可恢復(fù)32.5水泥的生產(chǎn)。當(dāng)然這一權(quán)宜之計是否有可取之處，歡迎各位各抒己見，集思廣益。

  7.王燕謀學(xué)兄6月5號在中國水泥網(wǎng)上發(fā)表了“不能取消32.5等級水泥”的文章，6月6日中國建材報以王兄致本報一封信的形式發(fā)表了該文，請不要利用我這一權(quán)宜之計來“反駁”王兄的意見。因為王兄所發(fā)表的是水泥工業(yè)正統(tǒng)的歷史和現(xiàn)實，科學(xué)先進(jìn)的觀念，而我在32.5水泥方面，直到今天始終是堅定的“正統(tǒng)論”者，與王兄的觀念毫無二致。6月5~6日兩天我和王兄相互通電話三次（共1.5小時），溝通愉快，共識多多。

  8.我十分贊同王兄的“研究院并入中國建材集團(tuán)公司，轉(zhuǎn)制為企業(yè)，繼續(xù)承擔(dān)公益事業(yè)存在一定難度，為加強水泥質(zhì)量監(jiān)管，首先應(yīng)調(diào)整國家質(zhì)量檢測和監(jiān)管體制”的灼見。另外，解除這個癥結(jié)必將對廣開言路、集思廣益大有裨益。