近日長(zhǎng)沙某項(xiàng)目三期7#、8#樓，業(yè)主在收房半年內(nèi)，主體結(jié)構(gòu)混凝土表面，接二連三出現(xiàn)爆灰、鼓包、掉落現(xiàn)象。

針對(duì)此問(wèn)題網(wǎng)友在問(wèn)政湖南給市長(zhǎng)留言，湘江新區(qū)質(zhì)監(jiān)站回復(fù)如下：

▲來(lái)源問(wèn)政湖南

長(zhǎng)沙置業(yè)分公司給業(yè)主的一封信:

▲來(lái)源業(yè)主（業(yè)主公開信）

混凝土表面：爆灰、鼓包的原因是什么？

水泥安定性、骨料安定性

雖沒有得到完整的過(guò)程檢測(cè)報(bào)告，但是從檢測(cè)報(bào)告結(jié)論第4點(diǎn)可以分析出，此次混凝土質(zhì)量問(wèn)題是由于“安定性”不良引起的！

分析案例前 我們先做一下名詞解釋：

1、安定性：水泥的物料性能，是指建筑材料水泥硬化后體積變化的均勻性，體積的不均勻變化引起膨脹、裂縫或翹曲等現(xiàn)象。

國(guó)家對(duì)水泥這項(xiàng)性能管控十分嚴(yán)格，體積安定性不合格水泥為廢品，禁止使用在工程中！

2、游離氧化鈣：是指熟料中沒有以化合狀態(tài)存在而是以游離狀態(tài)存在的氧化鈣，又稱游離石灰（f-CaO）。

游離狀態(tài)的CaO會(huì)直接影響水泥的安定性！是最重要的原因！

3、游離氧化鎂 ：鎂是礦石里面含有的遼南的礦石含有量更高，經(jīng)過(guò)高溫煅燒就會(huì)生成氧化鎂，游離的氧化鎂會(huì)和水發(fā)生劇烈水化反應(yīng)生成氫氧化鎂。

反應(yīng)過(guò)程較慢，一般在游離氧化鈣水化之后，對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)后期持續(xù)性影響！

一、引起安定性不良的主要原因

1、水泥中游離氧化鈣（F-CaO)和游離氧化鎂(f-MgO)（本文主要提這兩種因素）

2、成品水泥中石膏含ca量過(guò)多！

3、骨料中游離氧化鈣（F-CaO)和游離氧化鎂(f-MgO)（主要提這兩種因素）

由石膏ca造成的安定性不良，需經(jīng)長(zhǎng)期浸在常溫水中才能發(fā)現(xiàn)，不便于檢驗(yàn)，所以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定硅酸鹽水泥中的SO3含量不得超過(guò)3.5%。石膏參量控制十分嚴(yán)格，經(jīng)過(guò)這么多年經(jīng)驗(yàn)積累，市場(chǎng)嚴(yán)格管控，石膏參量過(guò)多導(dǎo)致本項(xiàng)目水泥安定性不良先排除！

二、本項(xiàng)目檢測(cè)依據(jù)及判定結(jié)果

本次檢測(cè)是按照 GB/T50344-2019《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 》附錄G 進(jìn)行判定！

只有現(xiàn)場(chǎng)懷疑游離氧化鎂含量過(guò)多時(shí)，采用現(xiàn)場(chǎng)觀察、薄片以及現(xiàn)場(chǎng)芯樣試件沸煮檢測(cè)進(jìn)行綜合判定！

當(dāng)沸煮試件沒有明顯膨脹痕跡時(shí)判定游離氧化鈣存在潛在危害原則:

1、當(dāng)有兩個(gè)試件及以上在煮沸過(guò)程中存在開裂及崩潰。

2、未沸煮試塊試壓強(qiáng)度與沸煮試塊試壓強(qiáng)度變化平均百分率，如小于30%判定無(wú)潛在危害，大于30%存在潛在危害！

3、僅一個(gè)薄片試件存在開裂或崩潰，相對(duì)應(yīng)芯樣強(qiáng)度變化百分率大于30%。

根據(jù)檢測(cè)報(bào)告最后一頁(yè)得知，7#棟強(qiáng)度試壓百分率達(dá)31.6%(超過(guò)30%），8號(hào)棟強(qiáng)度試壓百分率達(dá)29.1（接近30%）,故判定游離氧化鈣對(duì)本項(xiàng)目結(jié)構(gòu)存在潛在威脅！

▲來(lái)源業(yè)主（現(xiàn)場(chǎng)取芯）

▲來(lái)源業(yè)主（爆裂后打補(bǔ)?。?/p>

三、本項(xiàng)目安定性不良原因是水泥or骨料？

那么本項(xiàng)目安定性不良到底是由于水泥還是骨料引起的？

▲來(lái)源業(yè)主 （爆裂掉落殘塊1）

從上圖殘塊1可以看出，爆裂紅褐色部分，比較符合鋼渣骨料、以及含不良雜質(zhì)混凝土碎石骨料混凝土爆裂特征。

鋼渣安定性試驗(yàn)還可參考蒸壓試驗(yàn)《GB/T20491-2017》試驗(yàn)條件，觀察混凝土表面的裂縫和破損情況！以及進(jìn)行強(qiáng)度損失率的對(duì)比，原理和沸煮法判定游離氧化鈣相差不多！試驗(yàn)條件有點(diǎn)小區(qū)別！

▲來(lái)源青秀業(yè)主 （爆裂掉落殘塊2）

從上圖殘塊2可以看出內(nèi)部紅褐色物體小白雜質(zhì)多，比較符合正常游離氧化鈣（f-CaO)水化膨脹破壞爆裂特征。

▲氫氧化鈣

雖從檢測(cè)報(bào)告中可以確定是安定性不良、游離氧化鈣超標(biāo)導(dǎo)致的混凝土結(jié)構(gòu)問(wèn)題，具體原因以官方公布資料為準(zhǔn)！本文作者因未參與實(shí)際項(xiàng)目檢測(cè)，只作為技術(shù)探討！

具體結(jié)構(gòu)有何潛在影響需等專家評(píng)估檢測(cè)報(bào)告，出具綜合意見！小編持續(xù)關(guān)注！

房建主體結(jié)構(gòu)混凝土中加鋼渣合理嗎？

應(yīng)用不成熟 探索階段 應(yīng)該慎重

鋼渣應(yīng)用于房建工程是一種趨勢(shì)，符合環(huán)保要求以及可持續(xù)發(fā)展，但是鋼渣的安定性不良是制約在房建工程中大面推廣應(yīng)用的重要因素！鋼渣中游離氧化鈣（f-CaO)的含量又是重中之重!

游離氧化鎂（f-MgO)反應(yīng)比較緩慢，如果后期游離氧化鎂進(jìn)一步反應(yīng)，造成的結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期損傷潛在危害會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)！

曾有研究小組試驗(yàn)，在不同地區(qū)鋼渣堆場(chǎng)取了6個(gè)試樣，僅僅只有一種是勉強(qiáng)符合添加在房建工程中的。

鋼渣骨料的安定性的離散性非常大，少量存在嚴(yán)重安定性問(wèn)題的骨料就可能使硬化混凝土發(fā)生表面損傷或結(jié)構(gòu)性破壞，而事實(shí)上我國(guó)的鋼渣適合做混凝土骨料的非常少，在工程中通常是嚴(yán)禁使用未經(jīng)處理并檢驗(yàn)合格的鋼渣的。

不管是從原材料試驗(yàn)、過(guò)程試配都存在很大的不確定性，應(yīng)盡量避免添加鋼渣骨料！

我國(guó)很多地區(qū)濫用鋼渣替代或者部分替代混凝土粗骨料，發(fā)生結(jié)構(gòu)爆裂的鼓包的質(zhì)量事故，有些問(wèn)題非常嚴(yán)重，后期結(jié)構(gòu)安全評(píng)估難、真實(shí)性、預(yù)判性低，難以做到亡羊補(bǔ)牢！由于鋼渣是分散分布于混凝土中，如果后期處理不當(dāng)，“分散的鋼渣引起的破壞最終會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的整體破壞，從而讓后期加固失去意義，最后只能拆除。

目前鋼渣骨料應(yīng)用于房建工程一直屬于探索階段，缺乏基礎(chǔ)研究以及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上制定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)既有難度又有風(fēng)險(xiǎn)。

建立評(píng)價(jià)鋼渣安定性的標(biāo)準(zhǔn)需要大量的科學(xué)研究工作，首先要確立一個(gè)科學(xué)又可操作性的安定性指數(shù)，更重要的是要建立這個(gè)指數(shù)與混凝土“安全性”的關(guān)系，很顯然這是與鋼渣骨料的摻量以及混凝土的材料組成密切相關(guān)的，因此工作量大且難度大。

擅自在混凝土中添加鋼渣骨料還是比較忌諱的，許多當(dāng)?shù)刈〗ǘ加薪固砑拥囊螅?/p>