“綠色礦山不能簡單地理解為綠化礦山，而是有著十分深刻的內(nèi)涵必須要通過構(gòu)建生態(tài)礦業(yè)工程來實(shí)現(xiàn)礦山企業(yè)的綠色發(fā)展?！苯?，中國工程院院士于潤滄接受記者專訪時(shí)表示。

  自然資源部發(fā)布九大礦業(yè)行業(yè)的綠色礦山建設(shè)規(guī)范后，在全國礦業(yè)行業(yè)引起了強(qiáng)烈反響，如何建設(shè)國家級(jí)綠色礦山成為了全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。于潤滄指出，礦產(chǎn)資源開發(fā)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，礦產(chǎn)品的消費(fèi)與GDP的增長呈現(xiàn)非常高的正相關(guān)性。但是礦產(chǎn)資源開發(fā)在支持經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，也帶來了生態(tài)系統(tǒng)惡化和環(huán)境的嚴(yán)重破壞。由于礦山開采，每年占用和破壞土地?cái)?shù)十萬公頃，產(chǎn)生固體廢料上百億噸，有的企業(yè)甚至將未經(jīng)處理的廢水排入江河湖海，造成區(qū)域性的重金屬污染。加之諸多老礦山歷史欠賬，又缺乏資金治理，對(duì)礦山來講，生態(tài)和環(huán)境問題是一個(gè)十分突出的課題。 

  于潤滄認(rèn)為，綠色礦山是在生態(tài)文明的戰(zhàn)略方針指引下提出來的，不能簡單地把它理解為綠化礦山。綠色礦山有著十分深刻的內(nèi)涵，概括地說就是構(gòu)建生態(tài)礦業(yè)工程。生態(tài)工程是20世紀(jì)50年代美國生態(tài)學(xué)家H·T·Odum提出的新概念，目的在于解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)相協(xié)同的問題。生態(tài)礦業(yè)工程是它的一個(gè)分支，要求礦業(yè)項(xiàng)目在其規(guī)劃、立項(xiàng)、設(shè)計(jì)、施工建設(shè)、生產(chǎn)、閉坑全過程中，將生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理、生態(tài)修復(fù)融為項(xiàng)目的有機(jī)元素，明確各階段的資金投入，落實(shí)各階段的社會(huì)責(zé)任，以法律形式進(jìn)行明確規(guī)定。對(duì)欠賬的老礦山，可通過減免稅費(fèi)給以支持。

  于潤滄表示，按照這一原則，礦產(chǎn)資源開發(fā)之前的生態(tài)環(huán)境本底調(diào)查是構(gòu)建生態(tài)礦業(yè)工程的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)分析研究礦產(chǎn)資源開發(fā)可能誘發(fā)的對(duì)生態(tài)和環(huán)境狀況的干擾與破壞問題。首先制定從源頭上控制干擾和破壞的技術(shù)路線與措施，立足于循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，強(qiáng)化資源綜合利用及廢料資源化，做到不建尾礦庫、不設(shè)廢石場、無外排不達(dá)標(biāo)廢水的無廢開采。對(duì)于金屬品位高而尾礦產(chǎn)率低、尾礦又不含重金屬的地下開采礦山，如鐵礦、鉬礦、鉛鋅礦等有可能實(shí)現(xiàn)。黃金礦山也可以開采部分圍巖用作建材，使尾礦大部分可回填采空區(qū)?？傊揽糠e極的技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)推動(dòng)從源頭上實(shí)現(xiàn)綠色礦山。在確實(shí)無法從源頭上控制時(shí)，要落實(shí)盡早、全面進(jìn)行環(huán)境治理和生態(tài)修復(fù)的技術(shù)方案，資金根據(jù)具體情況分別納入基建投資的環(huán)?；鸹蛴?jì)入生產(chǎn)成本。

  于潤滄強(qiáng)調(diào)，構(gòu)建生態(tài)礦業(yè)工程是對(duì)人民負(fù)責(zé)，是為子孫后代謀求福祉，是避免環(huán)境災(zāi)難成為阻止我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的歷史責(zé)任，需要礦業(yè)界為之奮力吶喊、奮斗。