我們作為國家863凝石項(xiàng)目組的研究人員，偶然看到了中國建材報(bào)上刊登的由貴兩協(xié)會(huì)名義發(fā)布的《關(guān)于“凝石技術(shù)”的基本意見》。但可能由于撰寫《意見》的專家們對信息掌握得不夠充分或者根本有誤，所以在《意見》中有一些表述不甚準(zhǔn)確或錯(cuò)誤的地方。為此，特向貴兩協(xié)會(huì)作如下說明和建議：
    一、對于“凝石”是不是 “完全可以替代水泥用作建筑材料”，這是新聞媒體自己的判斷和理解，他們的說法完全是自主的，我們并不希望以這樣的方式給“凝石”定位。真理畢竟將由實(shí)踐檢驗(yàn)；
    二、現(xiàn)在的許多關(guān)于“凝石”的言論，大多是一種道聽途說，即便有人做了所謂的測試，從其所說結(jié)果看，謬誤甚大，根本不能反映我們的技術(shù)成果內(nèi)涵。所以，我們建議并且也歡迎，作為行業(yè)管理協(xié)會(huì)，認(rèn)真地組織有關(guān)專家能面對面地聽取一下我們的意見，哪怕是辯論也好，真理總會(huì)越辨越明的；也歡迎走進(jìn)我們的工業(yè)園區(qū)，現(xiàn)場看一看，再作交流；
    三、個(gè)別專家刊登在報(bào)刊上的文章，對“凝石”提出了質(zhì)疑，我們愿意從科學(xué)的角度和他們作一溝通，提出我們的看法和意見，供廣大讀者和從事科學(xué)研究的人員多角度地認(rèn)識(shí)凝石，所以撰寫了一篇文章，希望建材協(xié)會(huì)和水泥協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)能支持把我們的文章同樣在《中國建材報(bào)》上刊登（文章見附件）；
    四、貴兩協(xié)會(huì)提出“將支持清華大學(xué)對‘凝石技術(shù)’進(jìn)一步開展相關(guān)工作，對其使用性進(jìn)行科學(xué)、客觀的評價(jià)”，我們認(rèn)為這是一種積極的姿態(tài)，我們渴盼有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和沒有歧見的專家對凝石真正進(jìn)行“科學(xué)、客觀的評價(jià)”，從而把“支持”真正盡快地落到實(shí)處。
    五、我們所有863凝石項(xiàng)目的研究人員是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。如果有錯(cuò)誤的地方，我們愿意公開認(rèn)錯(cuò)。但至少目前，我們認(rèn)為我們對凝石技術(shù)的研究工作在研究思想、方法、邏輯上是講得通的，在科學(xué)是站得住腳的，在實(shí)踐上也是經(jīng)得住考驗(yàn)的。我們也真誠地希望有志于凝石發(fā)展和完善的同仁，在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，一道進(jìn)行深入研究，為國家建設(shè)節(jié)約型社會(huì)、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)自己的力量。

此致

敬禮

                                 國家863凝石項(xiàng)目課題組
                                    2005年9月23日