2020年8月3日21時50分許，中材安徽水泥有限公司發(fā)生一起員工猝死事件。根據(jù)安全生產(chǎn)有關法律法規(guī)規(guī)定，巢湖市政府授權成立了巢湖市中材安徽水泥有限公司“8·3”事故調查組。

9月3日，巢湖市應急管理局發(fā)布《關于巢湖市中材安徽水泥有限公司“8·3”事故調查報告的公示》，內容顯示：

事故原因分析

1、排除中毒窒息、2、排除觸電：8月4日17時48分，事故調查組聘請電氣專家對中材安徽水泥有限公司C線斜拉鏈地坑8號弧形閥的電動機外殼及限位開關部分進行現(xiàn)場測試，未發(fā)現(xiàn)明顯漏電現(xiàn)象。8月6日10時許，事故調查組聘請兩名合肥市電氣專家對事發(fā)部位的電氣設備進行檢查。檢查結果表明，接近開關接頭處包扎完好，無帶電體或線頭外露現(xiàn)象，未發(fā)現(xiàn)線路老化、破損現(xiàn)象，現(xiàn)場通過拆除電源包扎物，測量接近開關電源線電壓為206.6V，線路對地（C線斜拉鏈線體）絕緣良好。3、排除物體打擊、機械傷害、高處墜落意外能量釋放造成的肌體創(chuàng)傷、4、死者金某生前身體情況：巢湖市應急管理局執(zhí)法人員調取了該公司2014年至2019年金某的健康體檢報告，顯示金某有房顫和心律不齊的心電圖體檢異常。

此外，8月7日，金某家屬出具書面證明，證明金某生前患有心臟病。

綜上，金某的猝死符合《生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計管理辦法》第六條第三項：“生產(chǎn)經(jīng)營單位從業(yè)人員在生產(chǎn)經(jīng)營活動過程中，突發(fā)疾病非遭受外部能量意外釋放造成的肌體創(chuàng)傷）導致死亡”的規(guī)定。

事故性質認定

經(jīng)調查認定，中材安徽水泥有限公司“8.3”事故是一起非生產(chǎn)安全事故。

原文如下：

2020年8月3日21時50分許，中材安徽水泥有限公司發(fā)生一起員工猝死事件。根據(jù)安全生產(chǎn)有關法律法規(guī)規(guī)定，巢湖市政府授權成立了巢湖市中材安徽水泥有限公司“8·3”事故調查組。事故調查組按照“四不放過”和“科學嚴謹、依法依規(guī)、實事求是、注重實效”的原則，通過現(xiàn)場勘察、調查取證和綜合分析，事故調查組認定該起事故是一起非生產(chǎn)安全責任事故?，F(xiàn)根據(jù)《生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計管理辦法》，巢湖市應急管理局擬對該事故進行統(tǒng)計核銷。

公示時間從2020年9月3日至2020年10月3日。公示期間，如有異議，請以書面或來電形式反饋至巢湖市應急管理局（地址：巢湖市東風路436號，電話：0551-82311925）。

附：巢湖市中材安徽水泥有限公司“8·3”事故調查報告

巢湖市應急管理局

2020年9月2日

巢湖市中材安徽水泥有限公司“8·3”事故調查報告

2020年8月3日21時50分許，中材安徽水泥有限公司發(fā)生一起疑似觸電事故，造成1人死亡。

根據(jù)合肥市安委會辦公室《一般事故查處掛牌督通知書》（合安辦督〔2020〕140號）要求，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》（國務院令第493號）、《合肥市人民政府辦公廳關于進一步加強生產(chǎn)安全事故報告和調查處理工作的通知》（合政辦秘〔2016〕96號）要求以及巢湖市人民政府授權，巢湖市成立由市應急管理局為組長單位，市監(jiān)察委、公安局、總工會和散兵鎮(zhèn)政府為成員單位的巢湖市中材安徽水泥有限公司“8·3”事故調查組。

事故調查組按照“四不放過”和“科學嚴謹、依法依規(guī)、實事求是、注重實效”的原則，通過現(xiàn)場勘查、調查取證和綜合分析，查明了事故發(fā)生的經(jīng)過、原因、人員傷亡和直接經(jīng)濟損失情況，認定了事故性質，提出了相關處理建議。現(xiàn)報告如下：

一、事故基本情況

（一）事故單位基本情況

中材安徽水泥有限公司[1]。住所：安徽省巢湖市居巢區(qū)散兵鎮(zhèn)，法定代表人：朱某某，注冊資本：62612萬。

（二）事故現(xiàn)場情況

事故現(xiàn)場位于位于中材安徽水泥有限公司C線斜拉鏈地坑內8#作業(yè)工位。

事發(fā)時，該公司電工金旭站立在8#作業(yè)工位的梯臺上（圖二）維修接近開關（圖四），該公司生產(chǎn)一部大巡檢工段巡檢二班值班長郭某某在C線斜拉鏈地坑口休息（圖三）。郭某某發(fā)現(xiàn)金某時，金某側臥在C線斜拉鏈地坑內8#作業(yè)工位附近的巡檢通道上（圖一）。

事發(fā)當天多云，氣溫27~36℃，相對濕度0.83%。

圖一：事故現(xiàn)場平面示意圖

圖二：事故現(xiàn)場圖

圖三：事故現(xiàn)場圖

圖四：限位開關

二、事故發(fā)生經(jīng)過和救援情況

2020年8月3日20時40分，中材安徽水泥有限公司C線斜拉鏈地坑窯巡檢鄭基祿發(fā)現(xiàn)該C線斜拉鏈11-12號弧形閥漏料，隨即通知巡檢值班長郭某某，二人一起對C線斜拉鏈地坑進行檢查。檢查中鄭某某發(fā)現(xiàn)8號弧形閥感應不到限位，于是通知當班電工金某到現(xiàn)場檢修，金某到現(xiàn)場后，對8號弧形閥進行了初步檢查，然后通知另一位電工王某某，到電氣室?guī)兔?。二人在電氣室?號弧形閥限位開關的電氣線路進行了檢查，沒有發(fā)現(xiàn)有故障，但控制面板顯示為雙限位，表示限位開關有故障。于是對8號弧形閥限位開關進行了斷電，并由金某帶了新的限位開關去C線斜拉鏈地坑對8號弧形閥的限位開關進行更換，王某某待在電氣控制室實施監(jiān)護。

21時40分左右，金某通過對講機通知王某某送電進行調試，王某某送電后，發(fā)現(xiàn)8號弧形閥的限位開關仍顯示為雙限位故障，通知金某，于是金某再次對該限位開關進行了調整。21時50分許，在地坑通風口休息的郭某某發(fā)現(xiàn)金某側臥在巡檢通道，頭朝南，意識不清，接著向巡檢負責人匯報，并呼叫鄭某某等人，將金某抬出地坑，進行心肺復蘇的救治。22時20分，120救護車達到現(xiàn)場，后經(jīng)合肥市第八人民醫(yī)院救治無效于當日23時20死亡。

事故發(fā)生后，市公安局、應急管理局、散兵鎮(zhèn)政府主要負責人即趕赴現(xiàn)場，了解事故原因，協(xié)調處理善后工作。

8月7日，中材安徽水泥有限公司與死者家屬達成善后賠償協(xié)議，善后工作完成。

三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失

（一）死亡人員情況

金某，男，47歲，漢族，安徽省巢湖市人，事發(fā)前系中材安徽水泥有限公司電工，持低壓電工特種作業(yè)證且證件在有效期內。

（二）直接經(jīng)濟損失情況

依據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟損失統(tǒng)計標準》(GB6721-1986)等規(guī)定，核定事故造成直接經(jīng)濟損失為150萬元。

四、事故原因分析及性質認定

（一）事故原因分析

1、排除中毒窒息、2、排除觸電：8月4日17時48分，事故調查組聘請電氣專家對中材安徽水泥有限公司C線斜拉鏈地坑8號弧形閥的電動機外殼及限位開關部分進行現(xiàn)場測試，未發(fā)現(xiàn)明顯漏電現(xiàn)象。8月6日10時許，事故調查組聘請兩名合肥市電氣專家對事發(fā)部位的電氣設備進行檢查。檢查結果表明，接近開關接頭處包扎完好，無帶電體或線頭外露現(xiàn)象，未發(fā)現(xiàn)線路老化、破損現(xiàn)象，現(xiàn)場通過拆除電源包扎物，測量接近開關電源線電壓為206.6V，線路對地（C線斜拉鏈線體）絕緣良好。3、排除物體打擊、機械傷害、高處墜落意外能量釋放造成的肌體創(chuàng)傷、4、死者金某生前身體情況：巢湖市應急管理局執(zhí)法人員調取了該公司2014年至2019年金某的健康體檢報告，顯示金某有房顫和心律不齊的心電圖體檢異常。

此外，8月7日，金某家屬出具書面證明，證明金某生前患有心臟病。

綜上，金某的猝死符合《生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計管理辦法》第六條第三項：“生產(chǎn)經(jīng)營單位從業(yè)人員在生產(chǎn)經(jīng)營活動過程中，突發(fā)疾病非遭受外部能量意外釋放造成的肌體創(chuàng)傷）導致死亡”的規(guī)定。

（二）事故性質認定

經(jīng)調查認定，中材安徽水泥有限公司“8.3”事故是一起非生產(chǎn)安全事故。

五、處理建議

依據(jù)《安徽省生產(chǎn)安全事故報告和調查處理辦法》（安徽省人民政府令第232號）第二十二條規(guī)定，“在事故調查過程中，經(jīng)事故調查組認定不屬于生產(chǎn)安全事故的，由負責組織事故調查的單位提出，經(jīng)負責事故調查的人民政府批準，終止生產(chǎn)安全事故調查。如需進行其他調查的，事故調查組應當做好有關移交工作”的規(guī)定,建議由巢湖市應急管理局請示巢湖市人民政府終止事故調查工作。

巢湖市中材安徽水泥有限公司

“8.3”事故調查組

2020年8月13日