|
公示開始時間：
2024-05-24
|
|
公示結束時間：
2024-05-27
|
|
國道108三期（房山段）道路工程土建施工
（招標項目編號：
S110000A001036265002
），建設單位名稱：
北京市交通委員會房山公路分局
，建設地點：
北京市
房山區(qū)
/
，評標日期：
2024年05月24日
。經評標委員會評審，確定
001
國道108三期（房山段）道路工程土建施工1標（K3+070－K6+050）
、
002
國道108三期（房山段）道路工程土建施工2標（K6+050－K8+630）
的中標候選人，現公示如下：
|
| 一、中標候選人 |
|
1、
001
國道108三期（房山段）道路工程土建施工1標（K3+070－K6+050）
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
|
1
|
北京鑫實路橋建設有限公司
|
99.3770
|
|
2
|
中交第三公路工程局有限公司
|
96.4250
|
|
3
|
浙江省衢州市交通建設集團有限公司
|
96.2730
|
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人（經理）
| 項目總工（技術負責人）
|
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
北京鑫實路橋建設有限公司
|
陳啟良 |
京1112006200810169,京交安B（05）G05642 |
門頭溝區(qū)高沿路（高鋪－沿河城）道路工程第二合同段;省道101線白音希勒至都呼木段（烏蘭察布市段）一級公路BDTJ-01;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程路面工程4號標;108國道（魯家灘村-南村）改建工程第1標段;北安至富裕高速公路古城至富裕段工程建設項目土建工程A16標段;省道26線敖勒召其至東道梁（蒙寧界）公路土建四標;2019年門頭溝區(qū)西苑路中修工程;國道G337（黃驊-榆林公路）歧口至南大港段改建工程施工第L5合同段;門頭溝區(qū)2021年鄉(xiāng)村公路大修工程;房山區(qū)西太路（十大路-市界）改建工程第二標段（K3+900-K5+547.85）。 |
高玉龍 |
京交安B（09）G02052 |
平谷區(qū)崔杏路新建工程2#合同;門頭溝區(qū)擔下路（G109線丁家灘~下葦甸應急段）道路工程第二合同段;省道101線白音希勒至都呼木段（烏蘭察布市段）一級公路BDTJ-01;房山區(qū)顧鄭路大修工程第一標段;丹東至錫林浩特國家高速公路經棚至錫林浩特段錫盟建設項目XMTJ-2;108國道（魯家灘村-南村）改建工程第1標段;北安至富裕高速公路古城至富裕段工程建設項目土建工程A16標段;門頭溝區(qū)下安路（K5+700-K6+200）道路中修工程施工;2019年門頭溝區(qū)西苑路中修工程;國道G337（黃驊-榆林公路）歧口至南大港段改建工程施工第L5合同段;門頭溝區(qū)2021年鄉(xiāng)村公路大修工程。 |
|
2
|
中交第三公路工程局有限公司
|
任道遠 |
京1112006200809389,京交安B(05)G03106 |
阜陽至周集高速公路路基路面工程FZFG-04合同段;唐津高速公路（塘承高速-津塘公路）擴建工程2標段;云南省蒙自至硯山公路工程第四施工區(qū)段（7標段）;樅陽縣烏金渡橋新建工程施工。 |
王永利 |
京交安B(13)G05562 |
重慶沿江高速公路豐都至忠縣段施工總承包;黃石至陽新一級公路筠山隧道及接線工程HYSG-2標段;日照至蘭考高速公路巨野西至菏澤段改擴建工程（聯合體牽頭方）施工一標段（RLSG-1）;巴馬-憑祥公路巴馬至田東段建設項目№1標段。 |
|
3
|
浙江省衢州市交通建設集團有限公司
|
趙敏輝 |
浙1332009201021081,浙交安B（08）G00651 |
山西平定至陽曲高速公路路基、橋隧及采空區(qū)治理工程路基LJ19標段;衢州市浮石渡至大路章公路工程L2標段;杭甬高速公路余姚東連接線（K9+275~K11+926）中修罩面工程第二合同段;桐鄉(xiāng)市洲甸公路新農村至史橋段工程一標段;衢州市320國道汀塘圩大橋改造工程第一施工標段;杭（州）長（興）高速公路北延（泗安至浙蘇界）工程LM01合同段;104國道德清段改建工程公路項目第2標段;江山市淤頭至衢州綠色產業(yè)集聚區(qū)賀村姜家公路。
|
徐國民 |
浙交安B（12）G08556 |
329國道上虞市區(qū)過境段工程;46省道江山至賀村段外移工程第三合同段;桐鄉(xiāng)市洲甸公路新農村至史橋段工程一標段;S310（37）東陽李宅至義烏青巖劉改建工程（東陽段）路基第一合同段;46省道衢州樟潭至廿里公路工程第3施工標段;03省道義烏段改建工程二期（稠大公路至蘇福路段、環(huán)城南路至上佛路段）路面工程第5標段。 |
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
| 1 |
北京鑫實路橋建設有限公司 |
響應。 |
| 2 |
中交第三公路工程局有限公司 |
響應。 |
| 3 |
浙江省衢州市交通建設集團有限公司 |
響應。 |
|
|
2、
002
國道108三期（房山段）道路工程土建施工2標（K6+050－K8+630）
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
|
1
|
匯通建設集團股份有限公司
|
99.4240
|
|
2
|
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司
|
98.4810
|
|
3
|
浙江省衢州市交通建設集團有限公司
|
97.9550
|
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人（經理）
| 項目總工（技術負責人）
|
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
匯通建設集團股份有限公司
|
岳靜芳 |
冀1132007200805921,冀交安B(08)G02555 |
張石高速公路淶源（張保界）至曲陽（保石界）段項目淶源至淶水段土建工程（第二期）LJ-N14合同段;河北省涿州（京冀界）至石家莊公路改擴建工程項目路基橋涵、路面工程JS5標段;沿海高速公路曹妃甸支線二合同;房山區(qū)房窯路（K10+300-K11+160、K16+700-K25+100）大修工程;遷曹高速公路京哈高速至沿海高速段三合同;新機場北線高速公路廊坊段項目路基、橋涵、路面、交安設施等工程第一合同段;京藏高速公路石嘴山至中寧段改擴建平羅至四十里店段工程第JZ8合同段。 |
禹海龍 |
冀交安B(08)G02540 |
保阜公路保定至阜平（冀晉界）段項目路面工程第LM-04合同段;承德至秦皇島高速公路承德段項目路面工程第LM-04合同段;河北省石家莊至磁縣（冀豫界）公路改擴建工程路基橋涵、路面工程KJ-3標段;沿海高速公路曹妃甸支線二合同;遷曹高速公路京哈高速至沿海高速段三合同;青銀高速公路與國道G339線分離式立交改建為互通式立交(主體工程)建設施工。 |
|
2
|
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司
|
孫佳東 |
蒙1152011201303421,蒙交安B(15)G07249 |
烏力吉至大壩山（巴阿界）公路WLJDBS02;騰格里額里斯蘇木至通湖旅游區(qū)道路工程;金石鎂業(yè)產業(yè)園區(qū)至照壁山公路工程;345國道金鐘至木王林場公路改建工程LJ-4;漢陰縣平梁鎮(zhèn)沐浴河觀光農業(yè)示范區(qū)公路改建工程二標段;坦洲鎮(zhèn)七六線升級改造工程;舒城縣2022年農村公路危橋改造工程三標（河棚鎮(zhèn)新開大橋）。 |
李躍國 |
蒙交安B(15)G07251 |
烏力吉至大壩山（巴阿界）公路WLJDBS02;騰格里工業(yè)園區(qū)長中路駱駝山至寧蒙交接段道路工程第一標段;騰格里工業(yè)園區(qū)至中衛(wèi)迎水橋公路工程;X623線阿鎮(zhèn)至錫尼鎮(zhèn)公路安家梁至干海子段公路工程;345國道金鐘至木王林場公路改建工程LJ-4;赤峰市敖漢旗國道111線預防性養(yǎng)護工程（K577+040-K586+400、K619+000-K627+000）;S103線大飯鋪-龍口段公路命名編號調整工程MMTZ-10-A;坦洲鎮(zhèn)七六線升級改造工程;蒼南縣2022年S232水霞線路面大中修工程。 |
|
3
|
浙江省衢州市交通建設集團有限公司
|
趙敏輝 |
浙1332009201021081,浙交安B（08）G00651 |
山西平定至陽曲高速公路路基、橋隧及采空區(qū)治理工程路基LJ19標段
;衢州市浮石渡至大路章公路工程L2標段
;杭甬高速公路余姚東連接線（K9+275~K11+926）中修罩面工程第二合同段
;桐鄉(xiāng)市洲甸公路新農村至史橋段工程一標段
;衢州市320國道汀塘圩大橋改造工程第一施工標段
;杭（州）長（興）高速公路北延（泗安至浙蘇界）工程LM01合同段
;104國道德清段改建工程公路項目第2標段
;江山市淤頭至衢州綠色產業(yè)集聚區(qū)賀村姜家公路。
|
徐國民 |
浙交安B（12）G08556 |
329國道上虞市區(qū)過境段工程
;46省道江山至賀村段外移工程第三合同段
;桐鄉(xiāng)市洲甸公路新農村至史橋段工程一標段
;S310（37）東陽李宅至義烏青巖劉改建工程（東陽段）路基第一合同段
;46省道衢州樟潭至廿里公路工程第3施工標段
;03省道義烏段改建工程二期（稠大公路至蘇福路段、環(huán)城南路至上佛路段）路面工程第5標段。
|
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
| 1 |
匯通建設集團股份有限公司 |
響應。 |
| 2 |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 |
響應。 |
| 3 |
浙江省衢州市交通建設集團有限公司 |
響應。 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
國道108三期（房山段）道路工程土建施工1標（K3+070－K6+050）
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動
投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
安徽水利開發(fā)有限公司
被否決的投標人：
湖南路橋建設集團有限責任公司
被否決的投標人：
中電建路橋集團有限公司
被否決的投標人：
北京鑫旺路橋建設有限公司
被否決的投標人：
天津路橋建設工程有限公司
被否決的投標人：
中鐵十一局集團有限公司
被否決的投標人：
中冶交通建設集團有限公司
被否決的投標人：
中交一公局第三工程有限公司
被否決的投標人：
申成路橋建設集團有限公司
被否決的投標人：
山西路眾道橋有限公司
被否決的投標人：
山東魯東路橋有限責任公司
被否決的投標人：
甘肅路橋建設集團有限公司
被否決的投標人：
中交一公局第七工程有限公司
被否決的投標人：
中交一公局第五工程有限公司
被否決的投標人：
德達交通建設發(fā)展集團有限公司
被否決的投標人：
青島交建集團有限公司
被否決的投標人：
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司
被否決的投標人：
北京城建遠東建設投資集團有限公司
|
|
002
國道108三期（房山段）道路工程土建施工2標（K6+050－K8+630）
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動
投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
安徽水利開發(fā)有限公司
被否決的投標人：
湖南路橋建設集團有限責任公司
被否決的投標人：
中電建路橋集團有限公司
被否決的投標人：
北京鑫旺路橋建設有限公司
被否決的投標人：
天津路橋建設工程有限公司
被否決的投標人：
中冶交通建設集團有限公司
被否決的投標人：
中交一公局第三工程有限公司
被否決的投標人：
申成路橋建設集團有限公司
被否決的投標人：
山西路眾道橋有限公司
被否決的投標人：
山東魯東路橋有限責任公司
被否決的投標人：
甘肅路橋建設集團有限公司
被否決的投標人：
中交一公局第七工程有限公司
被否決的投標人：
中交一公局第五工程有限公司
被否決的投標人：
德達交通建設發(fā)展集團有限公司
被否決的投標人：
青島交建集團有限公司
被否決的投標人：
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司
被否決的投標人：
北京城建遠東建設投資集團有限公司
|
| 三、其他公示內容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標項目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、聯系方式 |
| 招 標 人：
北京市交通委員會房山公路分局
|
招標代理機構：
北京康順通工程項目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)長虹西路28號
|
地 址：
北京經濟技術開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道C48-1
|
| 聯 系 人：
方文達
|
聯 系 人：
白貴雅、石星華
|
| 電 話：
010-69376106
|
電 話：
010-67856345
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評、評標情況 |
|
001
國道108三期（房山段）道路工程土建施工1標（K3+070－K6+050）
|
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（元） |
投標工期（日歷天） |
質量標準 |
擬派項目經理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 |
227007436
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
孫佳東,李躍國
|
| 2 |
安徽建工路港建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽路達公路工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽水利開發(fā)有限公司 |
|
731
|
優(yōu)良
|
李道潤,錢寶玉
|
| 5 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
王坪川,胡東生
|
| 8 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京市政建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京鑫實路橋建設有限公司 |
221063434
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
陳啟良,高玉龍
|
| 15 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
劉連華,周予文
|
| 16 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
承德周道路橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
德達交通建設發(fā)展集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。；竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
孟慶波,徐恒飛
|
| 19 |
撫順公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
甘肅路橋建設集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
李剛,高瑞斌
|
| 21 |
廣東冠粵路橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
廣西交建工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
廣西路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
河北建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
河南廣瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
河南省公路工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
湖南常德路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
湖南佳林建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
湖南建工交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
湖南路橋建設集團有限責任公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級
|
張宏兵,楊安群
|
| 34 |
湖南省交建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
湖南世騎建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
匯通建設集團股份有限公司 |
208286374
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
岳靜芳,禹海龍
|
| 37 |
濟南金曰公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
江西贛東路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
江西井岡路橋(集團)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
江西景泰路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
樊恒敏,龔海斌
|
| 43 |
江西省交通工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
江西中煤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
藍海建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
寧夏公路橋梁建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
青島交建集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
祝擁軍,張文杰
|
| 52 |
山東魯東路橋有限責任公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
李洪全,張海峰
|
| 53 |
山東省公路橋梁建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
山西隆坤路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
山西路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
張麗君,寧衛(wèi)華
|
| 57 |
陜西華鑫源建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
陜西路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
申成路橋建設集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
韓富偉,張寶華
|
| 60 |
四川川交路橋有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
四川瑞通工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
四川省交通建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
天津城建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
天津路橋建設工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
馬超君,李學東
|
| 65 |
新疆北新路橋集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
邢臺路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
宜春市交通公路工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
宜春通達路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
張家口路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
浙江省衢州市交通建設集團有限公司 |
224313567
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
趙敏輝,徐國民
|
| 72 |
鄭州久鼎路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
鄭州市路通公路建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中電建路橋集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
李學民,廉虎山
|
| 75 |
中國公路工程咨詢集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中建交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中交第三公路工程局有限公司 |
227443784
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
任道遠,王永利
|
| 80 |
中交基礎設施養(yǎng)護集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中交建筑集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中交路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
雷濤,韓全友
|
| 86 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
劉玉卿,呂長富
|
| 87 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
辛志軍,徐寶成
|
| 89 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 90 |
中交一公局海威工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 92 |
中南建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中鐵二局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 94 |
中鐵二十四局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中鐵十八局集團第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 96 |
中鐵十八局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 97 |
中鐵十二局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 98 |
中鐵十局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 99 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 100 |
中鐵十四局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 101 |
中鐵十五局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 102 |
中鐵十一局集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
劉斌,周源
|
| 103 |
中鐵一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 104 |
中星路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 105 |
中冶交通建設集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
郝明,蔡玉學
|
| 106 |
重慶交通建設(集團)有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
| 1 |
安徽水利開發(fā)有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 2 |
湖南路橋建設集團有限責任公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 3 |
中電建路橋集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 4 |
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 5 |
天津路橋建設工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 6 |
中鐵十一局集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 7 |
中冶交通建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 8 |
中交一公局第三工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 9 |
申成路橋建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 10 |
山西路眾道橋有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 11 |
山東魯東路橋有限責任公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 12 |
甘肅路橋建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 13 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 14 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 15 |
德達交通建設發(fā)展集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 16 |
青島交建集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 17 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 18 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
94.4250
|
94.4250
|
94.4250
|
94.4250
|
94.4250
|
94.4250
|
94.4250
|
|
匯通建設集團股份有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
92.4260
|
92.4260
|
92.4260
|
92.4260
|
92.4260
|
92.4260
|
92.4260
|
|
北京鑫實路橋建設有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
97.3770
|
97.3770
|
97.3770
|
97.3770
|
97.3770
|
97.3770
|
97.3770
|
|
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
94.6270
|
94.6270
|
94.6270
|
94.6270
|
94.6270
|
94.6270
|
94.6270
|
|
浙江省衢州市交通建設集團有限公司
|
信用評審
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
|
報價評審
|
95.8730
|
95.8730
|
95.8730
|
95.8730
|
95.8730
|
95.8730
|
95.8730
|
|
|
002
國道108三期（房山段）道路工程土建施工2標（K6+050－K8+630）
|
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（元） |
投標工期（日歷天） |
質量標準 |
擬派項目經理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 |
205097945
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
孫佳東,李躍國
|
| 2 |
安徽建工路港建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽路達公路工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽水利開發(fā)有限公司 |
|
731
|
合格
|
李道潤,錢寶玉
|
| 5 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
王坪川,胡東生
|
| 8 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京市政建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京鑫實路橋建設有限公司 |
205146104
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
陳啟良,高玉龍
|
| 15 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
劉連華,周予文
|
| 16 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
承德周道路橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
德達交通建設發(fā)展集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。；竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級.
|
孟慶波,徐恒飛
|
| 19 |
撫順公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
甘肅路橋建設集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級，竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
李剛,高瑞斌
|
| 21 |
廣東冠粵路橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
廣西交建工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
廣西路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
河北建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
河南廣瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
河南省公路工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
湖南常德路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
湖南佳林建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
湖南建工交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
湖南路橋建設集團有限責任公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級
|
張宏兵,楊安群
|
| 34 |
湖南省交建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
湖南世騎建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
匯通建設集團股份有限公司 |
205210892
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
岳靜芳,禹海龍
|
| 37 |
濟南金曰公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
江西贛東路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
江西井岡路橋(集團)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
江西景泰路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
樊恒敏,龔海斌
|
| 43 |
江西省交通工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
江西中煤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
藍海建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
寧夏公路橋梁建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
青島交建集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
祝擁軍,張文杰
|
| 52 |
山東魯東路橋有限責任公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
李洪全,張海峰
|
| 53 |
山東省公路橋梁建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
山西隆坤路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
山西路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
張麗君,寧衛(wèi)華
|
| 57 |
陜西華鑫源建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
陜西路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
申成路橋建設集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
韓富偉,張寶華
|
| 60 |
四川川交路橋有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
四川瑞通工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
四川省交通建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
天津城建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
天津路橋建設工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
馬超君,李學東
|
| 65 |
新疆北新路橋集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
邢臺路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
宜春市交通公路工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
宜春通達路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
張家口路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
浙江省衢州市交通建設集團有限公司 |
204948572
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
趙敏輝,徐國民
|
| 72 |
鄭州久鼎路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
鄭州市路通公路建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中電建路橋集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
李學民,廉虎山
|
| 75 |
中國公路工程咨詢集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中建交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中交第三公路工程局有限公司 |
187032812
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
任道遠,王永利
|
| 80 |
中交基礎設施養(yǎng)護集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中交建筑集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中交路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
雷濤,韓全友
|
| 86 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定:全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級
|
劉玉卿,呂長富
|
| 87 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
辛志軍,徐寶成
|
| 89 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 90 |
中交一公局海威工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 92 |
中南建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中鐵二局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 94 |
中鐵二十四局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中鐵十八局集團第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 96 |
中鐵十八局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 97 |
中鐵十二局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 98 |
中鐵十局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 99 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 100 |
中鐵十四局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 101 |
中鐵十五局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 102 |
中鐵十一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 103 |
中鐵一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 104 |
中星路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 105 |
中冶交通建設集團有限公司 |
|
731
|
標段工程交工驗收的質量評定：全部分項工程質量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
郝明,蔡玉學
|
| 106 |
重慶交通建設(集團)有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
| 1 |
安徽水利開發(fā)有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 2 |
湖南路橋建設集團有限責任公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 3 |
中電建路橋集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 4 |
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 5 |
天津路橋建設工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 6 |
中冶交通建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 7 |
中交一公局第三工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 8 |
申成路橋建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 9 |
山西路眾道橋有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 10 |
山東魯東路橋有限責任公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 11 |
甘肅路橋建設集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 12 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 13 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 14 |
德達交通建設發(fā)展集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 15 |
青島交建集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 16 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 17 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務及技術文件）評審標準第（12）條的要求。
|
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
86.0520
|
86.0520
|
86.0520
|
86.0520
|
86.0520
|
86.0520
|
86.0520
|
|
匯通建設集團股份有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
97.4240
|
97.4240
|
97.4240
|
97.4240
|
97.4240
|
97.4240
|
97.4240
|
|
北京鑫實路橋建設有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
|
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
97.4810
|
97.4810
|
97.4810
|
97.4810
|
97.4810
|
97.4810
|
97.4810
|
|
浙江省衢州市交通建設集團有限公司
|
信用評審
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
|
報價評審
|
97.5550
|
97.5550
|
97.5550
|
97.5550
|
97.5550
|
97.5550
|
97.5550
|
|
