新建白茆消防救援站項(xiàng)目候選人公示
招標(biāo)單位 | 常熟市古里鎮(zhèn)紫芙社區(qū)居民委員會 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 常熟市華恒建設(shè)工程有限公司 , 常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目編號 | |
中標(biāo)金額 | 669.39萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-25 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
江蘇省工程建設(shè)項(xiàng)目評標(biāo)結(jié)果公示
編號:E3205810149103742001001
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,常熟市古里鎮(zhèn)紫芙社區(qū)居民委員會(招標(biāo)人)的新建白茆消防救援站項(xiàng)目的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項(xiàng)目采用合理低價法的評標(biāo)辦法,現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下:
1、中標(biāo)候選人情況
中標(biāo)候選人名稱 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
常熟市華恒建設(shè)工程有限公司 | 常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 | 江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司 | |
投標(biāo)報價(元) | 6693900.00 | 6693171.23 | 6696007.29 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 郭春成 | 李夢清 | 范月才 |
保證金繳納情況 | 已繳納 | 已繳納 | 政策免收 |
1.1、中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理人員情況:/
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績:/
1.3、中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績:
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時間 | 中標(biāo)金額(萬元) |
常熟市華恒建設(shè)工程有限公司 | 太倉市水務(wù)集團(tuán)有限公司新建太倉市通溝污泥處置工程 | 太倉市水務(wù)集團(tuán)有限公司 | 2022.12.27 | 785.7998 |
常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 | 新建高分子納米膜研發(fā)生產(chǎn)項(xiàng)目 | 慈聚新材科技(江蘇)有限公司 | 2021.08.13 | 5198.0000 |
江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司 | 琴湖幼兒園改擴(kuò)建工程 | 常熟市教育局(代建:常熟市恒翔建設(shè)有限公司) | 2021.06.22 | 1551.903942 |
2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因:/
2.2、資格后審不合格名單及原因:/
3、廢標(biāo)及原因:/
4、報價修正:/
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況:/
6、所有投標(biāo)人得分情況
序號 | 單位名稱 | 得分項(xiàng) | |||||
投標(biāo)報價得分 | 投標(biāo)報價合理性得分 | 蘇州市投標(biāo)行為考評扣分 | 信用分得分 | 合計(jì)得分 | 備注 | ||
1 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 95.99 | 0.00 | 0.00 | 3.30 | 99.29 | 低于合理最低價 |
2 | 蘇州雄輝建設(shè)工程有限公司 | 95.99 | 0.00 | 0.00 | 3.24 | 99.23 | 低于合理最低價 |
3 | 江蘇坤煜建筑工程有限公司 | 95.99 | 0.00 | 0.00 | 3.19 | 99.18 | 低于合理最低價 |
4 | 江蘇控華建工有限公司 | 95.99 | 0.00 | 0.00 | 3.34 | 99.33 | 低于合理最低價 |
5 | 江蘇佳耀建設(shè)工程有限公司 | 95.97 | 0.00 | 0.00 | 2.89 | 98.86 | 低于合理最低價 |
6 | 江蘇眾奉建設(shè)工程有限公司 | 95.92 | 0.00 | 0.00 | 3.11 | 99.03 | 低于合理最低價 |
7 | 常熟市乾瀚建設(shè)有限公司 | 95.87 | 0.00 | 0.00 | 3.22 | 99.09 | 低于合理最低價 |
8 | 保雄建設(shè)發(fā)展有限公司 | 95.68 | 0.00 | -0.10 | 3.29 | 98.87 | 低于合理最低價 |
9 | 江蘇中凱建設(shè)工程有限公司 | 95.68 | 0.00 | 0.00 | 3.11 | 98.79 | 高于合理最低價 |
10 | 常熟華銳嘉榮建設(shè)工程有限公司 | 95.66 | 0.00 | 0.00 | 3.23 | 98.89 | 高于合理最低價 |
11 | 常熟市華恒建設(shè)工程有限公司 | 95.65 | 0.00 | 0.00 | 3.26 | 98.91 | 高于合理最低價 |
12 | 常熟市遠(yuǎn)恒建設(shè)工程有限公司 | 95.62 | 0.00 | 0.00 | 3.12 | 98.74 | 高于合理最低價 |
13 | 江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)華星工程有限公司 | 95.62 | -0.20 | 0.00 | 3.43 | 98.85 | 高于合理最低價 |
14 | 江蘇啟閏建設(shè)有限公司 | 95.60 | 0.00 | 0.00 | 3.11 | 98.71 | 高于合理最低價 |
15 | 常熟市錦和建筑安裝工程有限公司 | 95.59 | 0.00 | 0.00 | 3.07 | 98.66 | 高于合理最低價 |
7、擬確定中標(biāo)人:常熟市華恒建設(shè)工程有限公司
8、備注:評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對進(jìn)入評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件得分(包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分)、信用分、蘇州市投標(biāo)行為考評扣分三個方面進(jìn)行評審,按總得分由高到低進(jìn)行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先,評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。合理最低價是評標(biāo)委員會判定投標(biāo)人評標(biāo)價是否低于成本價的主要參考依據(jù)。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人大于等于3家時,推薦第一名為第一中標(biāo)候選人,第二名為第二中標(biāo)候選人,第三名為第三中標(biāo)候選人。取第一名為中標(biāo)人。(投標(biāo)單位數(shù)量共31家,15家入圍,評標(biāo)入圍方法為方法三(均值入圍法),G1=15%,G2=20%,報價基準(zhǔn)價計(jì)算方法為方法二,K1=98.00%,Q1=85%,評標(biāo)基準(zhǔn)價=6667751.72元,A1=6693177.01元,B1=93%,B2=10%,合理最低價=6691780.00元。)
本中標(biāo)候選人公示期自2024/05/27起,至2024/05/30止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的,招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位:常熟市古里鎮(zhèn)紫芙社區(qū)居民委員會
招標(biāo)人:常熟市古里鎮(zhèn)紫芙社區(qū)居民委員會
代理單位:涵熙(蘇州)工程顧問有限公司