橫峰街道安置小區(qū)地下車庫入口雨棚項目中標公示
招標單位 | 溫嶺市人民政府橫峰街道辦事處 | 地區(qū) | 浙江臺州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 浙江豪業(yè)建設有限公司 , 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 463.4834萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-27 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關產品 |
橫峰街道安置小區(qū)地下車庫入口雨棚項目于2024年5月24日完成評標,按招標文件規(guī)定的評標標準和評標方法,經(jīng)評標委員會評審,已推薦第一、第二、第三中標候選人,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國招標投標法實施條例》、《浙江省招標投標條例》等相關規(guī)定對評標結果予以公示,接受社會監(jiān)督。如有問題或異議,投標人及其他利害關系人均可進行異議和投訴。就《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十四條規(guī)定事項投訴的,應當先向招標人以書面形式提起異議,異議應當在中標候選人公示期間提出。投訴人投訴應當按照《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》的規(guī)定進行。
項目名稱 | 橫峰街道安置小區(qū)地下車庫入口雨棚項目 | 招標方式 | 公開招標 | ||||||||
招標人 | 溫嶺市人民政府橫峰街道辦事處 | 招標代理 | 臺州銘誠工程咨詢有限公司 | ||||||||
公示時間 | 2024年5月27日至2024年5月30日 | ||||||||||
異議受理單位 | 溫嶺市人民政府橫峰街道辦事處 | ||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-86935535 | 地址 | 溫嶺市橫峰街道宅前路2號 | ||||||||
投訴受理單位 | 溫嶺市住房和城鄉(xiāng)建設局 | ||||||||||
聯(lián)系電話 | 0576-86215169 | 地址 | 溫嶺市城東街道橫湖中路188號 | ||||||||
中標候選人情況 | |||||||||||
第一中標候選人 | 名稱 | 浙江豪業(yè)建設有限公司 | 響應招標文件要求的資格條件 | 鋼結構工程專業(yè)承包貳級 | |||||||
項目負責人(項目經(jīng)理) | 姓名:莫永軍 證書名稱:二級建造師注冊證書 證書編號:浙2332005202304739 | ||||||||||
投標報價(元) | 4634834 | 工期(日歷天) | 90 | ||||||||
質量標準 | 合格 | ||||||||||
評標情況 | 商務總報價得分:100; 綜合評審得分:100。 | ||||||||||
第二中標候選人 | 名稱 | 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 響應招標文件要求的資格條件 | 鋼結構工程專業(yè)承包貳級 | |||||||
項目負責人(項目經(jīng)理) | 姓名:韓鵬飛 證書名稱:二級建造師注冊證書 證書編號:寧2642022202301346 | ||||||||||
投標報價(元) | 4634833 | 工期(日歷天) | 90 | ||||||||
質量標準 | 合格 | ||||||||||
評標情況 | 商務總報價得分:99.99; 綜合評審得分:99.99。 | ||||||||||
第三中標候選人 | 名稱 | 杭州航升建設有限公司 | 響應招標文件要求的資格條件 | 鋼結構工程專業(yè)承包貳級 | |||||||
項目負責人(項目經(jīng)理) | 姓名:江炫 證書名稱:二級建造師注冊證書 證書編號:浙2332021202318262 | ||||||||||
投標報價(元) | 4632067 | 工期(日歷天) | 90 | ||||||||
質量標準 | 合格 | ||||||||||
評標情況 | 商務總報價得分:99.94; 綜合評審得分:99.94。 | ||||||||||
否決投標原因及依據(jù) | |||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 存在問題 | 否決投標依據(jù) | ||||||||
1 | 臺州鴻昇建設有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第⑤條 | ||||||||
2 | 林竣建設有限公司 | 投標文件格式不符合招標文件第八章“投標文件格式”的規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第②條 | ||||||||
3 | 杭州淇振建設有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第⑤條 | ||||||||
4 | 臺州廣豪建設有限公司 | ||||||||||
5 | 浙江獨山市政園林有限公司 | ||||||||||
6 | 臺州市晟宇生態(tài)環(huán)境工程有限公司 | ||||||||||
7 | 林奮建設有限公司 | 投標文件格式不符合招標文件第八章“投標文件格式”的規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第②條 | ||||||||
8 | 浙江佳日建設工程有限公司 | 資格標中擬派項目負責人簡歷表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第⑤條 | ||||||||
9 | 卓循建設(浙江)有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | |||||||||
10 | 浙江泓銳建設有限公司 | ||||||||||
11 | 溫州正乙建筑工程有限公司 | ||||||||||
12 | 湖北澤瑞建設工程有限公司 | 投標文件格式不符合招標文件第八章“投標文件格式”的規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第②條 | ||||||||
13 | 浙江長興萬發(fā)建筑工程有限公司 | ||||||||||
14 | 諸暨樂達市政園林工程有限公司 | ||||||||||
15 | 浙江龍英建設有限公司 | 資格標中擬派項目負責人簡歷表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第⑤條 | ||||||||
16 | 嘉興冠淞建筑工程有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | |||||||||
17 | 浙江騰泰建設有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | |||||||||
18 | 浙江軒翔建設有限公司 | 電子投標文件中“投標參數(shù)”界面的項目負責人姓名、資格標中“項目管理班子配備承諾書”、“擬派項目負責人簡歷表”中的項目負責人姓名不一致 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第14條 | ||||||||
19 | 溫嶺市鑫隴建設工程有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第⑤條 | ||||||||
20 | 杭州康森建設工程有限公司 | ||||||||||
21 | 浙江嵊泗景翔建設有限公司 | 資格標中擬派項目負責人簡歷表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | |||||||||
22 | 臺州興立翔建設有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | |||||||||
23 | 浙江榮瑞建設有限公司 | ||||||||||
24 | 溫州五凡建設有限公司 | ||||||||||
25 | 中鎧建設集團有限公司 | ||||||||||
26 | 浙江超業(yè)建設有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定;資格標中支付保函費用的轉賬憑證出現(xiàn)在參與本次投標的浙江瀾勝建設工程有限公司的資格標中 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第⑤條;根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.6第(7)條 | ||||||||
27 | 浙江瀾勝建設工程有限公司 | 資格標提供的內容出現(xiàn)參與本次投標的浙江超業(yè)建設有限公司支付保函費用的轉賬憑證 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.6第(7)條 | ||||||||
28 | 溫州中真建設有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第⑤條 | ||||||||
29 | 杭州中裔建設有限公司 | ||||||||||
30 | 紹興眾順建設有限公司 | ||||||||||
31 | 紹興柏莉建設有限公司 | ||||||||||
32 | 浙江明威建設有限公司 | ||||||||||
33 | 紹興勇瀚建設有限公司 | ||||||||||
34 | 浙江世揚建設有限公司 | ||||||||||
35 | 浙江盈風建設有限公司 | ||||||||||
36 | 浙江銀騰建設有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第⑤條 | ||||||||
37 | 霞光建設集團有限公司 | ||||||||||
38 | 溫州市昌順建筑裝飾工程有限公司 | ||||||||||
39 | 紹興六旗建設有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形1.資格評審內容第⑤條 | ||||||||
40 | 諸暨市逢源建設工程有限公司 | 資格標中擬派項目負責人簡歷表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | |||||||||
41 | 三門程能建設工程有限公司 | 資格標中投標人基本情況表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | |||||||||
42 | 浙江騰利建設集團有限公司 | ||||||||||
43 | 浙江有利建設有限公司 | ||||||||||
44 | 浙江強杭建設有限公司 | 資格標中擬派項目負責人簡歷表填報的資格要求不符合招標文件規(guī)定 | |||||||||
45 | 浙江宏謙市政園林工程有限公司 | 未提供商務標相關內容 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形2.商務標評審內容第②條 | ||||||||
46 | 杭州興鴻建設有限公司 | 投標文件不能滿足招標文件載明的保修期要求 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形2.商務標評審內容第④條 | ||||||||
47 | 紹興市順騰建設有限公司 | 商務標中“投標報價”未加蓋編制人員執(zhí)業(yè)印章 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形2.商務標評審內容第17條 | ||||||||
48 | 浙江瑋龍建設有限公司 | 電子投標文件中“投標參數(shù)”界面的投標軟件報價、商務標中投標函中的投標總報價、“投標報價”中投標總價不一致 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形2.商務標評審內容第⑤條 | ||||||||
49 | 浙江華呈建設工程有限公司 | 商務標未按投標人須知前附表第10.1.1項規(guī)定提供咨詢合同書 | 根據(jù)招標文件投標人須知前附表第10.4否決投標的情形2.商務標評審內容第18條 |