|
公示開始時(shí)間：
2024-05-28
|
|
公示結(jié)束時(shí)間：
2024-05-31
|
|
房山區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園配套道路修復(fù)工程土建施工
（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：
S110000A001037268001
），建設(shè)單位名稱：
北京市交通委員會(huì)房山公路分局
，建設(shè)地點(diǎn)：
北京市
房山區(qū)
/
，評(píng)標(biāo)日期：
2024年05月28日
。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定
001
房山區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園配套道路修復(fù)工程土建施工第一標(biāo)段（K0+000-K0+700）
、
002
房山區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園配套道路修復(fù)工程土建施工第二標(biāo)段（K0+700～K4+000）
的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標(biāo)候選人 |
|
1、
001
房山區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園配套道路修復(fù)工程土建施工第一標(biāo)段（K0+000-K0+700）
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
安徽建工建設(shè)投資集團(tuán)有限公司;北京城建華晟交通建設(shè)有限公司
|
97.3090
|
|
2
|
江西省交通工程集團(tuán)有限公司
|
95.3520
|
|
3
|
寧夏交通建設(shè)股份有限公司
|
94.2100
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
安徽建工建設(shè)投資集團(tuán)有限公司;北京城建華晟交通建設(shè)有限公司
|
劉增勇 |
皖1342016201618583,皖交安B(17)G00966 |
江西省德興至上饒高速公路項(xiàng)目土建工程A7合同段;北沿江高速公路滁州至馬鞍山段路基工程CM-05標(biāo)段;S603環(huán)太平湖俞家隧道、共幸大橋及接線工程01標(biāo);G4012溧陽(yáng)至寧德高速公路黃山至千島湖安徽段土建工程HQTJ-02標(biāo) |
肖春峰 |
皖交安B(21)G06483 |
江西省德興至上饒高速公路項(xiàng)目土建工程A7合同段;北沿江高速公路滁州至馬鞍山段路基工程CM-05標(biāo)段;S603環(huán)太平湖俞家隧道、共幸大橋及接線工程01標(biāo);G312合六界至迎賓大道交口段快速化改造工程01合同段 |
|
2
|
江西省交通工程集團(tuán)有限公司
|
徐曇云 |
贛1362017201816910,贛交安B(17)G00430 |
宜春至遂川高速公路新建工程項(xiàng)目宜春至安福段設(shè)計(jì)施工總承包SSA標(biāo);廣西壯族自治區(qū)樂業(yè)至百色公路土建工程№.11標(biāo)段;秭歸縣廟（河）七（里峽）公路鏟子巖隧道新建工程施工;江西省交通廳鷹潭至瑞金段建設(shè)項(xiàng)目DP2合同段 |
文松華 |
贛交安B(17)G00429 |
銅鼓至萬載高速公路宜豐聯(lián)絡(luò)線項(xiàng)目第一批土建主體工程施工招標(biāo)C4標(biāo)段;南昌至上栗高速公路路面工程施工總承包P標(biāo)段;井岡山廈坪至睦村（贛湘界）高速公路項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包;泉州至南寧國(guó)家高速公路（江西境內(nèi)）石城至吉安段新建工程B3標(biāo)段 |
|
3
|
寧夏交通建設(shè)股份有限公司
|
任全生 |
寧1642006200800087,寧交安B（17）G00101 |
黎家新莊至羊場(chǎng)灣公路工程;銀川至巴彥浩特公路（寧夏境）工程;青島至蘭州公路（寧夏境）東山坡至毛家溝段高速公路路基及構(gòu)造物工程;S25涇源至華亭（寧甘界）公路涇河源至雙疙瘩梁段工程A2合同段;烏海至瑪沁公路（寧夏境）青銅峽至中衛(wèi)段工程第A10標(biāo)段;京張高速公路2021年路面養(yǎng)護(hù)工程（路面工程）施工;
鐵嶺市開奈線慶云堡橋危舊橋拆除重建專項(xiàng)養(yǎng)護(hù)工程;國(guó)道109線四十里店至賀蘭段公路 |
高舉懷 |
寧交安B（17）G00099 |
黎家新莊至羊場(chǎng)灣公路工程;G109線永清溝橋至永寧段公路分離式立交工程;國(guó)道309線西吉至郭家溝二級(jí)公路;國(guó)道244線苦水溝（蒙寧界）至高仁段公路;
S25涇源至華亭（寧甘界）公路涇河源至雙疙瘩梁段工程A2合同段;烏海至瑪沁公路（寧夏境）青銅峽至中衛(wèi)段工程第A10標(biāo)段;京張高速公路2021年路面養(yǎng)護(hù)工程（路面工程）施工;濮陽(yáng)市普通國(guó)省道路況提升修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程;青島～銀川公路（寧夏境）鹽池至中寧高速公路工程項(xiàng)目 路基橋涵YZLQ04合同段 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
安徽建工建設(shè)投資集團(tuán)有限公司;北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
完全響應(yīng)招標(biāo)文件 |
| 2 |
江西省交通工程集團(tuán)有限公司 |
完全響應(yīng)招標(biāo)文件 |
| 3 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 |
完全響應(yīng)招標(biāo)文件 |
|
|
2、
002
房山區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園配套道路修復(fù)工程土建施工第二標(biāo)段（K0+700～K4+000）
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
98.1500
|
|
2
|
中交一公局第五工程有限公司
|
98.1060
|
|
3
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
98.0990
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績(jī)
|
|
1
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
劉正兵 |
京1432006200802615,京交安B(21)G00919 |
湖南省懷化至通道（湘桂界）高速公路土建工程第9合同段 ;瀏陽(yáng)荷花至文家市公路新建工程;S324歙縣金山至縣城公路改建工程（K0+000～K5+890）;2021年房山區(qū)良常路、大于路中修工程 ;2022年延慶區(qū)普通公路水毀恢復(fù)工程 ;2022年懷柔區(qū)京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610進(jìn)京方向施工）;2023年密云區(qū)京沈路（K61+892~K69+339）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程 |
孫寶富 |
京交安B(10)G05259 |
大同至阜平高速公路忻州至長(zhǎng)城嶺項(xiàng)目道路工程預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程 ?;建興至碾子山公路海倫至倫河段改擴(kuò)建工程施工A6合同段;通州區(qū)通順路范莊公鐵立交橋大修工程 ;通州區(qū)德覓路（K0+000~K4+400）預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程施工;承德縣鄉(xiāng)道兩三線改建工程;涿鹿縣2018年農(nóng)村公路建設(shè)項(xiàng)目縣道涿黑線（欒莊—黑山寺）;2019年鄉(xiāng)村公路小修工程;2020年延慶區(qū)松閆路大修工程 ;2021年延慶區(qū)非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法設(shè)備建設(shè)工程第1標(biāo)段 ;密云區(qū)2021年鄉(xiāng)村公路大修工程第1標(biāo)段;2022年延慶區(qū)普通公路水毀恢復(fù)工程22-水毀恢復(fù)-01-01 ;2022年房山區(qū)普通公路中修工程施工第1標(biāo)段（房山區(qū)城關(guān)街道（K0+000-K2+031）道路中修工程）;2022年懷柔區(qū)京沈路道路中修工程（K51+000-K57+610進(jìn)京方向施工）;2023年密云區(qū)京沈路（K61+892~K69+339）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程 |
|
2
|
中交一公局第五工程有限公司
|
郭祥生 |
京1112009201015430,京交安B(07)G01245 |
湖南省龍山（湘鄂界）至永順高速公路項(xiàng)目土建工程第13合同段;河北省密涿高速公路廊坊至北三縣（三河）段項(xiàng)目Q2標(biāo)段;連霍國(guó)家高速公路（G30）蘭州繞城南段（G3001）土建工程LRN06合同段;銅仁市沿河經(jīng)印江（木黃）至松桃高速公路項(xiàng)目土建第五合同段 |
張奇 |
京交安B(10)G08076 |
平?jīng)觯_漢洞）至定西高速公路路面工程LM4合同;甘肅省平?jīng)?武都地方高速（S15）成縣至武都段土建工程CW1標(biāo)段;甘肅省平?jīng)觥涠几咚俟烦煽h～武都建設(shè)項(xiàng)目路面工程;京新國(guó)家高速公路（G7）甘肅段白疙瘩至明水、馬鬃山鎮(zhèn)至橋?yàn)尺B接線二級(jí)公路改建工程BM5合同段;蘭州至海口國(guó)家高速公路（G75）渭源至武都建設(shè)項(xiàng)目路面工程WWLM7標(biāo)段;京滬高速公路新沂至江都段擴(kuò)建工程路面施工項(xiàng)目JHK-SQ21標(biāo)段 |
|
3
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
石俊勇 |
京1112006200810327,京交安B（10）G06454 |
通州區(qū)梨園大街改造工程;大興育隆大街市政工程;房山區(qū)顧?quán)嵚反笮薰こ痰诙?biāo)段;房山區(qū)竇店鎮(zhèn)竇店路大修工程;2015年房山區(qū)京深路路況不達(dá)標(biāo)處理中修工程;房山區(qū)賈金路（K25+000-K30+520）大修工程;房山區(qū)云居寺路大修工程;房山區(qū)G108國(guó)道（120+850-K139+450）大修工程;房山區(qū)國(guó)道234（紫碼路～周新路）大修工程第一標(biāo)段（K376+540-K384+640）;2020年房山區(qū)G234（K357+226-K364+555）大修工程;房山區(qū)西太路（十大路-市界）改建工程第一標(biāo)段（K0+140-K3+900） |
高書明 |
京交安B（18）G04409 |
房山區(qū)紅新路提級(jí)改造工程;房山區(qū)大件路晨曦中學(xué)前天橋工程;房山區(qū)顧?quán)嵚反笮薰こ痰诙?biāo)段 ;2014年房山區(qū)次差路改造工程;房窯路（工業(yè)區(qū)一路~規(guī)劃良常路）改建工程施工第二標(biāo)段;2020年房山區(qū)G234（K357+226-K364+555）大修工程;2021年房山區(qū)房琉路（興陽(yáng)線～房琉路支線）道路中修工程;房山區(qū)西太路（十大路-市界）改建工程第一標(biāo)段（k0+140-k3+900） |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
完全響應(yīng)招標(biāo)文件 |
| 2 |
中交一公局第五工程有限公司 |
完全響應(yīng)招標(biāo)文件 |
| 3 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
完全響應(yīng)招標(biāo)文件 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
房山區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園配套道路修復(fù)工程土建施工第一標(biāo)段（K0+000-K0+700）
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
中交建筑集團(tuán)有限公司;北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
廣西路建工程集團(tuán)有限公司
|
|
002
房山區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園配套道路修復(fù)工程土建施工第二標(biāo)段（K0+700～K4+000）
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
寧夏交通建設(shè)股份有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
廣西路建工程集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
山東高速工程建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會(huì)
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：
北京市交通委員會(huì)房山公路分局
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
北京康順通工程項(xiàng)目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市房山區(qū)長(zhǎng)虹西路28號(hào)
|
地 址：
北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)BDA國(guó)際企業(yè)大道C48-1
|
| 聯(lián) 系 人：
方文達(dá)
|
聯(lián) 系 人：
孫工
|
| 電 話：
010-69376106
|
電 話：
010-67856833-825
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
|
001
房山區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園配套道路修復(fù)工程土建施工第一標(biāo)段（K0+000-K0+700）
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
安徽建工建設(shè)投資集團(tuán)有限公司;北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
67546442
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉增勇,肖春峰
|
| 2 |
安徽建工路港建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽水利開發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號(hào))規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉長(zhǎng)宇,孫圣明
|
| 5 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市政路橋股份有限公司 |
69852932
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號(hào))規(guī)定的合格等級(jí)。
|
鄭占利,葉春琳
|
| 8 |
長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
撫順公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司 |
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
賴家樹,陸漢豐
|
| 11 |
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
69641533
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
褚懷裕,涂才昌
|
| 15 |
湖南路橋建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
匯通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
江西省公路橋梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
江西省交通工程集團(tuán)有限公司 |
64153651
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
徐曇云,文松華
|
| 21 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
藍(lán)海建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 |
63138672
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
任全生,高舉懷
|
| 27 |
山東高速工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
陜西路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
中國(guó)路橋工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
中建八局檢測(cè)科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
中交建筑集團(tuán)有限公司;北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
魏鋼,李正軍
|
| 34 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
中交建筑集團(tuán)有限公司;北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（8）條的要求。
|
| 2 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（6）條的要求。
|
| 3 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（8）條的要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
93.0120
|
93.0120
|
93.0120
|
93.0120
|
93.0120
|
|
寧夏交通建設(shè)股份有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
92.5100
|
92.5100
|
92.5100
|
92.5100
|
92.5100
|
|
北京市政路橋股份有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
92.0400
|
92.0400
|
92.0400
|
92.0400
|
92.0400
|
|
江西省交通工程集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.3520
|
94.3520
|
94.3520
|
94.3520
|
94.3520
|
|
安徽建工建設(shè)投資集團(tuán)有限公司;北京城建華晟交通建設(shè)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.3090
|
96.3090
|
96.3090
|
96.3090
|
96.3090
|
|
|
002
房山區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園配套道路修復(fù)工程土建施工第二標(biāo)段（K0+700～K4+000）
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
93267752
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
孫佳東,李躍國(guó)
|
| 2 |
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 |
92618998
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
王利學(xué),呂林軍
|
| 3 |
安徽建工建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽建工路港建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽水利開發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王坪川,胡東生
|
| 9 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
91164881
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
劉正兵,孫寶富
|
| 11 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
91208787
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
石俊勇,高書明
|
| 12 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司 |
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
楊勇,王華春
|
| 15 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
93430607
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
劉連華,周予文
|
| 16 |
長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
撫順公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司 |
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
黃全富,鐘富軍
|
| 19 |
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河南恒通公路橋梁建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
河南錦路路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
湖南路橋建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
湖南湘江工程建設(shè)有限公司 |
87483550
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
肖化楚,李賢
|
| 28 |
匯通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
93003691
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
駱曉娥,張玖生
|
| 29 |
吉林省嘉鵬集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
江西省公路橋梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
江西省交通工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
藍(lán)海建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 |
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王成,高舉懷
|
| 41 |
青島交建集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
山東高速工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
陳凱軍,張軍圣
|
| 43 |
山東魯東路橋有限責(zé)任公司 |
87267038
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
李洪全,張海峰
|
| 44 |
山西路眾道橋有限公司 |
93850013
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
許佳,寧衛(wèi)華
|
| 45 |
陜西路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
申成路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
92267669
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
曹永占,李全建
|
| 47 |
沈陽(yáng)東啟公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
四川盛鋒建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
93892396
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
儲(chǔ)新天,湯超
|
| 52 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
中國(guó)路橋工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
中交一公局第五工程有限公司 |
91202610
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
郭祥生,張奇
|
| 60 |
中南建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
93672372
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李遠(yuǎn)卓,鄒高定
|
| 61 |
中虔建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中鐵十一局集團(tuán)有限公司 |
93549621
|
365
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
湯紹華,周源
|
| 63 |
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 2 |
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（6）條的要求。
|
| 3 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（8）條的要求。
|
| 4 |
山東高速工程建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 5 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.0990
|
96.0990
|
96.0990
|
96.0990
|
96.0990
|
|
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司
|
信用評(píng)審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
93.6880
|
93.6880
|
93.6880
|
93.6880
|
93.6880
|
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
93.4980
|
93.4980
|
93.4980
|
93.4980
|
93.4980
|
|
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.1000
|
1.1000
|
1.1000
|
1.1000
|
1.1000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
92.8710
|
92.8710
|
92.8710
|
92.8710
|
92.8710
|
|
湖南湘江工程建設(shè)有限公司
|
信用評(píng)審
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.5390
|
95.5390
|
95.5390
|
95.5390
|
95.5390
|
|
中交一公局第五工程有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.1060
|
96.1060
|
96.1060
|
96.1060
|
96.1060
|
|
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.4480
|
94.4480
|
94.4480
|
94.4480
|
94.4480
|
|
申成路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.8590
|
94.8590
|
94.8590
|
94.8590
|
94.8590
|
|
匯通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
93.9970
|
93.9970
|
93.9970
|
93.9970
|
93.9970
|
|
山東魯東路橋有限責(zé)任公司
|
信用評(píng)審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.2860
|
95.2860
|
95.2860
|
95.2860
|
95.2860
|
|
中鐵十一局集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
93.3580
|
93.3580
|
93.3580
|
93.3580
|
93.3580
|
|
山西路眾道橋有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
93.0070
|
93.0070
|
93.0070
|
93.0070
|
93.0070
|
|
中南建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
93.2150
|
93.2150
|
93.2150
|
93.2150
|
93.2150
|
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.1500
|
96.1500
|
96.1500
|
96.1500
|
96.1500
|
|
