|
公示開始時間：
2024-05-28
|
|
公示結(jié)束時間：
2024-05-31
|
|
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程
（招標(biāo)項目編號：
S110000A001036265004
），建設(shè)單位名稱：
北京市交通委員會門頭溝公路分局
，建設(shè)地點：
北京市
門頭溝區(qū)
門頭溝區(qū)
，評標(biāo)日期：
2024年05月27日
。經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定
001
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第1標(biāo)段
、
002
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第2標(biāo)段
的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標(biāo)候選人 |
|
1、
001
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第1標(biāo)段
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
|
1
|
四川川交路橋有限責(zé)任公司
|
99.8570
|
|
2
|
四川公路橋梁建設(shè)集團有限公司
|
99.2310
|
|
3
|
北京市政路橋股份有限公司
|
98.3000
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
四川川交路橋有限責(zé)任公司
|
邵敏 |
川1512014201517199,川交安B(08)G03742 |
巴中至達(dá)州高速公路工程項目土建工程施工BD06標(biāo)段；國道317線（四川境）馬爾康至俄爾雅塘段改造工程施工G5標(biāo)段；平利至鎮(zhèn)坪高速公路路基橋隧工程LJ-16標(biāo)段 |
楊泗強 |
川交安B(11)G08828 |
四川省廣元至巴中高速公路項目工程LJ6標(biāo)段;巴中至達(dá)州高速公路工程項目土建工程施工
BD06標(biāo)段;省道215線康定瓦澤至九龍段路基土建工程施工
A6標(biāo)段;省道303線巴朗山隧道工程項目土建施工TJ2標(biāo)段 |
|
2
|
四川公路橋梁建設(shè)集團有限公司
|
陶遂貴 |
川1512006200803408,川交安B（18）G00041 |
蘭州至海口國家高速公路姚渡（甘川界）至廣元公路工程項目土建工程G4標(biāo)段;自貢至隆昌高速公路工程項目土建施工TJ合同段;G8515線榮昌至瀘州段（四川境）高速公路項目TJ標(biāo)段施工總承包 |
鄧嘉偉 |
川交安B（14）G03593 |
成都至綿陽高速公路復(fù)線項目土建施工TJ標(biāo)段;宜賓至敘永高速公路工程項目土建施工TJ合同段（綠化、交安、房建工程）;成都至宜賓高速公路項目施工圖設(shè)計施工總承包ZCB3標(biāo)段;省道 204 線諾（水河）華（鎣）公路通江縣城至諾水河段新建工程施工（ 第二次） |
|
3
|
北京市政路橋股份有限公司
|
侯巨偉 |
京1112006200810308,京交安B(10)G01247 |
京沈高速公路工程（北京段）第7號合同7#;北京公路二環(huán)(孫村-大莊段)高速公路主路瀝青混凝土表面層工程10合同;北京市六環(huán)路(胡各莊至西沙屯)工程第9標(biāo);國道101京承公路(四環(huán)路望和橋-高麗營)工程1標(biāo);首都機場東路新建道路工程2標(biāo);國道主干線北京繞城公路(六環(huán)路)良鄉(xiāng)至黃村段路面工程1合同;京津高速公路第二通道路面工程第1#合同段1#合同段;廣西壯族自治區(qū)河池至都安高速公路土建工程N1合同段;合福鐵路銅陵長江公鐵大橋公路接線工程LM-02標(biāo);京臺高速公路(北京段)工程路面第1標(biāo)段;北京新機場高速公路(南五環(huán)-北京新機場)路面工程第LMSG1標(biāo)段 |
葉春琳 |
京交安B(19)G04484 |
五環(huán)路三期（機場路立交至京津塘立交）工程9合同;京承高速公路(高麗營-沙峪溝段)工程5標(biāo)段;京津二通道路基工程1號標(biāo)段;密興路(巨各莊~市界)改建工程2#合同;國道110線臨河繞城公路(西段)改擴建工程TJ-2標(biāo)段;榮成至烏海高速公路棋盤井至烏海段土建工程QWTJ-1標(biāo);?？抵辽褶r(nóng)架高速公路BSLX-1 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
四川川交路橋有限責(zé)任公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
四川公路橋梁建設(shè)集團有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
北京市政路橋股份有限公司 |
響應(yīng) |
|
|
2、
002
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第2標(biāo)段
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
|
1
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
99.9050
|
|
2
|
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司
|
99.0200
|
|
3
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
98.7790
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
張建軍 |
京1112007200812007,京交安B(09)G02015 |
軍大路（軍紅路）（軍響-呂家村段）大修工程;門頭溝區(qū)高沿路（高鋪-沿河城）道路工程第一合同段;門頭溝區(qū)G108輔線（臥龍崗橋區(qū)段）中修工程;108國道（魯家灘村-南村）改建工程;104國道（五環(huán)路-清源路）道路工程第2標(biāo)段 |
賈全明 |
京交安B(05)G05613 |
龍?zhí)谅奉A(yù)防性養(yǎng)護（東段）工程;昌平區(qū)崔昌路東延（懷昌路—安四路）道路工程;平谷區(qū)崔杏路（京平高速～平關(guān)路）預(yù)防性養(yǎng)護工程;青吳路（新黃徐路-魏永路）改建工程;
順義區(qū)2018年鄉(xiāng)村公路建設(shè)工程施工第1標(biāo)段;2020年鄉(xiāng)村公路建設(shè)工程施工2標(biāo)段;順義區(qū)2021年鄉(xiāng)村公路建設(shè)工程施工2標(biāo) |
|
2
|
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司
|
王建軍 |
京1112007200810180,京交安B（05）G05658 |
張石公路三號地（冀蒙界）至張北段高速公路;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程第14標(biāo)段;承德至張家口高速公路承德段豐寧連接線（第1合同段）路基工程;京藏高速公路（西關(guān)環(huán)島－南辛路）段北輔路進出口改造工程;贊皇縣特大洪災(zāi)公路橋梁恢復(fù)重建工程;淶水縣保野路南拒馬河大橋、涿婁路北辛莊大橋維修加固工程第一標(biāo)段 |
丁保良 |
京交安B（05）G05643 |
綏滿國道主干線阿榮旗（黑蒙界）至博克圖高速公路;省道101線白音希勒至都呼木段（烏蘭察布市段）一級公路;八達(dá)嶺路大修工程;京藏高速公路石嘴山至中寧段改擴建K1277+600-K1349+800段路基橋涵工程 |
|
3
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
張衛(wèi)斌 |
京1112006200807911,京交安B(05)G05542 |
平薊路（平谷汽車站-海子橋）改建工程;谷區(qū)平三路改擴建工程;京加公路（G111）那吉屯至尼爾基段一級公路建設(shè)項目土建工程 |
胡永立 |
京交安B(05)G05539 |
平薊路（平谷汽車站-海子橋）改建工程;谷區(qū)平三路改擴建工程;懷長路（九渡河-橋梓鎮(zhèn)）改建工程施工總承包項目施工第二標(biāo)段;銅陵~南陵~宣城高速公路LJ-2（路基工程）;德亦路道路工程第1標(biāo)段;密云區(qū)2019年鄉(xiāng)村公路大修工程5#合同段 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
響應(yīng) |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第1標(biāo)段
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動 投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
貴州路橋集團有限公司
被否決的投標(biāo)人：
河北光太路橋工程集團有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵十八局集團第五工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵二局集團有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中冶交通建設(shè)集團有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中星路橋工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交一公局第五工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中國建筑第八工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人：
甘肅路橋建設(shè)集團有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司
|
|
002
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第2標(biāo)段
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動 投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
貴州路橋集團有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵十八局集團第五工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中冶交通建設(shè)集團有限公司
被否決的投標(biāo)人：
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交建筑集團有限公司
被否決的投標(biāo)人：
河北建設(shè)集團股份有限公司
被否決的投標(biāo)人：
安徽昌達(dá)路橋工程集團有限公司
被否決的投標(biāo)人：
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
天津路橋建設(shè)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交一公局第七工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京城建集團有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵二局集團有限公司
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
https://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：
北京市交通委員會門頭溝公路分局
|
招標(biāo)代理機構(gòu)：
永明項目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市門頭溝區(qū)龍泉花園1號樓
|
地 址：
北京市豐臺區(qū)廣安路9號院國投財富廣場5號樓12A15室
|
| 聯(lián) 系 人：
范虎彪、湯淑珍
|
聯(lián) 系 人：
于淼
|
| 電 話：
010-69828977
|
電 話：
010-63268382
|
| 電子郵件：
/
|
電子 郵件：
bjymxmgl@163.com
|
| 六、開評、評標(biāo)情況 |
|
001
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第1標(biāo)段
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
安徽省公路橋梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京城建道橋建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京城建集團有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京市政建設(shè)集團有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京市政路橋股份有限公司 |
304876248
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
侯巨偉,葉春琳
|
| 10 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
承德周道路橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
甘肅路橋建設(shè)集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
王生楠,田過勤
|
| 13 |
廣西交建工程建設(shè)集團有限公司 |
305431185
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
文少軍,莫仕步
|
| 14 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
廣西路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
貴州路橋集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
孟劍波,劉河清
|
| 17 |
河北光太路橋工程集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級；
|
劉承剛,吳叢樹
|
| 18 |
河北建設(shè)集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
河北交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
河南廣瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
河南省公路工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
湖南建工交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
湖南路橋建設(shè)集團有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
湖南省交建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
江西井岡路橋(集團)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
江西天豐建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
江西通威公路建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
江西中煤建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
藍(lán)海建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
青島交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
山西隆坤路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
山西路橋建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
陜西路橋集團有限公司 |
306386910
|
731
|
達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
張微,張文凱
|
| 42 |
四川川交路橋有限責(zé)任公司 |
300282787
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
邵敏,楊泗強
|
| 43 |
四川公路橋梁建設(shè)集團有限公司 |
302127834
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
陶遂貴,鄧嘉偉
|
| 44 |
四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
四川省交通建設(shè)集團有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
邢臺路橋建設(shè)集團有限公司 |
278085121
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
夏海濤,李仁增
|
| 47 |
徐州市公路工程總公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
張家口路橋建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
浙江正方交通建設(shè)有限公司 |
308107359
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
呂會軍,吳文良
|
| 53 |
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
中電建路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
中國公路工程咨詢集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
中國建筑第八工程局有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
龍永強,肖榮
|
| 57 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司 |
305893631
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
刁勝勇,曹躍華
|
| 58 |
中海外交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
中建交通建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中交建筑集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
中交隧道工程局有限公司 |
307618364
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
黃玉江,劉鳳義
|
| 67 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
中交一公局第六工程有限公司 |
307418433
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
李可科,周晨鎖
|
| 69 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
郭祥生,張少山
|
| 73 |
中交一公局第一工程有限公司 |
305900360
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
王少輝,薛飛
|
| 74 |
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
張海斌,夏振鋒
|
| 75 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中南建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中鐵二局集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
李維學(xué),賀建亮
|
| 79 |
中鐵六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 80 |
中鐵七局集團第三工程有限公司 |
304382971
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
范雄娃,郭征兵
|
| 81 |
中鐵十八局集團第五工程有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程駿交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
陳濤,陳永偉
|
| 82 |
中鐵十二局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中鐵十六局集團有限公司 |
305677824
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
劉志武,雷宏
|
| 84 |
中鐵十一局集團有限公司 |
277715163
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。
|
羅建軍,周源
|
| 85 |
中鐵一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中星路橋工程有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
吳愛軍,趙文明
|
| 87 |
中冶交通建設(shè)集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
陳仕,初新云
|
| 88 |
重慶交通建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
貴州路橋集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 2 |
河北光太路橋工程集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 3 |
中鐵十八局集團第五工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 4 |
中鐵二局集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 5 |
中冶交通建設(shè)集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 6 |
中星路橋工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 7 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 8 |
中國建筑第八工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 9 |
甘肅路橋建設(shè)集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 10 |
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
|
中交一公局第六工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
95.4380
|
95.4380
|
95.4380
|
95.4380
|
95.4380
|
95.4380
|
95.4380
|
|
四川公路橋梁建設(shè)集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
97.2310
|
97.2310
|
97.2310
|
97.2310
|
97.2310
|
97.2310
|
97.2310
|
|
中鐵七局集團第三工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
96.4670
|
96.4670
|
96.4670
|
96.4670
|
96.4670
|
96.4670
|
96.4670
|
|
中交隧道工程局有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報價評審
|
95.3710
|
95.3710
|
95.3710
|
95.3710
|
95.3710
|
95.3710
|
95.3710
|
|
中國鐵建大橋工程局集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
95.9550
|
95.9550
|
95.9550
|
95.9550
|
95.9550
|
95.9550
|
95.9550
|
|
浙江正方交通建設(shè)有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
報價評審
|
95.2050
|
95.2050
|
95.2050
|
95.2050
|
95.2050
|
95.2050
|
95.2050
|
|
邢臺路橋建設(shè)集團有限公司
|
信用評審
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
報價評審
|
88.2420
|
88.2420
|
88.2420
|
88.2420
|
88.2420
|
88.2420
|
88.2420
|
|
中鐵十一局集團有限公司
|
信用評審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
報價評審
|
87.9920
|
87.9920
|
87.9920
|
87.9920
|
87.9920
|
87.9920
|
87.9920
|
|
廣西交建工程建設(shè)集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
96.1120
|
96.1120
|
96.1120
|
96.1120
|
96.1120
|
96.1120
|
96.1120
|
|
北京市政路橋股份有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
96.3000
|
96.3000
|
96.3000
|
96.3000
|
96.3000
|
96.3000
|
96.3000
|
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
95.9530
|
95.9530
|
95.9530
|
95.9530
|
95.9530
|
95.9530
|
95.9530
|
|
四川川交路橋有限責(zé)任公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
97.8570
|
97.8570
|
97.8570
|
97.8570
|
97.8570
|
97.8570
|
97.8570
|
|
陜西路橋集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報價評審
|
95.7880
|
95.7880
|
95.7880
|
95.7880
|
95.7880
|
95.7880
|
95.7880
|
|
中鐵十六局集團有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
報價評審
|
96.0280
|
96.0280
|
96.0280
|
96.0280
|
96.0280
|
96.0280
|
96.0280
|
|
|
002
門頭溝區(qū)國道108三期道路工程土建第2標(biāo)段
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
219706448
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
孫佳東,李躍國
|
| 2 |
安徽昌達(dá)路橋工程集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
何昌寶,施迎東
|
| 3 |
安徽省公路橋梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京城建道橋建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建集團有限責(zé)任公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格等級。
|
閔振寰,曹敬斌
|
| 7 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
216540300
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
張建軍,賈全明
|
| 10 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京市政建設(shè)集團有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司 |
218833937
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
王建軍,丁保良
|
| 15 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
218921149
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
張衛(wèi)斌,胡永立
|
| 16 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
胡永斌,鄺海波
|
| 17 |
甘肅路橋建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
廣西交建工程建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
廣西路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
貴州路橋集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
孟劍波,劉河清
|
| 22 |
河北光太路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
河北建設(shè)集團股份有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
李素格,耿世超
|
| 24 |
河北交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
河南廣瑞建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
河南省公路工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
王覺非,余效義
|
| 31 |
湖南建工交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
湖南路橋建設(shè)集團有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
湖南省交建工程集團有限公司 |
219531630
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
劉建雄,田放頂
|
| 34 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
219217293
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
曾駿,張婧
|
| 36 |
江西井岡路橋(集團)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
219335404
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
陳明波,熊冬才
|
| 38 |
江西天豐建設(shè)集團有限公司 |
219422616
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
郭全明,劉遠(yuǎn)春
|
| 39 |
江西通威公路建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
江西中煤建設(shè)集團有限公司 |
219674831
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
俞寬坤,周輔昆
|
| 41 |
藍(lán)海建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
青島交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
山西隆坤路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
山西路橋建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
山西路眾道橋有限公司 |
217791622
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
張麗君,寧衛(wèi)華
|
| 48 |
陜西路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
四川川交路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
四川公路橋梁建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
四川省交通建設(shè)集團有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
裴建,李學(xué)東
|
| 54 |
邢臺路橋建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
徐州市公路工程總公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團有限公司 |
208712000
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
祝世清,王文朝
|
| 60 |
浙江正方交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中電建路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中國公路工程咨詢集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中國建筑第八工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
中海外交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
中建交通建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中交建筑集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
程鵬,陳文平
|
| 72 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 75 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
陳倫,張東平
|
| 78 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 80 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
彭興旺,胡文柱
|
| 83 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中南建設(shè)集團有限公司 |
219703048
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
李遠(yuǎn)卓,鄒高定
|
| 86 |
中鐵二局集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定:達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。
|
李維學(xué),賀建亮
|
| 87 |
中鐵六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
中鐵十八局集團第五工程有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程駿交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
陳濤,陳永偉
|
| 89 |
中鐵十二局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 90 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中鐵十一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 92 |
中鐵一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中冶交通建設(shè)集團有限公司 |
|
731
|
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：達(dá)到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
彭繼前,袁西鋒
|
| 94 |
重慶交通建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
貴州路橋集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 2 |
中鐵十八局集團第五工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 3 |
中冶交通建設(shè)集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 4 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 5 |
中交建筑集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 6 |
河北建設(shè)集團股份有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 7 |
安徽昌達(dá)路橋工程集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 8 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 9 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 10 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 11 |
北京城建集團有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 12 |
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
| 13 |
中鐵二局集團有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（10）條的要求。
|
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
97.9050
|
97.9050
|
97.9050
|
97.9050
|
97.9050
|
97.9050
|
97.9050
|
|
北京鑫實路橋建設(shè)有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
97.0200
|
97.0200
|
97.0200
|
97.0200
|
97.0200
|
97.0200
|
97.0200
|
|
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
96.6110
|
96.6110
|
96.6110
|
96.6110
|
96.6110
|
96.6110
|
96.6110
|
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報價評審
|
96.9790
|
96.9790
|
96.9790
|
96.9790
|
96.9790
|
96.9790
|
96.9790
|
|
江西天豐建設(shè)集團有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
96.7440
|
96.7440
|
96.7440
|
96.7440
|
96.7440
|
96.7440
|
96.7440
|
|
江西中煤建設(shè)集團有限公司
|
信用評審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
報價評審
|
96.6250
|
96.6250
|
96.6250
|
96.6250
|
96.6250
|
96.6250
|
96.6250
|
|
江西省路橋隧道工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
96.7840
|
96.7840
|
96.7840
|
96.7840
|
96.7840
|
96.7840
|
96.7840
|
|
山西路眾道橋有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
97.5080
|
97.5080
|
97.5080
|
97.5080
|
97.5080
|
97.5080
|
97.5080
|
|
江蘇海通建設(shè)工程有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報價評審
|
96.8400
|
96.8400
|
96.8400
|
96.8400
|
96.8400
|
96.8400
|
96.8400
|
|
湖南省交建工程集團有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
報價評審
|
96.6920
|
96.6920
|
96.6920
|
96.6920
|
96.6920
|
96.6920
|
96.6920
|
|
浙江省衢州市交通建設(shè)集團有限公司
|
信用評審
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
|
報價評審
|
94.2360
|
94.2360
|
94.2360
|
94.2360
|
94.2360
|
94.2360
|
94.2360
|
|
中南建設(shè)集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報價評審
|
96.6120
|
96.6120
|
96.6120
|
96.6120
|
96.6120
|
96.6120
|
96.6120
|
|
