項目標段名稱

北碚區(qū)2023—2024年普通公路地質(zhì)災(zāi)害及水毀恢復(fù)重建項目（棋盤路）

最高限價（或招標控制價）（元）

27680890.00

項目編碼

500109202404260030101

招標公告編號

/

招標人

重慶市北碚區(qū)公路事務(wù)中心　

招標人聯(lián)系電話

023-68864368

招標代理機構(gòu)

　重慶力圣建設(shè)工程咨詢有限公司

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

023-67952900

中標候選人排序

名稱

投標報價

工期（交貨期）

質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

寧波市政工程建設(shè)集團股份有限公司

15667624.00

240日歷天

工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格。

工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格。

劉聰聰

公路工程專業(yè)二級建造師注冊證書

浙2332016202308059

第二名

重慶市實力公路開發(fā)有限公司

21388657.61

240日歷天

工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格。

工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格。

陳南兵

公路工程專業(yè)一級建造師注冊證書

渝1502023202400197

第三名

重慶和亞建筑工程有限公司

22696729.21

240日歷天

工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格。

工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格。

趙訓(xùn)潤

公路工程專業(yè)二級建造師注冊證書

渝2502020202100417

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：

（1）企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級；

（2）企業(yè)業(yè)績：省道205線廣安區(qū)花橋（渠縣界）至彭家改造工程PPP項目施工總承包工程；

（3）項目總工：彭雪峰，公路工程工程師職稱，證書編號：ZC3302202201717。

第二中標候選人：

（1）企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包壹級；

（2）企業(yè)業(yè)績：巫溪縣國道 G347 花栗至巫山界段路面改造及廟溪村 K125+K960 處地災(zāi)治理工程；

（3）項目總工：吳畏，證書編號：公路工程高級工程師職稱。證書編號：202308907546。

第三中標候選人：

（1）企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級；

（2）企業(yè)業(yè)績：大足區(qū)省道S303寶興至龍石段改建工程；

（3）項目總工：蔣聲君，公路工程工程師職稱，證書編號：011901102502。

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

1、投標人福建閩泰交通工程有限公司、中國鐵建港航局集團有限公司投標文件技術(shù)方案中，因項目部布置圖中無風(fēng)向標，不滿足招標文件第三章評標辦法第 2.2.1 款技術(shù)方案評審標準中“總體施工組織布置及規(guī)劃”要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決。

2、投標人山西恒業(yè)建設(shè)集團有限公司投標文件技術(shù)方案中，缺監(jiān)測點具體布置，不滿足招標文件第三章評標辦法第 2.2.1 款技術(shù)方案評審標準中“總體施工組織布置及規(guī)劃”要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決。

3、投標人陜西嘉煜建設(shè)集團有限公司、重慶公路養(yǎng)護工程（集團）有限公司投標文件技術(shù)方案中，未分析現(xiàn)狀和項目在建設(shè)過程中的水毀風(fēng)險，不滿足招標文件第三章評標辦法第 2.2.1 款技術(shù)方案評審標準中“監(jiān)測預(yù)警及應(yīng)急搶險措施方案”要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決。

4、投標人河南鼎暢路橋工程有限公司（單位 13）投標文件技術(shù)方案中缺電焊工、電工勞動力數(shù)量投入，不滿足施工需要，勞動力投入不滿足招標文件第三章評標辦法第 2.2.1 款技術(shù)方案評審標準中“工期保證體系及保證措施”的“勞動力和機械設(shè)備投入能滿足施工需要”要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決。

5、投標人四川締信建設(shè)工程有限公司、投標文件技術(shù)方案中，因項目部布置圖中無風(fēng)向標，不滿足招標文件第三章評標辦法第 2.2.1款技術(shù)方案評審標準中“總體施工組織布置及規(guī)劃”要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決。

6、投標人重慶順翔建筑工程有限公司投標文件技術(shù)方案中，缺監(jiān)測點具體布置，不滿足招標文件第三章評標辦法第 2.2.1 款技術(shù)方案評審標準中“總體施工組織布置及規(guī)劃”要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決。

中標候選人評標情況

中標候選人的（技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審）評審均合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶市北碚區(qū)公路事務(wù)中心(聯(lián)系人：熊先生，聯(lián)系電話：023-68864368）提出異議。

招標人（蓋章）:

重慶市北碚區(qū)公路事務(wù)中心

2024年5月31日   

招標代理機構(gòu)（蓋章）：

重慶力圣建設(shè)工程咨詢有限公司 

2024年5月31日