2024年水利發(fā)展資金古藺縣魚化河小流域綜合治理提質(zhì)增效項目評標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 古藺縣水土保持站 | 地區(qū) | 四川瀘州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川國揚建設(shè)工程有限公司 , 四川億艙建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 741.914456萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-05-31 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 2024年水利發(fā)展資金古藺縣魚化河小流域綜合治理提質(zhì)增效項目 2024年水利發(fā)展資金古藺縣魚化河小流域綜合治理提質(zhì)增效項目 | ||
項目業(yè)主 | 古藺縣水土保持站 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15983031202 |
招標(biāo)人 | 古藺縣水土保持站 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15983031202 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川哲勝招標(biāo)代理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 0830-6665625 |
開標(biāo)地點 | 瀘州市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時間 | 2024-05-30 09:30:00 |
公示期 | 2024-05-31 至 2024-06-07 | 投標(biāo)最高限價(元) | 10146532.5 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川國揚建設(shè)工程有限公司 | 7419144.56 | 7419144.56 | / |
第二名 | 四川億艙建設(shè)工程有限公司 | 7469877.23 | 7469877.23 | / |
第三名 | 四川恒隆順建設(shè)工程有限公司 | 7518965.66 | 7518965.66 | / |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 劉弟明 | 二級建造師 | 川2512010201137625 | 水利水電工程 | 二級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 吳國友 | 職稱證 | 102499 | 水利水電 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 黃興丹 | 二級建造師 | 川2512018201908365 | 水利水電工程 | 二級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 彭世海 | 職稱證 | 31546054 | 水利水電 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 楊公林 | 二級建造師 | 川2512016201704622 | 水利水電工程 | 二級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李東平 | 職稱證 | 20190037451 | 水利水電 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川宏宸世紀(jì)建設(shè)工程有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | / |
四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司 | 7675851.84 | 7675851.84 | / |
四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 7727801.24 | 7727801.24 | / |
中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8036054.0 | 8036054.0 | / |
四川鑫錦垠建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件資格審查其他材料不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2條中第八章資格審查部分第十一項規(guī)定(時間與實際不符)。 | 投標(biāo)文件資格審查其他材料不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2條中第八章資格審查部分第十一項規(guī)定(時間與實際不符)。 | / |
四川綠樹建設(shè)工程有限公司 | 7637295.01 | 7637295.01 | / |
四川智富邦建設(shè)工程有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | / |
四川世宏偉業(yè)建筑工程有限公司 | 8411475.44 | 8411475.44 | / |
四川云吉建筑工程有限公司 | 7799169.96 | 7799169.96 | / |
四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 7573878.99 | 7573878.99 | / |
四川屹華宇建設(shè)工程有限公司 | 8188254.06 | 8188254.06 | / |
瀘州市遠(yuǎn)寧建設(shè)工程有限公司 | 7788659.93 | 7788659.93 | / |
四川中業(yè)興邦建設(shè)工程有限公司 | 8279570.52 | 8279570.52 | / |
四川綿東路橋工程有限公司 | 7954881.38 | 7954881.38 | / |
四川亞厚建筑工程有限公司 | 7530756.42 | 7530756.42 | / |
瀘州市茅溪建設(shè)工程有限公司 | 8129081.41 | 8129081.41 | / |
四川德能工程項目管理有限公司 | 7914295.35 | 7914295.35 | / |
四川勝強(qiáng)建筑工程有限公司 | 8137519.25 | 8137519.25 | / |
四川強(qiáng)邦建設(shè)工程有限公司 | 7528727.12 | 7528727.12 | / |
四川頂邁建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件項目管理機(jī)構(gòu)項目經(jīng)理及技術(shù)負(fù)責(zé)人不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.4條規(guī)定“投標(biāo)人單位為其繳納的最近6個月連續(xù)社保繳費證明”。 | 投標(biāo)文件項目管理機(jī)構(gòu)項目經(jīng)理及技術(shù)負(fù)責(zé)人不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.4條規(guī)定“投標(biāo)人單位為其繳納的最近6個月連續(xù)社保繳費證明”。 | / |
四川鑫恒昌建筑工程有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | / |
榮瑜建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 7873709.22 | 7873709.22 | / |
四川川翔建設(shè)工程有限公司 | 7764126.05 | 7764126.05 | / |
四川省中江縣太和建筑工程公司 | 7792467.31 | 7792467.31 | / |
四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 7975174.55 | 7975174.55 | / |
瀘州市奢香建設(shè)工程有限公司 | 8541458.36 | 8541458.36 | / |
中誠投建工集團(tuán)有限公司 | 8114626.11 | 8114626.11 | / |
四川鑌浩建設(shè)工程有限公司 | 8275511.91 | 8275511.91 | / |
四川中通建設(shè)工程有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | / |
四川興盛泰建設(shè)工程有限公司 | 8502794.23 | 8502794.23 | / |
中創(chuàng)宏業(yè)建設(shè)有限公司 | 8109109.0 | 8109109.0 | / |
瀘州市藺恒建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件項目管理機(jī)構(gòu)其他主要人員質(zhì)量員不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.4條規(guī)定“投標(biāo)人單位為其繳納的最近6個月連續(xù)社保繳費證明”。 | 投標(biāo)文件項目管理機(jī)構(gòu)其他主要人員質(zhì)量員不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.4條規(guī)定“投標(biāo)人單位為其繳納的最近6個月連續(xù)社保繳費證明”。 | / |
中銳錚鋒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 7961984.05 | 7961984.05 | / |
四川熙興旺建設(shè)工程有限公司 | 7844284.28 | 7844284.28 | / |
漢程建設(shè)工程有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | / |
四川偉煜建設(shè)工程有限公司 | 7562910.12 | 7562910.12 | / |
中勝暢豐建設(shè)有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | / |
成都業(yè)居建設(shè)工程有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95%。 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:古藺縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:古藺縣水務(wù)局 | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 6.投標(biāo)人或者利害關(guān)系人提出異議或提出投訴的,應(yīng)當(dāng)憑CA數(shù)字證書登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標(biāo)人、有關(guān)監(jiān)督部門負(fù)責(zé)依法處理。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。