關(guān)于淇縣災(zāi)毀學(xué)校災(zāi)后恢復(fù)重建項目三標(biāo)段的中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 淇縣教育體育局 | 地區(qū) | 河南鶴壁 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 河南潤榮建設(shè)有限公司 , 鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 河南思澤建筑工程有限公司 , 河南錦泰建設(shè)工程有限公司 , 河南嘉傲建筑工程有限公司 , 中州夢建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 河南尊瀛建筑工程有限公司 , 河南嘉宏市政工程有限公司 , 成都安泰如建設(shè)工程有限公司 , 河南驍銳建設(shè)有限責(zé)任公司 , 河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 , 河南郎天建筑工程有限公司 , 河南騰屹建設(shè)工程有限公司 , 鶴壁萬德建筑工程有限公司 , 河南天縱建筑工程有限公司 , 河南聯(lián)創(chuàng)市政園林綠化工程有限公司 , 河南都闊建筑工程有限公司 | 項目編號 | QXZB-2024-43 |
中標(biāo)金額 | 112.311146萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-03 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
淇縣災(zāi)毀學(xué)校災(zāi)后恢復(fù)重建項目中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號:QXZB-2024-43
由 淇縣教育體育局 招標(biāo)的淇縣災(zāi)毀學(xué)校災(zāi)后恢復(fù)重建項目,按照法定程序,于 2024 年 5 月 31 日,在淇縣公共資源交易中心第 一 遠(yuǎn)程開標(biāo)室公開開標(biāo),評標(biāo)工作在淇縣公共資源交易中心第 一 評標(biāo)室進(jìn)行,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評審,現(xiàn)將本次招標(biāo)的評標(biāo)結(jié)果公示如下:
一標(biāo)段
一、中標(biāo)候選人:
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 |
中標(biāo)候選人的榮譽(yù)或表彰 |
||||
第一中標(biāo)候選人 |
河南潤榮建設(shè)有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
1、建筑質(zhì)量管理先進(jìn)企業(yè) |
/ |
1123111.46 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
朱保磊 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
趙明良 |
岳志勇 |
閆圣杰 |
朱改莉 |
朱順英 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:岳夢元 |
|||||||
第二中標(biāo)候選人 |
河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
1171578.64 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
周永路 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
郭啟帆 |
孫江坤 |
寧爽 |
李釗仲 |
張夢曉 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:劉彩云 |
|||||||
第三中標(biāo)候選人 |
河南淇浩建設(shè)有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
1172532.02 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
張中玲 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
馮帥英 |
苗紅娟 |
梁馨靜 |
靳炆靜 |
孫鵬進(jìn) |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:陳留陽 |
二、廢標(biāo)情況及原因:無。
三、所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
69.79 |
69.79 |
69.79 |
69.79 |
69.79 |
2 |
河南潤榮建設(shè)有限公司 |
74.82 |
74.82 |
74.82 |
74.82 |
74.82 |
3 |
河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 |
70.23 |
70.23 |
70.23 |
70.23 |
70.23 |
4 |
河南淇浩建設(shè)有限公司 |
69.61 |
69.61 |
69.61 |
69.61 |
69.61 |
四、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
2 |
河南潤榮建設(shè)有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
3 |
河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
4 |
河南淇浩建設(shè)有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
2 |
河南潤榮建設(shè)有限公司 |
19.50 |
19.50 |
19.50 |
19.50 |
19.50 |
3 |
河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
4 |
河南淇浩建設(shè)有限公司 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況:
序號 |
單位名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
綜合標(biāo)得分 |
總分 |
排名 |
1 |
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
69.79 |
14.00 |
83.79 |
|
2 |
河南潤榮建設(shè)有限公司 |
74.82 |
19.50 |
94.32 |
1 |
3 |
河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 |
70.23 |
14.50 |
84.73 |
2 |
4 |
河南淇浩建設(shè)有限公司 |
69.61 |
14.50 |
84.11 |
3 |
二標(biāo)段
一、中標(biāo)候選人:
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 |
中標(biāo)候選人的榮譽(yù)或表彰 |
||||
第一中標(biāo)候選人 |
河南思澤建筑工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
1、建筑業(yè)先進(jìn)企業(yè); 2、建筑安全管理先進(jìn)企業(yè); 3、建筑質(zhì)量管理先進(jìn)企業(yè)。 |
/ |
817689.71 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
牛樹清 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
黃玉鑫 |
王志安 |
陳志軍 |
張慧 |
張凱靜 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:陳彥軍;預(yù)算員:聶景蒙 |
|||||||
第二中標(biāo)候選人 |
河南郎天建筑工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
1、建筑業(yè)先進(jìn)企業(yè)。 |
/ |
832781.02 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
王萬榮 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
崔均超 |
田志飛 |
郭彩虹 |
劉曉萌 |
楊兆云 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:鄭曉波 |
|||||||
第三中標(biāo)候選人 |
河南鴻寧建設(shè)工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
826551.53 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
李永洋 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
侯敏杰 |
柏靈 |
龔鵬威 |
曹紹輝 |
柏瑩 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:任斯嘉;預(yù)算員:孫萍 |
二、廢標(biāo)情況及原因:無。
三、所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南思澤建筑工程有限公司 |
71.31 |
71.31 |
71.31 |
71.31 |
71.31 |
2 |
河南郎天建筑工程有限公司 |
69.07 |
69.07 |
69.07 |
69.07 |
69.07 |
3 |
河南鴻寧建設(shè)工程有限公司 |
70.96 |
70.96 |
70.96 |
70.96 |
70.96 |
4 |
河南睿程建筑工程有限公司 |
69.49 |
69.49 |
69.49 |
69.49 |
69.49 |
四、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南思澤建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
2 |
河南郎天建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
3 |
河南鴻寧建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
4 |
河南睿程建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南思澤建筑工程有限公司 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
2 |
河南郎天建筑工程有限公司 |
18.00 |
18.00 |
18.00 |
18.00 |
18.00 |
3 |
河南鴻寧建設(shè)工程有限公司 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
4 |
河南睿程建筑工程有限公司 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況:
序號 |
單位名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
綜合標(biāo)得分 |
總分 |
排名 |
1 |
河南思澤建筑工程有限公司 |
71.31 |
23.00 |
94.31 |
1 |
2 |
河南郎天建筑工程有限公司 |
69.07 |
18.00 |
87.07 |
2 |
3 |
河南鴻寧建設(shè)工程有限公司 |
70.96 |
15.00 |
85.96 |
3 |
4 |
河南睿程建筑工程有限公司 |
69.49 |
16.00 |
85.49 |
三標(biāo)段
一、中標(biāo)候選人:
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 |
中標(biāo)候選人的榮譽(yù)或表彰 |
||||
第一中標(biāo)候選人 |
河南嘉傲建筑工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
1、建筑業(yè)先進(jìn)企業(yè); 2、建筑安全管理先進(jìn)企業(yè); 3、建筑質(zhì)量管理先進(jìn)企業(yè)。 |
/ |
851734.65 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
韓陽 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
吳志航 |
常夢柯 |
趙云龍 |
周彥 |
牛國偉 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:李衛(wèi)玲;造價師:王文浩 |
|||||||
第二中標(biāo)候選人 |
河南騰屹建設(shè)工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
852637.15 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
趙美 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
徐祎 |
關(guān)至攀 |
李自樂 |
張自敏 |
董芳芳 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:馬芬珍 |
|||||||
第三中標(biāo)候選人 |
鶴壁萬德建筑工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
853743.07 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
劉軍 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
郭文霞 |
董海燕 |
馬軍偉 |
張艷良 |
劉艷風(fēng) |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:張彭華 |
二、廢標(biāo)情況及原因:無。
三、所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南錦泰建設(shè)工程有限公司 |
70.28 |
70.28 |
70.28 |
70.28 |
70.28 |
2 |
鶴壁萬德建筑工程有限公司 |
70.44 |
70.44 |
70.44 |
70.44 |
70.44 |
3 |
河南嘉傲建筑工程有限公司 |
71.92 |
71.92 |
71.92 |
71.92 |
71.92 |
4 |
河南騰屹建設(shè)工程有限公司 |
71.41 |
71.41 |
71.41 |
71.41 |
71.41 |
四、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南錦泰建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
2 |
鶴壁萬德建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
3 |
河南嘉傲建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
4 |
河南騰屹建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南錦泰建設(shè)工程有限公司 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
2 |
鶴壁萬德建筑工程有限公司 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
3 |
河南嘉傲建筑工程有限公司 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
4 |
河南騰屹建設(shè)工程有限公司 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況:
序號 |
單位名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
綜合標(biāo)得分 |
總分 |
排名 |
1 |
河南錦泰建設(shè)工程有限公司 |
70.28 |
16.00 |
86.28 |
|
2 |
鶴壁萬德建筑工程有限公司 |
70.44 |
16.00 |
86.44 |
3 |
3 |
河南嘉傲建筑工程有限公司 |
71.92 |
23.00 |
94.92 |
1 |
4 |
河南騰屹建設(shè)工程有限公司 |
71.41 |
16.00 |
87.41 |
2 |
四標(biāo)段
一、中標(biāo)候選人:
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 |
中標(biāo)候選人的榮譽(yù)或表彰 |
||||
第一中標(biāo)候選人 |
中州夢建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
1、建筑業(yè)先進(jìn)企業(yè); 2、建筑安全管理先進(jìn)企業(yè); 3、建筑質(zhì)量管理先進(jìn)企業(yè)。 |
/ |
1776691.35 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
張羽航 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
鄧濤 |
李琦 |
王美諭 |
馬治利 |
王培盼 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:岳子涵 |
|||||||
第二中標(biāo)候選人 |
河南潤榮建設(shè)有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
1854304.88 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
朱保磊 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
趙明良 |
岳志勇 |
閆圣杰 |
朱改莉 |
朱順英 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:岳夢元 |
|||||||
第三中標(biāo)候選人 |
河南海馬建設(shè)工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
1、建筑質(zhì)量管理先進(jìn)企業(yè)。 |
/ |
1853716.1 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
王景寒 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
牛凱 |
任學(xué)兵 |
候瑜鳴 |
劉紹威 |
徐向娟 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:段錦錦 |
二、廢標(biāo)情況及原因:無。
三、所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
中州夢建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
74.52 |
74.52 |
74.52 |
74.52 |
74.52 |
2 |
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
69.15 |
69.15 |
69.15 |
69.15 |
69.15 |
3 |
河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 |
70.04 |
70.04 |
70.04 |
70.04 |
70.04 |
4 |
河南海馬建設(shè)工程有限公司 |
69.51 |
69.51 |
69.51 |
69.51 |
69.51 |
5 |
河南潤榮建設(shè)有限公司 |
72.51 |
72.51 |
72.51 |
72.51 |
72.51 |
四、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
中州夢建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
2 |
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
3 |
河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
4 |
河南海馬建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
5 |
河南潤榮建設(shè)有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
中州夢建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
2 |
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
15.50 |
15.50 |
15.50 |
15.50 |
15.50 |
3 |
河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 |
15.50 |
15.50 |
15.50 |
15.50 |
15.50 |
4 |
河南海馬建設(shè)工程有限公司 |
17.50 |
17.50 |
17.50 |
17.50 |
17.50 |
5 |
河南潤榮建設(shè)有限公司 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況:
序號 |
單位名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
綜合標(biāo)得分 |
總分 |
排名 |
1 |
中州夢建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
74.52 |
23.00 |
97.52 |
1 |
2 |
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
69.15 |
15.50 |
84.65 |
|
3 |
河南銀運(yùn)建設(shè)工程有限公司 |
70.04 |
15.50 |
85.54 |
|
4 |
河南海馬建設(shè)工程有限公司 |
69.51 |
17.50 |
87.01 |
3 |
5 |
河南潤榮建設(shè)有限公司 |
72.51 |
17.00 |
89.51 |
2 |
五標(biāo)段
一、中標(biāo)候選人:
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 |
中標(biāo)候選人的榮譽(yù)或表彰 |
||||
第一中標(biāo)候選人 |
河南尊瀛建筑工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
1、建筑業(yè)先進(jìn)企業(yè); 2、建筑安全管理先進(jìn)企業(yè); 3、建筑質(zhì)量管理先進(jìn)企業(yè)。 |
/ |
1853633.44 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
吳煥 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
呂萌 |
毛亞威 |
李崢 |
宋冰 |
張新玉 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:王海磊 |
|||||||
第二中標(biāo)候選人 |
河南天縱建筑工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
1、建筑業(yè)先進(jìn)企業(yè); 2、建筑安全管理先進(jìn)企業(yè); 3、建筑質(zhì)量管理先進(jìn)企業(yè)。 |
/ |
1927538.64 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
秦為民 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
王艷鳳 |
牛國偉 |
牛國帥 |
邱躍東 |
王玉鳳 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:王云鳳 |
|||||||
第三中標(biāo)候選人 |
河南品團(tuán)建筑工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
1926198.7 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
李樹嘉 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
張俊海 |
劉通 |
王瑞超 |
王潤澍 |
賈淑嫻 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:鄭青青 |
二、廢標(biāo)情況及原因:無。
三、所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南品團(tuán)建筑工程有限公司 |
70.51 |
70.51 |
70.51 |
70.51 |
70.51 |
2 |
河南聯(lián)創(chuàng)市政園林綠化工程有限公司 |
70.92 |
70.92 |
70.92 |
70.92 |
70.92 |
3 |
河南天縱建筑工程有限公司 |
70.59 |
70.59 |
70.59 |
70.59 |
70.59 |
4 |
河南尊瀛建筑工程有限公司 |
74.81 |
74.81 |
74.81 |
74.81 |
74.81 |
四、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南品團(tuán)建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
2 |
河南聯(lián)創(chuàng)市政園林綠化工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
3 |
河南天縱建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
4 |
河南尊瀛建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南品團(tuán)建筑工程有限公司 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
16.00 |
2 |
河南聯(lián)創(chuàng)市政園林綠化工程有限公司 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
3 |
河南天縱建筑工程有限公司 |
19.50 |
19.50 |
19.50 |
19.50 |
19.50 |
4 |
河南尊瀛建筑工程有限公司 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
23.00 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況:
序號 |
單位名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
綜合標(biāo)得分 |
總分 |
排名 |
1 |
河南品團(tuán)建筑工程有限公司 |
70.51 |
16.00 |
86.51 |
3 |
2 |
河南聯(lián)創(chuàng)市政園林綠化工程有限公司 |
70.92 |
14.50 |
85.42 |
|
3 |
河南天縱建筑工程有限公司 |
70.59 |
19.50 |
90.09 |
2 |
4 |
河南尊瀛建筑工程有限公司 |
74.81 |
23.00 |
97.81 |
1 |
六標(biāo)段
一、中標(biāo)候選人:
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 |
中標(biāo)候選人的榮譽(yù)或表彰 |
||||
第一中標(biāo)候選人 |
河南嘉宏市政工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
4994546.89 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
吳永遠(yuǎn) |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
韓連朋 |
韓艷麗 |
何光明 |
李飛 |
張兵 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:李肖肖;造價師:周強(qiáng) |
|||||||
第二中標(biāo)候選人 |
河南都闊建筑工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
5005062.5 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
王文秀 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
張滿 |
呂新 |
崔凱彬 |
張浩雷 |
張霄榮 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:劉鵬;造價師:杜立幟 |
|||||||
第三中標(biāo)候選人 |
河南飛騰建筑有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
5021453.74 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
梅權(quán)威 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
王振威 |
莊賀偉 |
許曉燕 |
何蓬勃 |
郭欣欣 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:陳蓉蓉;造價師:劉強(qiáng) |
二、廢標(biāo)情況及原因:無。
三、所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南飛騰建筑有限公司 |
72.35 |
72.35 |
72.35 |
72.35 |
72.35 |
2 |
河南都闊建筑工程有限公司 |
72.91 |
72.91 |
72.91 |
72.91 |
72.91 |
3 |
河南嘉宏市政工程有限公司 |
73.72 |
73.72 |
73.72 |
73.72 |
73.72 |
4 |
河南澤洲建設(shè)有限公司 |
71.63 |
71.63 |
71.63 |
71.63 |
71.63 |
5 |
河南港欣建設(shè)工程有限公司 |
71.27 |
71.27 |
71.27 |
71.27 |
71.27 |
6 |
河南九之瑞建筑工程有限公司 |
72.14 |
72.14 |
72.14 |
72.14 |
72.14 |
四、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南飛騰建筑有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
2 |
河南都闊建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
3 |
河南嘉宏市政工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
4 |
河南澤洲建設(shè)有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
5 |
河南港欣建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
6 |
河南九之瑞建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南飛騰建筑有限公司 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
2 |
河南都闊建筑工程有限公司 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
3 |
河南嘉宏市政工程有限公司 |
16.50 |
16.50 |
16.50 |
16.50 |
16.50 |
4 |
河南澤洲建設(shè)有限公司 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
5 |
河南港欣建設(shè)工程有限公司 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
14.50 |
6 |
河南九之瑞建筑工程有限公司 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況:
序號 |
單位名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
綜合標(biāo)得分 |
總分 |
排名 |
1 |
河南飛騰建筑有限公司 |
72.35 |
14.00 |
86.35 |
3 |
2 |
河南都闊建筑工程有限公司 |
72.91 |
15.00 |
87.91 |
2 |
3 |
河南嘉宏市政工程有限公司 |
73.72 |
16.50 |
90.22 |
1 |
4 |
河南澤洲建設(shè)有限公司 |
71.63 |
14.50 |
86.13 |
|
5 |
河南港欣建設(shè)工程有限公司 |
71.27 |
14.50 |
85.77 |
|
6 |
河南九之瑞建筑工程有限公司 |
72.14 |
14.00 |
86.14 |
七標(biāo)段
一、中標(biāo)候選人:
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 |
中標(biāo)候選人的榮譽(yù)或表彰 |
||||
第一中標(biāo)候選人 |
成都安泰如建設(shè)工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
1792454.86 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
錢敏 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
孫利軍 |
張海峰 |
張奇峰 |
張艷艷 |
田二光 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:高二歷;專職安全員:程襄 |
|||||||
第二中標(biāo)候選人 |
河南驍銳建設(shè)有限責(zé)任公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
1793957.89 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
劉永川 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
周國杉 |
王霄 |
董強(qiáng) |
李加加 |
郭曉倩 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:張長玉 |
|||||||
第三中標(biāo)候選人 |
河南樹巖建設(shè)工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
無 |
/ |
1796167.09 |
執(zhí)行國家現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量達(dá)到合格工程標(biāo)準(zhǔn) |
90日歷天 |
王彥霞 |
|||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)量員 |
材料員 |
|||
范改 |
許亞飛 |
程仲博 |
周亞 |
劉大飛 |
|||
其它有關(guān)管理人員 |
|||||||
資料員:趙亞潔;造價師:王慧 |
二、廢標(biāo)情況及原因:因投標(biāo)人四川東盛興建設(shè)工程有限公司原因,造成其上傳的電子版投標(biāo)文件無法打開,評標(biāo)委員會無法評標(biāo),按廢標(biāo)處理。
三、所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南驍銳建設(shè)有限責(zé)任公司 |
70.90 |
70.90 |
70.90 |
70.90 |
70.90 |
2 |
河南樹巖建設(shè)工程有限公司 |
70.47 |
70.47 |
70.47 |
70.47 |
70.47 |
3 |
成都安泰如建設(shè)工程有限公司 |
70.04 |
70.04 |
70.04 |
70.04 |
70.04 |
四、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南驍銳建設(shè)有限責(zé)任公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
2 |
河南樹巖建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
3 |
成都安泰如建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
1 |
河南驍銳建設(shè)有限責(zé)任公司 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
2 |
河南樹巖建設(shè)工程有限公司 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
3 |
成都安泰如建設(shè)工程有限公司 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
17.00 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況:
序號 |
單位名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
綜合標(biāo)得分 |
總分 |
排名 |
1 |
河南驍銳建設(shè)有限責(zé)任公司 |
70.90 |
15.00 |
85.90 |
2 |
2 |
河南樹巖建設(shè)工程有限公司 |
70.47 |
14.00 |
84.47 |
3 |
3 |
成都安泰如建設(shè)工程有限公司 |
70.04 |
17.00 |
87.04 |
1 |
七、評標(biāo)委員會名單:夏水新、程婷、靳小紅、侯富榮、郭慧娟。
八、公示時間:2024年6月3日-2024年6月6日;
九、投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出異議(其他利害關(guān)系人是指投標(biāo)人以外的,與本招標(biāo)項目或者本次招標(biāo)活動有直接和間接利益關(guān)系的法人、其他組織和利害關(guān)系人)。投訴人對答復(fù)不滿意或招標(biāo)人在規(guī)定期限內(nèi)不予答復(fù)的,可以按規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。異議人是法人的,質(zhì)疑書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋單位公章;其他組織或者利害關(guān)系人士質(zhì)疑的,質(zhì)疑書必須由該組織其主要負(fù)責(zé)人簽字(利害關(guān)系人士質(zhì)疑的由本人簽字并提供與該項目或者本次招標(biāo)活動利益關(guān)系的證明資料);質(zhì)疑書須附必要的證明材料、有效身份證明復(fù)印件及聯(lián)系方式。
十、發(fā)布媒介:在“中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺”、“河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺”、“鶴壁市公共資源交易公共服務(wù)平臺 全國公共資源交易平臺(河南省·鶴壁市)”上發(fā)布。
招 標(biāo) 人:淇縣教育體育局
地 址:淇縣同濟(jì)大道東段
聯(lián) 系 人:吳先生
聯(lián)系方式:0392-7260873
代理機(jī)構(gòu):河南向前工程咨詢有限公司
地 址:河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)(鄭東)普惠路80號
聯(lián) 系 人:閆先生
聯(lián)系方式:0392-2106696
監(jiān)督部門:淇縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局建設(shè)管理股
電 話:0392-6955053
淇縣建設(shè)工程招投標(biāo)領(lǐng)域涉黑涉惡違法線索舉報電話:
淇縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室:0392-6955050
淇縣建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)辦公室掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組:0392-6955053
2024年6月3日