金沙縣金新洗煤廠監(jiān)理招標-中標候選人公示
招標單位 | 貴州金柳能源實業(yè)發(fā)展有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 , 陜西方得項目管理有限公司 , 江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 | 項目編號 | 2401-520523-60-01-579836 |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-06-04 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,貴州金柳能源實業(yè)發(fā)展有限公司的金沙縣金新洗煤廠監(jiān)理招標(入場登記號:E52052320240002ZC)投資項目統(tǒng)一代碼:2401-520523-60-01-579836已于2024年06月03日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司
資質(zhì)條件:具有房屋建筑工程監(jiān)理甲級(含甲級)資質(zhì);具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:83.33
投標總報價(元):按《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務收費管理規(guī)定》發(fā)改價格[2007]670號計價后下浮30.5%
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
項目負責人 (項目經(jīng)理) :丁星星
具備注冊監(jiān)理工程師證書,注冊號 34006562
第二中標候選人:江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司
資質(zhì)條件:具有房屋建筑工程監(jiān)理(綜合)資質(zhì);具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:81.23
投標總報價(元):按《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務收費管理規(guī)定》發(fā)改價格[2007]670號計價后下浮30.5%
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
項目負責人 (項目經(jīng)理) :李海軍
具備注冊監(jiān)理工程師證書,注冊號36009140
第三中標候選人:北京中景恒基工程管理有限公司
資質(zhì)條件:具有房屋建筑工程監(jiān)理(綜合)資質(zhì);具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:80.03
投標總報價(元):按《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務收費管理規(guī)定》發(fā)改價格[2007]670號計價后下浮30.2%
工程質(zhì)量:符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
項目負責人 (項目經(jīng)理) :郭榮貴
具備注冊監(jiān)理工程師證書,注冊號52004141
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年6月4日至2024年6月7日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向金沙縣能源局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
陜西方得項目管理有限公司 |
2 |
安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
3 |
北京中景恒基工程管理有限公司 |
4 |
江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
山西中太工程建設(shè)咨詢有限公司 承若涵未要求蓋章,提供的承諾未按招標文件加蓋法定代表人電子印章。,提供的承諾未按照招標文件要求簽字蓋章,承諾函未按招標文件要求同時加蓋印章,承諾函未按招標文件要求簽章 |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.2 |
4 |
3.7 |
3.5 |
3.7 |
2.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.2 |
4 |
3.7 |
3.6 |
3.7 |
|
3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.3 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
4.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
4.2 |
7 |
5.1 |
5.2 |
5.3 |
|
5.進度控制措施(0分-10分) |
6.3 |
7 |
6.2 |
6.1 |
6.1 |
|
6.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
|
7.造價控制措施(0分-10分) |
6.2 |
8 |
6 |
6 |
6.1 |
|
8.合理化建議(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
1.9 |
1.9 |
|
商
務 |
1.總監(jiān)理工程師(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
3.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
81.23 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
北京中景恒基工程管理有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.2 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
2.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.1 |
4 |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
|
3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.2 |
3 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
4.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
4.2 |
7 |
4.8 |
5 |
5 |
|
5.進度控制措施(0分-10分) |
6.2 |
8 |
6 |
5.8 |
6 |
|
6.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
7.造價控制措施(0分-10分) |
6.2 |
8 |
6 |
5.8 |
6 |
|
8.合理化建議(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
商
務 |
1.總監(jiān)理工程師(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
3.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
80.03 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
陜西方得項目管理有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.1 |
4 |
3.6 |
3.4 |
3.7 |
2.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.1 |
4 |
3.7 |
3.4 |
3.7 |
|
3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.1 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
4.1 |
7 |
5 |
5.1 |
5.1 |
|
5.進度控制措施(0分-10分) |
6.1 |
7 |
6 |
6 |
6.2 |
|
6.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
|
7.造價控制措施(0分-10分) |
6.1 |
9 |
5.8 |
5.9 |
6.2 |
|
8.合理化建議(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
|
商
務 |
1.總監(jiān)理工程師(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
3.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
75.65 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.3 |
4 |
3.9 |
3.7 |
3.9 |
2.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-6分) |
3.2 |
4 |
3.9 |
3.7 |
3.9 |
|
3.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
2.3 |
3 |
2.9 |
2.7 |
2.6 |
|
4.質(zhì)量控制措施(0分-8分) |
4.4 |
7 |
5.5 |
5.3 |
5.6 |
|
5.進度控制措施(0分-10分) |
6.4 |
8 |
6.5 |
6.2 |
7 |
|
6.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
7.造價控制措施(0分-10分) |
6.4 |
9 |
6.5 |
6.2 |
7 |
|
8.合理化建議(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
2.1 |
|
商
務 |
1.總監(jiān)理工程師(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
2.其他監(jiān)理人員(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
3.扣分因素評分標準(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
83.33 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
安徽永安工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
20 |
33.33 |
30 |
83.33 |
/ |
1 |
|
江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 |
20 |
31.23 |
30 |
81.23 |
/ |
2 |
|
北京中景恒基工程管理有限公司 |
20 |
30.03 |
30 |
80.03 |
/ |
3 |
|
陜西方得項目管理有限公司 |
15 |
30.65 |
30 |
75.65 |
/ |
4 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 貴州金柳能源實業(yè)發(fā)展有限公司
地 址: 貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道金槐社區(qū)義烏城1號
聯(lián)系人: 徐藝 17585322342
2.代理機構(gòu)信息
名 稱: 貴州馳創(chuàng)項目管理有限公司
地 址: 貴州省畢節(jié)市金沙縣
聯(lián)系人: 袁慧 15329575570