關(guān)于淇濱區(qū)漓江路與泰山路排澇雨水泵站建設(shè)項目(招標(biāo)項目)淇濱區(qū)漓江路與泰山路排澇雨水泵站建設(shè)項目(標(biāo)段)的中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 鶴壁市淇濱區(qū)市政建設(shè)發(fā)展中心 | 地區(qū) | 河南鶴壁 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 河南耀典市政工程有限公司 , 河南省德峰公路工程有限公司 | 項目編號 | QBSGZB-2024-0429-018 |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時間 | 2024-06-04 | |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,公路,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
淇濱區(qū)漓江路與泰山路排澇雨水泵站建設(shè)項目中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號:QBSGZB-2024-0429-018
由鶴壁市淇濱區(qū)市政建設(shè)發(fā)展中心招標(biāo)的淇濱區(qū)漓江路與泰山路排澇雨水泵站建設(shè)項目,按照法定程序,于2024年6月4日,在鶴壁市公共資源交易中心遠(yuǎn)程開標(biāo)大廳公開開標(biāo),評標(biāo)工作在鶴壁市公共資源交易中心鶴壁市異地評標(biāo)室進行,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進行了評審,現(xiàn)將本次招標(biāo)的評標(biāo)結(jié)果公示如下:
一、中標(biāo)候選人:
中標(biāo)候選人排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況 |
中標(biāo)候選人的榮譽或表彰 |
|||||
第一中標(biāo)候選人 |
河南耀典市政工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
/ |
|
/ |
11087506.71 |
合格 |
9個月 |
朱姍姍 |
||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)檢員 |
材料員 |
||||
趙蘭 |
馮敬軒 |
梁志寬 |
付丹丹 |
李芯閱 |
||||
其它有關(guān)管理人員 |
||||||||
資料員:郝曉靖 |
||||||||
第二中標(biāo)候選人 |
河南省德峰公路工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
/ |
|
/ |
11145432.48 |
合格 |
9個月 |
何冉 |
||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)檢員 |
材料員 |
||||
張慧明 |
高文峰 |
郭振芳 |
柳景洋 |
劉艷敏 |
||||
其它有關(guān)管理人員 |
||||||||
資料員:郭嘉勝 |
||||||||
第三中標(biāo)候選人 |
河南肅博建筑工程有限公司 |
建筑面積 |
投標(biāo)報價(元) |
投標(biāo)質(zhì)量 |
投標(biāo)工期 |
建造師 |
/ |
|
/ |
11203400.01 |
合格 |
9個月 |
崔領(lǐng)仃 |
||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
施工員 |
安全員 |
質(zhì)檢員 |
材料員 |
||||
田立平 |
王鮮 |
李雪瑤 |
何新云 |
楊明月 |
||||
其它有關(guān)管理人員 |
||||||||
資料員: 張建麗 |
二、廢標(biāo)情況及原因: 無
三、所有投標(biāo)人投標(biāo)報價評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
評委F |
評委G |
1 |
河南博勝建設(shè)集團有限公司 |
69.5 |
69.5 |
69.5 |
69.5 |
69.5 |
69.5 |
69.5 |
2 |
河南鈴木成建建筑工程有限公司 |
69.66 |
69.66 |
69.66 |
69.66 |
69.66 |
69.66 |
69.66 |
3 |
河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 |
69.93 |
69.93 |
69.93 |
69.93 |
69.93 |
69.93 |
69.93 |
4 |
河南鶴淇之光建設(shè)實業(yè)有限公司 |
69.23 |
69.23 |
69.23 |
69.23 |
69.23 |
69.23 |
69.23 |
5 |
河南省德峰公路工程有限公司 |
73.06 |
73.06 |
73.06 |
73.06 |
73.06 |
73.06 |
73.06 |
6 |
河南肅博建筑工程有限公司 |
72.71 |
72.71 |
72.71 |
72.71 |
72.71 |
72.71 |
72.71 |
7 |
河南點恒建設(shè)工程有限公司 |
69.46 |
69.46 |
69.46 |
69.46 |
69.46 |
69.46 |
69.46 |
8 |
河南壘巢建設(shè)工程有限公司 |
69.33 |
69.33 |
69.33 |
69.33 |
69.33 |
69.33 |
69.33 |
9 |
河南嘉傲建筑工程有限公司 |
69.3 |
69.3 |
69.3 |
69.3 |
69.3 |
69.3 |
69.3 |
10 |
河南郎天建筑工程有限公司 |
69.81 |
69.81 |
69.81 |
69.81 |
69.81 |
69.81 |
69.81 |
11 |
河南耀典市政工程有限公司 |
73.78 |
73.78 |
73.78 |
73.78 |
73.78 |
73.78 |
73.78 |
12 |
河南鵬鯤建筑工程有限公司 |
68.7 |
68.7 |
68.7 |
68.7 |
68.7 |
68.7 |
68.7 |
四、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
評委F |
評委G |
1 |
河南博勝建設(shè)集團有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
2 |
河南鈴木成建建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
3 |
河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
4 |
河南鶴淇之光建設(shè)實業(yè)有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
5 |
河南省德峰公路工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
6 |
河南肅博建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
7 |
河南點恒建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
8 |
河南壘巢建設(shè)工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
9 |
河南嘉傲建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
10 |
河南郎天建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
11 |
河南耀典市政工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
12 |
河南鵬鯤建筑工程有限公司 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
通過 |
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評分情況:
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
評委F |
評委G |
1 |
河南博勝建設(shè)集團有限公司 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
2 |
河南鈴木成建建筑工程有限公司 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
3 |
河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
4 |
河南鶴淇之光建設(shè)實業(yè)有限公司 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
5 |
河南省德峰公路工程有限公司 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
6 |
河南肅博建筑工程有限公司 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
7 |
河南點恒建設(shè)工程有限公司 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8 |
河南壘巢建設(shè)工程有限公司 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
9 |
河南嘉傲建筑工程有限公司 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
10 |
河南郎天建筑工程有限公司 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
11 |
河南耀典市政工程有限公司 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
12 |
河南鵬鯤建筑工程有限公司 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
六、所有投標(biāo)人總得分情況:
序號 |
單位名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
技術(shù)標(biāo)得分 |
綜合標(biāo)得分 |
總分 |
排名 |
1 |
河南郎天建筑工程有限公司 |
69.81 |
通過 |
9.0 |
78.81 |
|
2 |
河南鵬鯤建筑工程有限公司 |
68.7 |
通過 |
8.5 |
77.2 |
|
3 |
河南鈴木成建建筑工程有限公司 |
69.66 |
通過 |
9.0 |
78.66 |
|
4 |
河南嘉傲建筑工程有限公司 |
69.3 |
通過 |
9.0 |
78.3 |
|
5 |
河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 |
69.93 |
通過 |
9.0 |
78.93 |
|
6 |
河南壘巢建設(shè)工程有限公司 |
69.33 |
通過 |
8.5 |
77.83 |
|
7 |
河南肅博建筑工程有限公司 |
72.71 |
通過 |
9.0 |
81.71 |
3 |
8 |
河南點恒建設(shè)工程有限公司 |
69.46 |
通過 |
8.0 |
77.46 |
|
9 |
河南耀典市政工程有限公司 |
73.78 |
通過 |
9.5 |
83.28 |
1 |
10 |
河南省德峰公路工程有限公司 |
73.06 |
通過 |
9.0 |
82.06 |
2 |
11 |
河南鶴淇之光建設(shè)實業(yè)有限公司 |
69.23 |
通過 |
7.5 |
76.73 |
|
12 |
河南博勝建設(shè)集團有限公司 |
69.5 |
通過 |
9.0 |
78.5 |
七、公示時間:2024年6月4日-2024年6月7日
八、評標(biāo)委員會名單:李偉華,劉棟軍,趙慧麗,田維立,姚梅紅,行曉陽,劉亞濤
九、投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出異議(其他利害關(guān)系人是指投標(biāo)人以外的,與本招標(biāo)項目或者本次招標(biāo)活動有直接和間接利益關(guān)系的法人、其他組織和利害關(guān)系人)。投訴人對答復(fù)不滿意或招標(biāo)人在規(guī)定期限內(nèi)不予答復(fù)的,可以按規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。異議人是法人的,質(zhì)疑書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋單位公章;其他組織或者利害關(guān)系人士質(zhì)疑的,質(zhì)疑書必須由該組織其主要負(fù)責(zé)人簽字(利害關(guān)系人士質(zhì)疑的由本人簽字并提供與該項目或者本次招標(biāo)活動利益關(guān)系的證明資料);質(zhì)疑書須附必要的證明材料、有效身份證明復(fù)印件及聯(lián)系方式。
十、聯(lián)系方式
招 標(biāo) 人:鶴壁市淇濱區(qū)市政建設(shè)發(fā)展中心
地 址:鶴壁市淇濱區(qū)華山路北段
聯(lián) 系 人:張先生
電 話:0392-3389779
電子郵件:/
招標(biāo)代理機構(gòu):河南信卓工程管理咨詢有限公司
地 址:鶴壁市淇濱區(qū)龍門大廈
聯(lián) 系 人:王先生
電 話:0392-3601803
電子郵件:hnxzgcglzx@163.com
監(jiān)督單位:鶴壁市淇濱區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)管理辦公室
聯(lián)系方式:0392-3600007
鶴壁市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室:0392-3386025
鶴壁市建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)辦公室掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組:0392-3315125