2024 年六橫道路交通安全提升工程中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 舟山市普陀區(qū)六橫鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 浙江舟山 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川鑫圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 浙江嘉潤交通工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 347.8654萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-06-05 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,公路,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
2024年六橫道路交通安全提升工程中標(biāo)候選人公示
中緯工程管理咨詢有限公司受舟山市普陀區(qū)六橫鎮(zhèn)人民政府的委托于2024年6月4日在舟山市公共資源交易中心普陀分中心開標(biāo)一室對(duì)2024年六橫道路交通安全提升工程(公開)招標(biāo),評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審, 現(xiàn)評(píng)審活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束,將中標(biāo)信息公示如下:
名次 | 投標(biāo)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 工期 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 得分 |
1 | 四川鑫圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 米慶銘 | 60日歷天 | 3478654 | 99.47 |
2 | 浙江嘉潤交通工程有限公司 | 王爽 | 60日歷天 | 3481706 | 99.41 |
3 | 嘉興宏宸交通工程有限公司 | 徐國超 | 60日歷天 | 3482500 | 99.38 |
公示期限自:2024年6月5日至2024年6月11日止。
在第一個(gè)信封評(píng)審形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中,評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)四川涂藝建筑工程有限公司提交的投標(biāo)文件中的投標(biāo)函內(nèi)標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定為合格,不符合招標(biāo)文件要求。浙江湖州宏盈建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)文件中的投標(biāo)函內(nèi)安全目標(biāo)為人員零死亡,不符合招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件9.2否決投標(biāo)中9.2.2條1、(1)a款規(guī)定,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過詢標(biāo)程序,否決其投標(biāo)。
浙江駿泰建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)文件中法定代表人身份證明填寫的姓名為蔡余款,根據(jù)招標(biāo)文件9.2否決投標(biāo)中9.2.2條1、(5)款規(guī)定,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過詢標(biāo)程序,否決其投標(biāo)。
在資格審查評(píng)審中,評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)安吉神龍交通設(shè)施工程有限公司、浙江廣盛環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司、杭州興鴻建設(shè)有限公司、浙江任凱公路工程有限公司、安徽奧達(dá)建筑工程有限公司、江西共進(jìn)實(shí)業(yè)有限公司提交的投標(biāo)文件中的《銀行存款證明》銀行主要負(fù)責(zé)人未親筆簽名,根據(jù)招標(biāo)文件9.2否決投標(biāo)中9.2.2條3、(3)款規(guī)定, 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過詢標(biāo)程序,否決其投標(biāo)。
在第二個(gè)信封評(píng)審形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中,評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)舟山市金道公路建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)報(bào)價(jià)文件中投標(biāo)函缺少日期、工程量清單編制及計(jì)價(jià)說明缺少一行文字,不符合招標(biāo)文件要求。
溫州嘉陸交通建設(shè)有限公司、舟山市普陀宇通路橋工程有限公司、紹興尚可建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)報(bào)價(jià)文件中工程量清單編制及計(jì)價(jià)說明缺少一行文字,不符合招標(biāo)文件要求。
華躍建工有限公司、浙江宏升交通建設(shè)有限公司、貴州水路城建設(shè)有限公司、山東路盛建設(shè)有限公司、浙江日地建設(shè)有限公司、浙江匯新建設(shè)有限公司、溫州鵬遙建設(shè)工程有限公司、平陽恒翔古建筑工程有限公司提交的投標(biāo)報(bào)價(jià)文件中工程量清單編制及計(jì)價(jià)說明中5.1條與招標(biāo)文件不符(工程一切險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)率暫按:3”、第三責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)率暫按:5”),不符合招標(biāo)文件要求。
貴州弘華建設(shè)有限公司提交的投標(biāo)報(bào)價(jià)文件中工程量清單編制及計(jì)價(jià)說明中5.1條與招標(biāo)文件不符(保險(xiǎn)費(fèi)率暫按:3%),不符合招標(biāo)文件要求。
浙江恒昌建設(shè)有限公司提交的投標(biāo)報(bào)價(jià)文件中工程量清單第100章沒有填寫數(shù)量,不符合招標(biāo)文件要求。
根據(jù)招標(biāo)文件9.2否決投標(biāo)中9.2.2條2、(1)b款規(guī)定,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過詢標(biāo)程序,否決其投標(biāo)。
根據(jù)<<中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例>>,投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間先向招標(biāo)人提出異議(書面形式)。若對(duì)招標(biāo)人做出的答復(fù)不服的,應(yīng)根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》(國家發(fā)改委第七部委令第11號(hào))的規(guī)定向浙江舟山群島新區(qū)六橫管理委員會(huì)規(guī)劃建設(shè)與交通局投訴,并同時(shí)告知舟山市六橫綜合服務(wù)中心。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和必要的證明材料,采用書面形式,由法定代表人或者授權(quán)代表簽字并加蓋公章。
招標(biāo)人:舟山市普陀區(qū)六橫鎮(zhèn)人民政府 聯(lián)系電話:0580-6685770
代理機(jī)構(gòu):中緯工程管理咨詢有限公司 聯(lián)系電話:0580-2038779
行政監(jiān)督部門:浙江舟山群島新區(qū)六橫管理委員會(huì)規(guī)劃建設(shè)與交通局
聯(lián)系電話:0580-6685770 聯(lián)系人:沈宸宸
舟山市六橫綜合服務(wù)中心 聯(lián)系電話:0580-6084996 聯(lián)系人:劉 孟