川渝高竹新區(qū)高灘消防救援站建設項目-施工中標候選人公示
發(fā)布時間:
2024-06-06
查看原文
摘要信息
招標單位 | 鄰水縣消防救援大隊 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 億耀(福建)建設有限公司 , 四川中梁建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 1054.617632萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-06 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關產(chǎn)品 |
正文內(nèi)容
(川渝高竹新區(qū)高灘消防救援站建設項目)評標結果公示
項目及標段名稱 | 川渝高竹新區(qū)高灘消防救援站建設項目 施工 | ||
項目業(yè)主 | 鄰水縣消防救援大隊 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15320472193 |
招標人 | 鄰水縣消防救援大隊 | 招標人聯(lián)系電話 | 15320472193 |
招標代理機構 | 天晟項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 13398301331 |
開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | 2024-06-05 09:30:00 |
公示期 | 2024-06-06 至 2024-06-11 | 投標最高限價(元) | 11812877.67 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 億耀(福建)建設有限公司 | 10546176.32 | 9635281.19 | \ |
第二名 | 四川中梁建設工程有限公司 | 10636880.81 | 9725985.68 | \ |
第三名 | 中創(chuàng)宏業(yè)建設有限公司 | 10777189.33 | 9866294.20 | \ |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張君峰 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 閩1352012201308262 | 建筑工程 | 一級 |
項目技術負責人 | 蔡黎忠 | 專業(yè)技術職務資格證書 | 閩Z409-7001 | 土建 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王瑜 | 建造師證 | 川2512021202127322 | 建筑工程 | 貳級 |
項目技術負責人 | 楊逸 | 職稱證 | 20190197590 | 建筑施工 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 譙麗 | 注冊建造師證 | 川2512019201934726 | 建筑工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 劉云海 | 職稱證 | 201922048115 | 建筑工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
中共三明市委黨校 | 三明市委黨校遷建項目 | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
德昌縣民政局 | 德昌縣殯儀館、火葬場建設項目和德昌縣公墓(松鶴憩園)建設項目 | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
成都格拉斯曼科技有限公司 | 成都格拉斯曼廠房改造及其他配套設施建設項目 | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
福建省錦秋建筑工程有限公司 | 11749210.09 | 10838314.96 | / |
四川銘翔達建設工程有限公司 | 11027740.05 | 10116844.92 | / |
江蘇金鷹建設有限公司 | 11734061.34 | 10823166.21 | / |
四川益佳建設工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川德能工程項目管理有限公司 | 11708436.68 | 10797541.55 | / |
南炬建筑工程(福建)有限公司 | 11731330.84 | 10820435.71 | / |
豐仁建設集團有限公司 | 11769705.82 | 10858810.69 | / |
寶龍建設集團有限公司 | 11738962.23 | 10828067.10 | / |
四川立照建設集團有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川浩眾建筑工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川興盛榮建設工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
新天一集團有限公司 | 11760984.23 | 10850089.10 | / |
四川和勝建設工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川德才建設工程有限公司 | 11717921.40 | 10807026.27 | / |
江西志幫實業(yè)有限公司 | 11726970.05 | 10816074.92 | / |
廣西華隆建筑工程有限公司 | 11761856.39 | 10850961.26 | / |
福建省泉州市東海建筑有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
廣安發(fā)展工程建設有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川興林建設工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
川東建工集團有限公司 | 項目經(jīng)理業(yè)績合同協(xié)議書、竣工驗收報告均無合同金額不滿足招標文件要求,未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。作否決投標處理。 | 項目經(jīng)理業(yè)績合同協(xié)議書、竣工驗收報告均無合同金額不滿足招標文件要求,未在規(guī)定時間內(nèi)澄清。作否決投標處理。 | / |
康定市絢麗大康電力工程建筑有限責任公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川錦里建設工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 11758585.80 | 10847690.67 | / |
德天建設發(fā)展有限公司 | 11720537.88 | 10809642.75 | / |
四川龍飛合建設工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川省廣安佳霖建工集團有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
承德遠東建設集團有限公司 | 11726533.97 | 10815638.84 | / |
嗣晟建工有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川敖廣建設工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
泰貽建設集團有限公司 | 11705493.14 | 10794598.01 | / |
四川省廣安宏久電力集團有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川萬建城建筑工程有限公司 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | 投標人經(jīng)評審的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%,并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%。 投標人未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,作否決投標處理。 | / |
四川威豐建設工程有限公司 | 11711707.26 | 10800812.13 | / |
江西省余江縣第一建筑工程公司 | 11749755.19 | 10838860.06 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:鄰水縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0826-3222164 | |
行業(yè)主管部門:川渝高竹新區(qū)財稅金融局 | 聯(lián)系電話:18375670315 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
最新招標
招標單位:鄰水縣消防救援大隊
最新工程項目招標
湖口縣萬年青商砼有限公司食堂生鮮食品配送項目
薛家灣供電公司2024年10kV及以下業(yè)擴配套工程監(jiān)理標段
呼和浩特經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)沙爾沁工業(yè)區(qū)人才公寓維修提升改造項目EPC總承包二標段開標記錄
新建包頭市兒童醫(yī)院二期病房樓信息化及智能化工程施工開標記錄
烏蘭浩特市金山片區(qū)燃煤散燒治理集中供熱管網(wǎng)建設項目開標記錄
烏拉特前旗重點區(qū)域綠化工程2024—2026年撫育管護(4)第13標段開標記錄
包頭市土默特右旗三北工程林草濕荒一體化保護修復項目施工七標段開標記錄
新能源北區(qū)1、2號廠房及周邊配套設施改造工程開標記錄
呼和浩特經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)沙爾沁工業(yè)區(qū)人才公寓維修提升改造項目EPC總承包一標段開標記錄
土默特右旗東線、西線供水管網(wǎng)聯(lián)通工程材料采購四標段開標記錄
新巴爾虎左旗2024年防沙治沙項目-三十一標段開標記錄
鄂倫春自治旗殯儀館項目施工開標記錄
新巴爾虎左旗2024年防沙治沙項目-十二標段開標記錄
根河森工公司自然教育基地基礎設施建設項目施工開標記錄
內(nèi)蒙古錫林郭勒盟正藍旗上都鎮(zhèn)主要道路市政管網(wǎng)改造項目施工開標記錄
2024年第二批農(nóng)村公路養(yǎng)護工程開標記錄
S26蘭家梁至敖勒召其高速公路工程可行性研究報告編制咨詢服務標段
國家高速公路福銀線(G70)西安至永壽段改擴建工程使用林地和草地技術服務招標公告
漢中市秦嶺西部區(qū)域森林防火道路建設項目(略陽段)施工招標公告
沭陽縣耿圩鎮(zhèn)2024年農(nóng)村公路維修改造工程(七標段)招標公告(資格后審)
最新工程項目中標
(機器管招投標)臨高縣皇桐中心幼兒園紅專分園項目項目(臨高縣皇桐中心幼兒園紅專分園項目)中標結果公告
(機器管招投標)澄邁縣城鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流交易中心項目(白蓮)中標結果公告
(機器管招投標)白沙縣七坊鎮(zhèn)木棉溪流域(英歌村委會段)國土空間生態(tài)保護修復項目項目(白沙縣七坊鎮(zhèn)木棉溪流域(英歌村委會段)國土空間生態(tài)保護修復項目)中標結果公告
麥積區(qū)五龍鎮(zhèn)2025年農(nóng)村道路以工代賑項目
宣城市宣州區(qū)重點流域農(nóng)業(yè)面源污染治理項目EPC項目中標結果公示
中國海油深海能源開發(fā)總指揮部基地項目02地塊精裝修工程(暫估價)項目中標結果公告
洋浦疏港高速公路交工驗收檢測服務中標結果公示
青海浩門欣源農(nóng)業(yè)有限公司民警、職工食堂物資采購供應商入圍項目標段三中標結果公告
2024年度物業(yè)管理社會化保障項目標段一中標結果公告
溫州市域鐵路S3線附屬配套工程(瑞安段)竣(交)工質(zhì)量評定試驗檢測及S3線瑞安段第三方檢測第JC01標段
壩河北一街(天葦路-東葦四路)道路工程及市政配套工程-電力工程(初步設計、施工圖設計)中標結果公告
蘋果園綜合交通樞紐土地一級開發(fā)項目1604-648、649-1、649-2、650-1、650-2地塊項目精裝修工程中標結果公告
康定街18號7號樓裝修工程中標結果公告
大荔縣城市燃氣管道等老化更新改造項目中標結果公示
平樂縣 2022~2023 年度農(nóng)村公路路面提升工程(項目編號:E4503002826004451001)中標結果公示
(機器管招投標)三亞市天涯區(qū)節(jié)水能力提升工程(一期)施工項目(三亞市天涯區(qū)節(jié)水能力提升工程(一期)施工)中標結果公告
北京市石景山區(qū)中關村科技園石景山園北Ⅱ區(qū)西井地塊土地一級開發(fā)項目1606-605地塊B23研發(fā)設計用地項目(5#樓等12項)幕墻工程中標結果公告
壩河北二街(天葦路-東葦四路)道路工程及市政配套工程-電力工程(初步設計、施工圖設計)中標結果公告
門頭溝區(qū)2024年老舊小區(qū)綜合整治項目(信園小區(qū)等9項)一標段中標結果公告
施橋鎮(zhèn)高山村人居環(huán)境整治及風貌提升項目中標結果公示