理縣薛桃果業(yè)園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目第1標(biāo)段
招標(biāo)單位 | 理縣源理農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 通州建總集團(tuán)有限公司 , 福建省泉州市第一建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 1721.794289萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-06-06 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 混凝土,市政,水利,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 理縣薛桃果業(yè)園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目理縣薛桃果業(yè)園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 理縣源理農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15198198991 |
招標(biāo)人 | 理縣源理農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15198198991 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川青杉工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 18980973931 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 標(biāo)室27(成都) | 開標(biāo)時(shí)間 | 2024-06-04 09:30:00 |
公示期 | 2024-06-06 00:00:00至2024-06-14 00:00:00 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 18124166.060000 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 通州建總集團(tuán)有限公司 | 17217942.89 | 15123751.03 | 93.91 |
第二名 | 福建省泉州市第一建設(shè)有限公司 | 17217957.76 | 15123765.90 | 93.18 |
第三名 | 中城投集團(tuán)第八工程局有限公司 | 16841768.12 | 14747576.26 | 91.12 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 瞿祖華 | 注冊壹級(jí)建造師 | 蘇1322015201506689 | 建設(shè)工程 | 高級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 丁婭龍 | 注冊壹級(jí)建造師 | 蘇1322017201803216 | 建設(shè)工程 | 高級(jí) |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 孫歡歡 | 建造師注冊證 | 閩1522014201402451 | / | / |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李航 | 建造師注冊證 | 閩1352018201900549 | / | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 黑建剛 | 建造師注冊證 | 閩1512015201622844 | 市政工程 | 中級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 沈佳豪 | 職稱證 | 202202368613 | 市政工程 | 高級(jí) |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(通州建總集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(通州建總集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(通州建總集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(福建省泉州市第一建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
霞浦縣城市建設(shè)投資有限公司 | 霞浦縣福寧大道(山河路-體育北路)道路工程 | 2021年1月8日 | 2021年12月3日 | 項(xiàng)目起于山河路,路線向南延伸,終點(diǎn)至體育北路,路線全長0.751千米,道路寬度40米,道路等級(jí)為城市次干路,包括道路、涵洞、給排水、照明、電力管線、綠化景觀、交通安全設(shè)施等工程。 | 43668927 | 卓活潑 |
泉州市南翼投資集團(tuán)有限公司(原名南安市新城投資建設(shè)有限公司) | 南安市南安大道市政化改造工程(第二標(biāo)段) | 2020年6月16日 | 2022年8月31日 | 南安市南安大道市政化改造工程(第二標(biāo)段),樁號(hào)為K2+290~K4+035.656,路線全長1.745km,道路修建寬度為64m,雙向十二車道。內(nèi)容包含路基及軟基處理、瀝青混凝土路面、交通、排水(含污水管、雨水管)、給水、電力通信管道、綠化、提升泵站等。 | 49316695 | 李航 |
泉州市東海投資管理有限公司、泉州市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司 | 法石排澇泵站工程 | 2019年10月22日 | 2022年10月27日 | 排澇泵站規(guī)模為 40m3/s,設(shè)計(jì) 6 臺(tái)潛水混流泵,單臺(tái) 水泵流量為 6.75m3/s,出水壓力管道為直徑 2000mm 鋼管,壓力管道穿越豐海路采用頂管施工,頂管長度 453m,工作井做在北側(cè),接收井與消力池合建。排澇 泵站層數(shù)為地上 2 層、地下 1 層,建筑高度為 11.3m, 建筑面積為 4590.12m2,建筑占地面積為 2836m2,總 用地面積為 4138.0808m2。排澇泵站、消力池均為鋼 筋混凝土結(jié)構(gòu),結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)使用年限 50 年。 | 75716243 | 蘇建斌 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(福建省泉州市第一建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(福建省泉州市第一建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中城投集團(tuán)第八工程局有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
南安市園林管理處 | 城西濕地公園項(xiàng)目 | 2018年3月12日 | 2022年4月29日 | 項(xiàng)目總用地面積18公頃,主要建設(shè)內(nèi)容包括主入口、道路、園路、綠化、小品景觀、駁岸等公園配套設(shè)施。( 備注:其中駁岸屬于水利項(xiàng)目造價(jià)為831.4462 萬元),具體以施工圖紙和工程量清單為準(zhǔn)。 | 57977260元 | 辜東明 |
屯昌縣國有資本投資運(yùn)營有限公司 | 屯昌縣南坤鎮(zhèn)民族風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目—市政道路配套工程 | 2021年1月19日 | 2022年8月2日 | 本項(xiàng)目擬建設(shè)道路交通工程、市政管線工程、照明工程、綠化工程等配套設(shè)施。道路工程建設(shè)5條道路,分別是:南榕路、二橫路、南東路、坤明路、南中路,建設(shè)總長3281.062米。概算批復(fù)總投資為 10288.79萬元(屯發(fā)改[2020]527號(hào)) | 66276108.53 元 | 陳兆前 |
三亞城市投資建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 三亞市海綿城市試點(diǎn)區(qū)域調(diào)蓄工程項(xiàng)目 | 2020年10月24日 | 2022年09月20日 | 工程施工(按發(fā)包人提供的施工圖及工程量清單包含的全部工作內(nèi)容) | 96827678.56元 | 呂慶跟 |
池州市貴池區(qū)建業(yè)城市建設(shè)有限公司 | 池州高新區(qū)5G園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目——前江大道改造工程 | 2021年7月18日 | 2022年8月17日 | 池州高新區(qū)5G園區(qū)建設(shè)項(xiàng)縣——前江大道改造工程位于池州市高新區(qū)(西區(qū))內(nèi),路線北起鋼廠東門,南至G318,沿線與升金路、金源路、金川路、涌金大道、寶賽大道、長豐路、黃湓路、興豐路和G318等現(xiàn)狀道路相交,路線長度4.83km,路幅寬度為:鋼廠東門~涌金大道段為26m、通金大道^寶賽大道段為32m、寶賽大道~G318段為60m。 | 87141239.59元 | 雷治 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中城投集團(tuán)第八工程局有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中城投集團(tuán)第八工程局有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
固川建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17155070.12 | 15060878.26 | 91.1 |
阿壩州鈺添建設(shè)工程有限公司 | 17274996.60 | 15180804.74 | 91.01 |
阿壩州蜀翔建設(shè)工程有限公司 | 17035144.58 | 14940952.72 | 90.32 |
四川仟坤建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 17877677.40 | 15783485.54 | 89.17 |
四川興瑞創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 17861365.65 | 15767173.79 | 88.26 |
中建富林集團(tuán)有限公司 | 17886739.48 | 15792547.62 | 87.88 |
承德遠(yuǎn)東建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17874052.57 | 15779860.71 | 87.38 |
泰貽建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17910300.90 | 15816109.04 | 86.91 |
浩天建工集團(tuán)有限公司 | 17852303.57 | 15758111.71 | 86.69 |
譽(yù)海建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17837804.24 | 15743612.38 | 86.01 |
江西省中蔚建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17843241.49 | 15749049.63 | 85.35 |
錦鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17864990.49 | 15770798.63 | 85.02 |
廣西裕華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17928425.07 | 15834233.21 | 84.08 |
卓越市政園林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17870427.74 | 15776235.88 | 83.66 |
百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17901238.82 | 15807046.96 | 83.44 |
中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | 17906676.07 | 15812484.21 | 82.33 |
廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 | 17895801.57 | 15801609.71 | 81.79 |
升升集團(tuán)有限公司 | 17913925.73 | 15819733.87 | 81.67 |
四川有為建設(shè)工程有限公司 | 17932049.90 | 15837858.04 | 81.35 |
保定市政工程建設(shè)有限公司 | 679947:沒有說明理由,沒有提供相關(guān)材料。低于成本。/沒有說明理由,沒有提供相關(guān)材料。低于成本。22905:評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%296049:低于成本。/放棄澄清。低于成本。674395:低于成本/低于成本367667:低于成本/低于成本692072:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本848691:低于成本/低于成本(雙低),投標(biāo)人的放棄澄清 | 679947:沒有說明理由,沒有提供相關(guān)材料。低于成本。/沒有說明理由,沒有提供相關(guān)材料。低于成本。22905:評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%296049:低于成本。/放棄澄清。低于成本。674395:低于成本/低于成本367667:低于成本/低于成本692072:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本848691:低于成本/低于成本(雙低),投標(biāo)人的放棄澄清 | 30.95 |
江蘇興業(yè)環(huán)境集團(tuán)有限公司 | 679947:沒有說明理由,沒有提供相關(guān)材料。低于成本。/沒有說明理由,沒有提供相關(guān)材料。低于成本。22905:評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%296049:低于成本。/未說明理由,未提供證明材料。低于成本。674395:低于成本/低于成本367667:低于成本/低于成本692072:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本848691:低于成本(雙低)/投標(biāo)人的澄清答復(fù)未提供說明和證明材料 | 679947:沒有說明理由,沒有提供相關(guān)材料。低于成本。/沒有說明理由,沒有提供相關(guān)材料。低于成本。22905:評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%296049:低于成本。/未說明理由,未提供證明材料。低于成本。674395:低于成本/低于成本367667:低于成本/低于成本692072:投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本/投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本848691:低于成本(雙低)/投標(biāo)人的澄清答復(fù)未提供說明和證明材料 | 31.57 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:理縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0837-6822342 | |
行業(yè)主管部門:理縣科學(xué)技術(shù)和農(nóng)業(yè)畜牧水務(wù)局 | 聯(lián)系電話:0837-6829110 | ||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員(含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表)都需要填寫;評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。