自貢市貢井區(qū)供水建設工程 (第二階段)
招標單位 | 自貢市貢井區(qū)堰塘灣水廠有限公司 | 地區(qū) | 四川自貢 |
---|---|---|---|
中標單位 | 中晟玖大建筑工程集團有限公司 , 四川寶坤建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-06-07 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 水利,市政,房建 |
相關產品 |
項目及標段名稱 | 自貢市貢井區(qū)供水建設工程 (第二階段) | ||
項目業(yè)主 | 自貢市貢井區(qū)堰塘灣水廠有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0813-3301938 |
招標人 | 自貢市貢井區(qū)堰塘灣水廠有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 0813-3301938 |
招標代理機構 | 四川華建西北工程咨詢有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 028-86157858 |
開標地點 | 自貢市政務服務中心四樓丹桂大街南段811號 | 開標時間 | 20240604 - 08:30:00 |
公示期 | 2024年06月08日 至 2024年06月17日 | 投標最高限價(元) | 91015259.37 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中晟玖大建筑工程集團有限公司 | 83834155.00 | 83834155.00 | 94.65 |
第二名 | 四川寶坤建設工程有限公司 | 85372313.00 | 85372313.00 | 94.04 |
第三名 | 宣城大禹建設工程有限責任公司 | 84525871.00 | 84525871.00 | 93.22 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(中晟玖大建筑工程集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 楊剛 | 建造師注冊證書、職稱證 | 川1512006200803312、20190061303 | 水利水電工程、工民建 | 高級 |
項目技術負責人 | 黃純兵 | 職稱證 | 20190062837 | 水利水電工程 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川寶坤建設工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 朱韜 | 建造師注冊證書、職稱證 | 川1512020202102728、0510767 | 水利水電工程、水利水電工程 | 高級 |
項目技術負責人 | 趙紅梅 | 職稱證 | 0510765 | 農田水利 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(宣城大禹建設工程有限責任公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張克寶 | 建造師注冊證書、職稱證 | 皖1342005200801690、 (2018)934003944 | 水利水電工程、水利水電工程 | 高級 |
項目技術負責人 | 周永波 | 職稱證 | (2021)934002326 | 水利水電工程 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(中晟玖大建筑工程集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
渠縣自然資源局 | 渠縣巖峰鎮(zhèn)百寶村、長溝村、大田村;巖峰鎮(zhèn)書灣村、 月光社區(qū)、頂靈社區(qū)等 2 個土地整理項目 | 20211027 | 20240630 | 土地平整、灌溉與排水、田間道路及其他工程 | 36339857.00 | 龍旭梅 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中晟玖大建筑工程集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(中晟玖大建筑工程集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川寶坤建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
蒼溪縣城鄉(xiāng)建設投資有限公司 | 蒼溪縣嘉陵江河道城區(qū)段土地儲備項目-百利新區(qū)河道綜合治理工程(一標段) | 20210123 | 20231025 | 堤防及堤防景觀基礎,招標工程量清單及施工圖紙所示范圍內全部內容 | 81087552.00 | 周黎明 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川寶坤建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(四川寶坤建設工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(宣城大禹建設工程有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
定遠縣農業(yè)農村局 | 定遠縣 2024 年高標準農田建設項目(第一批)6 標段 | 20240430 | 20241229 | 工程承包范圍:(包括永久工程、臨時工程名稱;其中渠系或堤防工程,必須標注起止里程樁號)田塊整治及農田地力提升14000畝,泵站2座,配套水利溝渠、渠系建筑物、塘壩清淤擴挖加培、田間道路、林業(yè)、科技推廣等工程,具體內容詳見工程量清單。 | 40541534.93 | 何麗君 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(宣城大禹建設工程有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(宣城大禹建設工程有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
新疆圣源建工集團有限公司 | 84001397.00元(/) | 84001397.00元(/) | 92.03 |
河南魯禹水利工程有限公司 | 66361282.00元(【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求:工程項目總價表未按規(guī)定填寫專業(yè)工程暫估價。) | 66361282.00元(“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求。工程項目總價表中未按規(guī)定填寫專業(yè)工程暫估價。) | 0.00 |
河南盛鼎建設集團有限公司 | 79865916.00元(/) | 79865916.00元(/) | 88.95 |
仙桃市水利水電建筑工程有限公司 | 87577474.00元(/) | 87577474.00元(/) | 90.76 |
四川省泰坤建筑工程有限公司 | 89776542.00元(/) | 89776542.00元(/) | 82.72 |
華源偉業(yè)建設集團有限公司 | 64784019.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 64784019.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
蜀廣建工集團有限公司 | 71309840.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 71309840.00元(被認定為低于成本競標的投標報價投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
四川龍飛合建設工程有限公司 | 88950882.00元(/) | 88950882.00元(/) | 89.40 |
河南新黃水電工程有限公司 | 84757296.00元(/) | 84757296.00元(/) | 92.72 |
四川省志云水利水電工程有限公司 | 85896969.00元(/) | 85896969.00元(/) | 92.93 |
河南亞都水利工程有限公司 | 82399470.00元(/) | 82399470.00元(/) | 92.03 |
四川懋豐公路工程有限公司 | 76513435.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 76513435.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
鷹潭市復興水電建設有限公司 | 89050511.00元(/) | 89050511.00元(/) | 88.78 |
西部水電建設有限公司 | 78327870.00元(/) | 78327870.00元(/) | 89.06 |
四川希騰建設集團有限公司 | 89855725.00元(/) | 89855725.00元(/) | 79.48 |
河南正海實業(yè)有限公司 | 87364212.00元(/) | 87364212.00元(/) | 91.16 |
合肥江河建筑有限公司 | 86374564.00元(/) | 86374564.00元(/) | 92.05 |
福建省東升鴻工程建設有限公司 | 90245270.00元(/) | 90245270.00元(/) | 87.29 |
陜西光明建工集團有限公司 | 86340553.00元(/) | 86340553.00元(/) | 89.16 |
四川鴻成佳建筑工程有限責任公司 | 81576977.00元(/) | 81576977.00元(/) | 92.31 |
河南中原黃河工程有限公司 | 84392191.00元(/) | 84392191.00元(/) | 92.06 |
河南省邦鵬建筑工程技術有限公司 | 80582477.00元(/) | 80582477.00元(/) | 81.19 |
南充市三佳建筑有限公司 | 75208271.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 75208271.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
中匯潤鴻源集團有限公司 | 85110531.00元(/) | 85110531.00元(/) | 92.79 |
四川中鑫建業(yè)建設工程有限公司 | 66441142.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 66441142.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
河南基安建設集團有限公司 | 89391745.00元(/) | 89391745.00元(/) | 88.42 |
四川豪之宏建設工程有限公司 | 75551767.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 75551767.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》) | 0.00 |
陜西遠景工程有限公司 | 84097036.00元(/) | 84097036.00元(/) | 83.59 |
嘉興市恒德水利建設有限公司 | 85709298.00元(【形式評審】“投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求::投標函報價未按照招標文件格式填寫。) | 85709298.00元(投標文件格式”不符合第八章“投標文件格式”的要求 投標函中投標報價格式未按規(guī)定要求填寫。) | 0.00 |
四川殷銘建設工程有限公司 | 67513774.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 67513774.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
四川興林建設工程有限公司 | 75105905.00元(低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 75105905.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
湖南中信水電建設有限公司 | 89167650.00元(/) | 89167650.00元(/) | 90.56 |
四川謙源建筑工程有限公司 | 85018328.00元(/) | 85018328.00元(/) | 92.67 |
沈陽中聯(lián)建設工程有限公司 | 85494030.00元(/) | 85494030.00元(/) | 92.89 |
寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 75319168.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函被認定為低于成本競標的投標報價.) | 75319168.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
湖北錦天禹建設工程有限公司 | 83368731.00元(/) | 83368731.00元(/) | 91.57 |
河南露旭建設集團發(fā)展有限公司 | 89913975.00元(【形式評審】工程項目總價表合計金額與投標函報價不一致不符合3.2.4) | 89913975.00元(工程項目總價表合計金額與投標函報價金額不一致,不符合投標須知前附表第 3.2.4項要求,) | 0.00 |
升升集團有限公司 | 83909365.00元(/) | 83909365.00元(/) | 82.83 |
百年建設集團有限公司 | 84318829.00元(/) | 84318829.00元(/) | 83.66 |
婺源縣水利水電建筑工程有限公司 | 88826616.00元(/) | 88826616.00元(/) | 89.20 |
四川漢象建筑工程股份有限公司 | 90134232.00元(/) | 90134232.00元(/) | 83.78 |
河南志鵬水利水電工程有限公司 | 85160788.00元(/) | 85160788.00元(/) | 87.32 |
湖北恒大建設工程有限公司 | 84843454.00元(/) | 84843454.00元(/) | 92.91 |
正航水利集團有限公司 | 84461288.00元(/) | 84461288.00元(/) | 92.47 |
四川益帆建設項目管理有限公司 | 86418989.00元(/) | 86418989.00元(/) | 92.07 |
祥昇建工有限公司 | 75020601.00元(低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函被認定為低于成本競標的投標報價.) | 75020601.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
盛豪建設集團有限公司 | 85899528.00元(/) | 85899528.00元(/) | 92.85 |
湖北華夏水利水電股份有限公司 | 66618073.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 66618073.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》) | 0.00 |
河南省興海建筑工程有限公司 | 88940111.00元(/) | 88940111.00元(/) | 86.06 |
江蘇曉宇水利建設有限公司 | 85766378.00元(/) | 85766378.00元(/) | 90.70 |
四川省泰達建設工程有限公司 | 83619329.00元(/) | 83619329.00元(/) | 92.44 |
四川省君源水電建設有限公司 | 82314201.00元(/) | 82314201.00元(/) | 88.63 |
四川省遠熙建設有限公司 | 90218876.00元(/) | 90218876.00元(/) | 80.17 |
中水建管國際工程有限公司 | 90194030.00元(/) | 90194030.00元(/) | 81.85 |
綿陽佳成建設有限公司 | 82698037.00元(【資格評審】項目經理無水安B證,不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定.) | 82698037.00元(“項目經理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定“項目經理無水行政主管部門頒發(fā)的安全生產考核合格證(B證)) | 0.00 |
湖南欣盛建設有限公司 | 66106244.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 66106244.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
河南水誠建設工程有限公司 | 83661981.00元(/) | 83661981.00元(/) | 82.75 |
四川合園水利工程有限公司 | 84327359.00元(/) | 84327359.00元(/) | 88.23 |
阜陽市水利工程有限公司 | 90353294.00元(/) | 90353294.00元(/) | 87.29 |
四川錦信建筑工程有限公司 | 83754073.00元(/) | 83754073.00元(/) | 92.45 |
湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 | 88748979.00元(/) | 88748979.00元(/) | 89.44 |
四川洲橋水電工程有限公司 | 80898105.00元(/) | 80898105.00元(/) | 90.81 |
四川天沛水利水電建設工程有限公司 | 76974082.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 76974082.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
四川衡信建設工程有限公司 | 84735168.00元(/) | 84735168.00元(/) | 92.42 |
四川省川力水利電力建設有限公司 | 69705268.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 69705268.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
許昌水利建筑工程有限公司 | 82143555.00元(/) | 82143555.00元(/) | 90.94 |
鑫煒吉建工集團有限公司 | 75464186.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 75464186.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
九州水文建設集團有限公司 | 86545285.00元(/) | 86545285.00元(/) | 86.19 |
四川中利源建設工程有限公司 | 83423128.00元(/) | 83423128.00元(/) | 92.60 |
中科信德建設有限公司 | 82996604.00元(/) | 82996604.00元(/) | 91.90 |
中水京林建設有限公司 | 89577218.00元(/) | 89577218.00元(/) | 88.12 |
湖北祖德建工集團有限公司 | 86161413.00元(/) | 86161413.00元(/) | 92.17 |
中柯瑞銘建設集團有限公司 | 89322376.00元(/) | 89322376.00元(/) | 88.01 |
湖南德禹建設有限公司 | 56893321.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 56893321.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
河南東恒市政工程有限公司 | 84497969.00元(/) | 84497969.00元(/) | 86.20 |
河南文水水電工程有限公司 | 88439053.00元(/) | 88439053.00元(/) | 89.32 |
四川億能達建設工程有限公司 | 85704127.00元(/) | 85704127.00元(/) | 93.09 |
元潤建設工程有限公司 | 83798469.00元(/) | 83798469.00元(/) | 87.69 |
江蘇水工建設集團有限公司 | 75148558.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 75148558.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
湖北勝宇澤成建設工程有限公司 | 90395093.00元(/) | 90395093.00元(/) | 83.81 |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 82887597.00元(/) | 82887597.00元(/) | 86.12 |
四川信鈺建設工程有限公司 | 89904873.00元(/) | 89904873.00元(/) | 82.85 |
河南大河水利工程有限公司 | 89214613.00元(/) | 89214613.00元(/) | 89.50 |
宏基偉業(yè)集團有限公司 | 90385434.00元(/) | 90385434.00元(/) | 85.89 |
四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 66703733.00元(【資格評審】“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定。) | 66703733.00元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定。) | 0.00 |
四川邛水建設集團有限公司 | 85778395.00元(/) | 85778395.00元(/) | 93.14 |
河南金鷹建設集團有限公司 | 85999334.00元(/) | 85999334.00元(/) | 92.23 |
山東鄆城天元建筑工程有限公司 | 66763096.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 66763096.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
陜西華海水利工程有限公司 | 86946218.00元(/) | 86946218.00元(/) | 91.91 |
四川益佳建設工程有限公司 | 90190661.00元(/) | 90190661.00元(/) | 85.42 |
四川尚天建設工程有限責任公司 | 75071784.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 75071784.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
浩潤建設工程有限公司 | 82740689.00元(/) | 82740689.00元(/) | 91.67 |
中九建工集團有限公司 | 89395188.00元(/) | 89395188.00元(/) | 80.42 |
四川鼎恒建設工程有限公司 | 65611476.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 65611476.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
吉銳建設集團有限公司 | 86715895.00元(/) | 86715895.00元(/) | 91.83 |
騰躍建工集團有限公司 | 84660048.00元(“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求:工程項目總價表未按規(guī)定填寫安全生產措施費。) | 84660048.00元(已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求工程項目總價表中填寫安全生產措施費與招標工程量清單給出的金額不一致。) | 0.00 |
四川恒弘建筑工程有限公司 | 89285969.00元(/) | 89285969.00元(/) | 87.33 |
山和工程集團有限公司 | 84736823.00元(/) | 84736823.00元(/) | 92.92 |
四川宏達君安建工集團有限公司 | 86374676.00元(【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求:工程項目總價表未按規(guī)定填寫安全生產措施費和暫列金額。) | 86374676.00元(已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求 工程項目總價表中未按規(guī)定填寫暫列金、安全生產措施費。) | 0.00 |
中青宏發(fā)集團有限公司 | 73922596.00元(低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價.) | 73922596.00元(被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》.) | 0.00 |
四川蜀景建設工程有限公司 | 86750017.00元(【響應性評審】“已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求:工程項目總價表未按規(guī)定填寫專業(yè)工程暫估價。) | 86750017.00元(已標價工程量清單”不符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標人的要求工程項目總價表中未按規(guī)定填寫專業(yè)工程暫估價) | 0.00 |
其它需公示的內容 | 本項目第二名中標候選人為聯(lián)合體投標單位,四川寶坤建設工程有限公司為牽頭人,自貢鴻福建筑工程集團有限公司為聯(lián)合體成員。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:自貢市貢井區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0813-3319306 | |
行業(yè)主管部門:自貢市共井區(qū)水務局 | 聯(lián)系電話:0813-3305601 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。