項目標段名稱

田壩鎮(zhèn)小河口至中鹿村車站公路災(zāi)后重建工程

最高限價（或招標控制價）

19463054.00元

項目編碼

50023820240514001020101

招標公告編號

/

招標人

 巫溪縣寧之源建設(shè)開發(fā)（集團）有限公司

招標人聯(lián)系電話

023-51889225

招標代理機構(gòu)

重慶向遠全過程工程咨詢有限公司 

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

13350307472 

中標候選人

排序

名稱

投標報價

（元）

工期

工程質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶遠華建筑有限公司 

 17510856.00

360天

工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格；工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格

曹海剛

一級建造師注冊證書

渝1542017201800774

第二名

重慶寧州建設(shè)有限公司

 17594600.00

360天

工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格；工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格

李姜承

二級建造師注冊證書

渝2502021202203835

第三名

重慶迎順建筑工程有限公司

17808646.00

360天

工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格；工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格

劉愿愿

二級建造師注冊證書

渝2502019202301532

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：重慶遠華建筑有限公司符合招標文件要求的資格能力條件；

第二中標候選人：重慶寧州建設(shè)有限公司符合招標文件要求的資格能力條件；

第三中標候選人：重慶迎順建筑工程有限公司合招標文件要求的資格能力條件；

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

重慶霆峻交通工程有限責(zé)任公司（暗標編號：單位1）因評審點主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施不滿足招標文件要求（原因：1.片石邊溝施工工藝描述中材料為條石，與清單不符；2.路肩施工按照預(yù)制路緣石施工工藝進行描述，與實際不符；），根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。

重慶市涪陵荔枝建筑公司（暗標編號：單位4）因評審點主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施不滿足招標文件要求（原因：缺少路肩、擋土墻、邊溝等施工方案、方法與技術(shù)描施，方案無針對性。），根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》 A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標委員會作否決投標處理。

西藏華瑞路橋工程有限公司（暗標編號：單位7）因評審點主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施不滿足招標文件要求（原因：1.P38 頁“水泥穩(wěn)定碎石采用外購成品，攤鋪機攤鋪方法施工”與 P39 頁“水泥穩(wěn)定碎石采用拌合站集中拌合，攤鋪機攤鋪方法施工”施工工藝描寫前后不一致，不滿足要求。2.鋼筋砼圓管涵基礎(chǔ)采用石灰土換填，與清單不符。），根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》 A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標委員會作否決投標處理。

中標候選人評標情況

中標候選人技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函及投標報價評審都符合要求。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人： 巫溪縣寧之源建設(shè)開發(fā)（集團）有限公司 (聯(lián)系人：肖志迪，聯(lián)系電話：023-51889225）提出異議。

招標人（蓋章）:巫溪縣寧之源建設(shè)開發(fā)（集團）有限公司

2024年6月12日

招標代理機構(gòu)（蓋章）：重慶向遠全過程工程咨詢有限公司

2024年6月12日