游仙區(qū)石馬鎮(zhèn)涪江社區(qū)防洪排澇項目施工-游仙區(qū)石馬鎮(zhèn)涪江社區(qū)防洪排澇項目施工評標結(jié)果公示第2次變更公告
招標單位 | 綿陽游仙科技創(chuàng)新發(fā)展集團有限公司 | 地區(qū) | 四川綿陽 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 , 中九建工集團有限公司 , 瑞遠實業(yè)發(fā)展集團有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-06-12 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 水利,市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 游仙區(qū)石馬鎮(zhèn)涪江社區(qū)防洪排澇項目施工 游仙區(qū)石馬鎮(zhèn)涪江社區(qū)防洪排澇項目施工 | ||
項目業(yè)主 | 綿陽游仙科技創(chuàng)新發(fā)展集團有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0816-2130036 |
招標人 | 綿陽游仙科技創(chuàng)新發(fā)展集團有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 0816-2130036 |
招標代理機構(gòu) | 四川座標工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 0816-2389539 |
開標地點 | 綿陽市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標時間 | 2024-06-03 09:50:00 |
公示期 | 2024-06-13 至 2024-06-17 | 投標最高限價(元) | 61299309.71 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 57644229.55 | 57644229.55 | 91.52 |
第二名 | 中九建工集團有限公司 | 57204399.44 | 57204399.44 | 90.49 |
第三名 | 四川錦信建筑工程有限公司 | 57435166.69 | 57435166.69 | 90.38 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 羅敏 | 注冊一級建造師證 | 川1512017201832798 | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 伍歐 | 職稱證 | 20190036986 | 市政工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 李曼 | 注冊一級建造師證 | 川1502017201818475 | 工民建 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 劉滔 | 職稱證 | 00009960 | 市政工程(道路與橋梁) | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 屈志慧 | 注冊一級建造師證 | 川1512018201902778 | 市政工程 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 楊繼業(yè) | 職稱證 | 工2016517 | 市政工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
綿陽富城建筑工程有限公司 | 中國科技城(綿陽)科技物流產(chǎn)業(yè)園啟動區(qū)過境路(涪城區(qū)屬)拓寬及延長段新建工程 | 20220529 | 20230712 | 22971714.63 | |||
第一中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第一中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
杭州運河集團建設(shè)管理有限公司 | 平安橋路(麗水路一拱康路) | 20220410 | 20240108 | 43581880 | 任光柱 | ||
自貢市鴻宇實業(yè)有限公司 | 沱江干流富順城區(qū)(富順二中至晨光大橋)段綜合治理項目(三道拐、玉河溝片區(qū)棚改配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)) | 20200901 | 20230111 | 100000000 | 于劍峰 | ||
第二中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 | |
成都新開元城市建設(shè)投資有限公司 | 巨石出入口橋涵工程 | 20200209 | 20200529 | 16886864.40 | |||
第三中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 | |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
內(nèi)蒙古新開元建設(shè)有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
四川中港建設(shè)工程有限公司 | 60080926.70 | 60080926.70 | 80.32 |
四川永暉建筑工程有限公司 | 58293865.14 | 58293865.14 | 86.09 |
四川億能達建設(shè)工程有限公司 | 58240196.48 | 58240196.48 | 86.74 |
宙宏建設(shè)集團有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
四川凱源建筑工程有限公司 | 58025521.85 | 58025521.85 | 85.55 |
四川新宏建筑工程有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
四川合園水利工程有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
信邦建設(shè)集團有限公司 | 54420598.45 | 54420598.45 | 82.35 |
寶龍建設(shè)集團有限公司 | 54404497.85 | 54404497.85 | 83.01 |
豐仁建設(shè)集團有限公司 | 54399130.99 | 54399130.99 | 83.82 |
廣西華隆建筑工程有限公司 | 54401277.73 | 54401277.73 | 83.46 |
河南省大成建設(shè)工程有限公司 | 54409328.03 | 54409328.03 | 81.97 |
中鏵正鑫路橋有限公司 | 56529239.83 | 56529239.83 | 89.65 |
山東鴻典建設(shè)有限公司 | 54417915.01 | 54417915.01 | 83.37 |
四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 54377663.52 | 54377663.52 | 82.62 |
隆生國際建設(shè)集團有限公司 | 60086337.48 | 60086337.48 | 79.76 |
山東益通安裝有限公司 | 54423281.88 | 54423281.88 | 83.55 |
川黌建筑有限公司 | 57719610.55 | 57719610.55 | 88.29 |
四川德才建設(shè)工程有限公司 | 56230842.12 | 56230842.12 | 89.84 |
南京遠揚市政工程有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
昌泰建設(shè)集團有限公司 | 54385713.82 | 54385713.82 | 82.53 |
輝陽集團有限公司 | 54369613.23 | 54369613.23 | 83.68 |
四川建基建筑工程有限公司 | 57045137.62 | 57045137.62 | 85.07 |
四川清木建筑工程有限公司 | 56667704.95 | 56667704.95 | 89.08 |
四川福鴻基建設(shè)發(fā)展有限公司 | 57927848.33 | 57927848.33 | 89.31 |
四川圣玖展業(yè)建設(shè)有限公司 | 56522799.59 | 56522799.59 | 86.28 |
四川省登威建筑工程有限責(zé)任公司 | 59812566.61 | 59812566.61 | 79.80 |
四川寶鑫建設(shè)有限公司 | 57274160.73 | 57274160.73 | 86.81 |
江西省城建集團有限公司 | 60225936.65 | 60225936.65 | 79.39 |
江西志幫實業(yè)有限公司 | 54414694.90 | 54414694.90 | 82.17 |
四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 60037928.38 | 60037928.38 | 80.01 |
廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 | 54406107.91 | 54406107.91 | 82.19 |
四川宇洲建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
鴻志建設(shè)集團有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
君行天下建設(shè)集團有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
福建省錦秋建筑工程有限公司 | 54381957.01 | 54381957.01 | 82.01 |
天豐建筑集團有限公司 | 60129333.08 | 60129333.08 | 78.28 |
新天一集團有限公司 | 54388397.26 | 54388397.26 | 83.50 |
四川銳眾建筑工程有限公司 | 60059291.88 | 60059291.88 | 79.30 |
四川東信建設(shè)集團有限公司 | 58079190.52 | 58079190.52 | 89.97 |
中齊建設(shè)工程有限公司 | 57864515.91 | 57864515.91 | 88.90 |
四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 | 58786038.01 | 58786038.01 | 87.69 |
杭州華水市政工程集團有限公司 | 54359416.18 | 54359416.18 | 84.78 |
四川杰欣建筑工程有限公司 | 58170340.55 | 58170340.55 | 88.97 |
蜀廣建工集團有限公司 | 60762542.97 | 60762542.97 | 77.66 |
四川凱志特建設(shè)工程有限公司 | 57591188.85 | 57591188.85 | 90.00 |
四川龍王水利建設(shè)工程有限公司 | 60494279.91 | 60494279.91 | 77.45 |
四川中通建設(shè)工程有限公司 | 54393764.12 | 54393764.12 | 83.54 |
元武建設(shè)集團有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
豐潤建設(shè)集團有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
四川華遠建設(shè)工程有限公司 | 58669545.87 | 58669545.87 | 86.02 |
瑞遠實業(yè)發(fā)展集團有限公司 | 54371759.97 | 54371759.97 | 82.60 |
寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
河南省鵬志建筑工程有限公司 | 60166901.13 | 60166901.13 | 78.28 |
宏勝建設(shè)有限公司 | 低于成本價評審 | 低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 廢標 |
鴻天創(chuàng)興集團有限公司 | 60333270.01 | 60333270.01 | 78.51 |
福建省泉州市東海建筑有限公司 | 54396984.24 | 54396984.24 | 83.97 |
四川進達建筑工程有限公司 | 56886673.07 | 56886673.07 | 88.91 |
四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 58642704.57 | 58642704.57 | 86.66 |
綿陽市宏潤凱建筑工程有限公司 | 58079145.79 | 58079145.79 | 88.86 |
四川興天地建設(shè)工程有限公司 | 54411474.78 | 54411474.78 | 82.17 |
陜西鑫悅建筑有限公司 | 60102498.75 | 60102498.75 | 78.51 |
四川盛源建筑安裝工程有限公司 | 59952035.10 | 59952035.10 | 82.71 |
泰貽建設(shè)集團有限公司 | 57102421.04 | 57102421.04 | 88.06 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門: | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:綿陽市游仙區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:0816-2130188 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責(zé)任。 |
||
招標人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。