解放路智慧鄰里中心項目施工/標段中標候選人公示
招標單位 | 四川簡州空港農(nóng)業(yè)投資發(fā)展集團有限公司 | 地區(qū) | 四川成都 |
---|---|---|---|
中標單位 | 中國五冶集團有限公司 , 重慶龍湖嘉博地產(chǎn)發(fā)展有限公司 , 成都建工第二建筑工程有限公司 | 項目編號 | 2017-510185-82-01-233624 |
中標金額 | 16561.290576萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-13 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 混凝土,市政,房建,水利 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 解放路智慧鄰里中心項目施工/標段 | ||
項目業(yè)主 | 四川簡州空港農(nóng)業(yè)投資發(fā)展集團有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 028-27238865 |
招標人 | 四川簡州空港農(nóng)業(yè)投資發(fā)展集團有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 028-27238865 |
招標代理機構 | 四川鑫森建設工程咨詢有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 028-85127156 |
開標地點 | 簡陽市分中心 | 開標時間 | 20240611 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年06月14日~2024年06月20日 | 投標最高限價(元) | 174852524.24 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中國五冶集團有限公司 | 165612905.76 | 142229547.92 | 97.09 |
第二名 | 成都建工第二建筑工程有限公司 | 162962193.27 | 139578835.43 | 96.06 |
第三名 | 成都建工第八建筑工程有限公司 | 165370584.75 | 141987226.91 | 95.95 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉陳勇 | 一級建造師 | 川1512015201520844 | 建筑工程 | 高級 |
項目技術負責人 | 羅彬 | 職稱證 | 22A20117045 | 建筑工程 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 尹超 | 一級建造師 | 川1512017201831628 | 建筑工程 | 高級 |
項目技術負責人 | 張亞萍 | 職稱證 | 201922058695 | 建筑工程管理 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉國兵 | 一級建造師 | 川 1512009200906848 | 建筑工程 | 高級 |
項目技術負責人 | 謝元亮 | 職稱證 | 00019571 | 建筑施工 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
邛崍市國盛區(qū)域綜合開發(fā)運營有限公司 | 邛崍市中醫(yī)醫(yī)院遷建項目 | 20210701 | 20230630 | 建筑面積 93187.63 平方米,擬建設 800 張醫(yī)療床位,總規(guī)模約 9 萬平方米(含地下建筑),建成醫(yī)療、醫(yī)養(yǎng)復合型 機構,增強區(qū)域醫(yī)療服務。 | 457884338.79 | 胡天才 | ||
成都天投麓城地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 天府新區(qū)康養(yǎng)醫(yī)學中心綜合體項目勘察設計施工總承包 | 20190610 | 20211202 | 該項目凈用地28.799畝,建筑總面積為8.75萬平方米,主要建設內(nèi)容為醫(yī)療中心、辦公、商業(yè)等。 | 331288622.05 | 徐剛 | ||
蓬安相如旅游開發(fā)有限責任公司 | 蓬安縣體育中心項目勘察設計施工總承包 | 20200620 | 20220610 | 用地面積約500畝,規(guī)劃建設體育館,文化館,圖書館,特色商業(yè) 、文化廣場、綠化 工程、附屬工程(含人行天橋 )等,其中體育館約18000㎡,文化館、圖書館約11000㎡,特色商業(yè)約8000㎡,景觀綠化約210000㎡ | 481000000 | 羅建波 | ||
成都東部集團有限公司 | 東部新區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園項目 | 20220629 | 20230630 | 建筑面積 164691 平方米,本次承包范圍包含建筑與裝飾工程(含精裝修工程)、土石方、基坑支護及降排水工程、三通一平工程、人防工程、強電工程、弱電及智能化工程、給排水工程、消防工程、通風及空調(diào)工程、電梯工程、抗震支架、總平景觀及綠化工程、外墻泛光照明工程、標示標牌及交安工程等。不包含網(wǎng)絡終端設備、教學設備、辦公設備、廚房設備、各單位的分體式空調(diào)機、食堂 VRV 空調(diào)設備、軟裝家具、教師儲物柜、外電工程、實驗室設備等。 | 829661453.48 | 和秀峰 | ||
成都天府藝術公園投資有限公司 | 天府藝術公園文博坊片區(qū)場館建設項目勘察-設計-施工總承包 | 20200618 | 20210927 | 建筑面積 106107.78 平方米,包括但不限于土石方工程、基礎工程、土建工程、鋼結構工程、 幕墻工程、安裝工程(包括但不限于給排水工程、消防工程、暖通工程、光彩工程、智能 化工程、強電工程、戶表工程、燃氣及自來水工程的配合與接入工作等)、裝飾裝修工程、 展陳工藝(包括但不限于展廳的精裝修、展陳多媒體設施設備)、總平景觀綠化工程、導視系統(tǒng)、道路開口、地下管網(wǎng)遷改及保護等以及相關配套工程,施工階段 BIM 應用、EPC 總系統(tǒng)、道路開口、地下管網(wǎng)遷改及保護等以及相關配套工程,施工階段 BIM 應用、EPC 總承包范圍內(nèi)所有材料的檢測檢驗工作及費用、保險費。 | 1571950000 | 蔣德剛 | ||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
成都市興光華城市建設有限公司 | 四川國際創(chuàng)新設計產(chǎn)業(yè)園一期-E 地塊主體工程 | 20201023 | 20221124 | 總建筑面積162699.41平方米,本項目建設紅線區(qū)域范圍內(nèi)的總圖、建筑、結構、給排水、弱電、強電、暖通、幕墻、景觀、綠建、節(jié)能等專業(yè)工程等施工圖及工程量清單范圍內(nèi)的全部內(nèi)容施工,具體工作內(nèi)容 詳見 工程量清單 。 | 512215063.06 | 林偉 | ||
美姑縣教育體育和科學技術局 | 美姑縣中學整體遷建項目(EPC) | 20200305 | 20210504 | 項目總建筑面積約71837.40平方米,其中教學及輔助用房21064.92平方米、行政辦公用房5771.52平方米、食堂5852.76平方米、學生宿舍 27274.95平方米、教師周轉(zhuǎn)房8351.52平方米、其他用房2679.36平方米、地下室842.37平方米、綠地面積65548.16平方米以及配套建設給水、排水、電力、通信、照明等附屬設施,項目建成后能滿足5800人的辦學規(guī)模。 | 255895460 | 吳思杉 | ||
四川龍陽天府新區(qū)建設投資有限公司 | 簡陽市教育達標三步走(義務教育標準化學校建設)項目(項目代碼:2017-510185-82-01-233624)勘察設計施工總承包二標段 | 20180320 | 20210607 | 對全市23所義務教育學校進行標準化建設,主要建設內(nèi)容為學生公寓、食堂、風雨球場、教學綜合樓及教學輔助用房建設以及運動場、景觀綠化、道路等相關配套設施建設,校舍總建筑面積約36505平方米,運動場建筑面積為197053平方米,室外總平(含景觀、綠化 、道路)建筑面積為476266平方米,項目總投資26.1億元。 | 2200000000 | 田澤輝 | ||
成都雙流興城置業(yè)有限公司 | 成都市雙流區(qū)人民法院審判法庭和東升人民法庭建設項目 | 20200429 | 20220430 | 本項目為成都市雙流區(qū)人民法院審判庭和東升人民法庭建設項目,項目總占地面積 19666.25 平方米(約 29.5 畝),規(guī)劃總建筑面積 33022.94 平方米,其中:地上建筑面積為 15761.52 平方米(地上計入容積率建筑面積 15721.52 平方米,不計入容積率建筑面積 40 平方米),地下建筑面積 17261.42 平方米。主要建設內(nèi)容包括土建工程、安裝工程、裝飾裝修工程,法庭信息化建設以及道路、廣場、綠化、管網(wǎng)、庭院燈等室外總圖工程等。 | 203769605.22 | 林裕 | ||
成都興錦建設發(fā)展投資集團有限公司 | 熊貓綠道錦江城市綠楔生態(tài)項目(體育生態(tài)區(qū))一期復合體育館工程 | 20200715 | 20220830 | 建筑面積 14147.78 ㎡ | 212988500 | 蔣光軍 | ||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
成都大學附屬醫(yī)院 | 成都大學附屬醫(yī)院外科綜合大樓建設項目 | 20170101 | 20220519 | 建筑面積約54979.28 平方米,地上建筑1棟。地上20層,建筑面積約42215.66平方米;地下3層,建筑面積約12763.62平方米。包括機動車庫和非機動車庫及項目配套設施,總圖工程及其他設施設備等。 | 223330789 | 聶勛 | ||
成都市中西醫(yī)結合醫(yī)院 | 成都市中西醫(yī)結合醫(yī)院急救中心和感染科建設項目施工 | 20210315 | 20230616 | 建筑面積31873.7平方米,成都市中西醫(yī)結合醫(yī)院急救中心和感染科建設項目設計圖范圍內(nèi)的所有工作內(nèi)容的施工,具體詳見招標《工程量清單》。 | 286911098.80 | 蔣黎明 | ||
成都空港興城建設管理有限公司 | 新建川大附屬小學、幼兒園項目設計-施工總承包川大附屬小學、幼兒園標段 | 20220106 | 20240110 | 建筑面積30328.67平方米,包含但不限于本項目建設規(guī)模及紅線范圍內(nèi)川大附屬小學、幼兒園(除 2 條新增配套道路和黃堰河改造部分外)的房屋建筑工程及相關配套工程的施工圖設計、采購、施工總承包直至竣工驗收合格、綜合驗收及整體移交,缺陷責任期內(nèi)的缺陷修復、保修等工作。 | 200828050.23 | 桑浩 | ||
重慶龍湖嘉博地產(chǎn)發(fā)展有限公司 | 重慶龍湖西永微電園項目(L31-1、L31-2 地塊) | 20201120 | 20221110 | 建筑面積175485.23平方米,施工圖范圍內(nèi)的地基與基礎工程、主體結構(含鋼結構)、建筑裝飾裝修(含幕墻、公區(qū)精裝修)、屋面、建筑給排水及供暖、通風與空調(diào)、建筑電氣、智能建筑、建筑節(jié)能、室外工程等附屬工程。具體以招標人發(fā)出的圖紙及工程量清單為準。 | 275000000 | 鮮宏坤 | ||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
江蘇宏遠建設集團有限公司 | 173029358.31 | 149646000.47 | 77.88 |
四川鼎恒建設工程有限公司 | 172646857.95 | 149263500.11 | 83.85 |
廣西聯(lián)友建設工程有限公司 | 172579441.42 | 149196083.58 | 81.75 |
四川海峽建設有限公司 | 161977645.09 | 138594287.25 | 89.12 |
赤東建設集團有限公司 | 162456440.61 | 139073082.77 | 85.33 |
廣西桂林地建建設有限公司 | 172439559.41 | 149056201.57 | 79.65 |
上海二十冶建設有限公司 | 170964972.05 | 147581614.21 | 84.69 |
江西省廣鷹建設工程有限公司 | 162597525.81 | 139214167.97 | 82.96 |
浩天建工集團有限公司 | 173061830.61 | 149678472.77 | 79.23 |
四川省建筑機械化工程有限公司 | 166111177.15/材料、工程設備暫估價未按招標工程量清單中列出的單價計入綜合單價的(評委1:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委2:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求。;評委3:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委4:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委5:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委6:材料、工程設備暫估價未按招標工程量清單中列入。;評委7:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求)。 | 0/材料、工程設備暫估價未按招標工程量清單中列出的單價計入綜合單價的(評委1:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委2:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求。;評委3:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委4:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委5:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委6:材料、工程設備暫估價未按招標工程量清單中列入。;評委7:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求)。 | 0 |
福建省泉州市東海建筑有限公司 | 162230542.22 | 138847184.38 | 86.85 |
天津六建建筑工程有限公司 | 172247221.63 | 148863863.79 | 81.02 |
九江信華建設集團有限公司 | 172515388.81 | 149132030.97 | 78.28 |
貴州建工集團第十一建筑工程有限責任公司 | 172775309.07 | 149391951.23 | 81.03 |
成都建工第七建筑工程有限公司 | 168030177.63 | 144646819.79 | 92.31 |
中燦建設集團有限公司 | 173034757.17 | 149651399.33 | 81.39 |
贛陽建工集團有限公司 | 162301384.37 | 138918026.53 | 86.98 |
驍晟建設集團有限公司 | 172530217.34 | 149146859.50 | 81.02 |
豐仁建設集團有限公司 | 172364667.63 | 148981309.79 | 83.09 |
升升集團有限公司 | 162453587.83 | 139070229.99 | 83.01 |
騰鑫建設集團有限公司 | 161995992.31 | 138612634.47 | 85.26 |
中鐵建設集團有限公司 | 163487110.44 | 140103752.60 | 95.50 |
四川省第一建筑工程有限公司 | 168567265.97 | 145183908.13 | 92.87 |
北京京能建設集團有限公司 | 172976866.94 | 149593509.10 | 78.39 |
陜西外經(jīng)貿(mào)城鄉(xiāng)建設集團有限公司 | 172754293.95 | 149370936.11 | 82.11 |
中天建設集團有限公司 | 166261885.23 | 142878527.39 | 91.96 |
品盛建設集團有限公司 | 161294644.72 | 137911286.88 | 85.27 |
福建開晨建設集團有限公司 | 161403200.41 | 138019842.57 | 84.94 |
中建富泉股份有限公司 | 161931881.66 | 138548523.82 | 84.81 |
浙江喬興建設集團有限公司 | 162386611.85 | 139003254.01 | 85.49 |
北京城建北方集團有限公司 | 164771262.87 | 141387905.03 | 93.95 |
中通建工城建集團有限公司 | 172990014.42 | 149606656.58 | 79.92 |
河北天昕建設集團有限公司 | 172513033.15 | 149129675.31 | 81.89 |
天恩建設集團有限公司 | 172267379.40 | 148884021.56 | 78.88 |
江西省城建集團有限公司 | 172968945.56 | 149585587.72 | 80.88 |
金中凱建設集團有限公司 | 161674706.76 | 138291348.92 | 86.35 |
江西正通建設有限公司 | 162432052.60 | 139048694.76 | 86.17 |
青島海川建設集團有限公司 | 172899858.48 | 149516500.64 | 80.79 |
浙江永聯(lián)建設工程股份有限公司 | 161496206.24 | 138112848.40 | 84.15 |
青島億聯(lián)建設集團股份有限公司 | 172786470.93 | 149403113.09 | 84.12 |
江西永旭建設有限公司 | 161308549.08 | 137925191.24 | 82.31 |
中國十九冶集團有限公司 |
172510264.02/投標報價中工程量清單的項目編碼、項目名稱、項目特征、計量單位、工程量與招標工程量清單不一致的(評委1:投標報價中工程量清單的工程量與招標人 提供的工程量清單不一致,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委2:投標報價清單中的部分工程量與招標人提供的工程量清單不一致,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求。;評委3:投標報價中部分工程量清單的工程量與招標人 提供的工程量清單不一致的,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求 ;評委4:投標報價中工程量清單的工程量與招標人 提供的工程量清單不一致的,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要;評委5:投標報價中工程量清單的工程量與招標人 提供的工程量清單不一致的,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委6:投標報價中存在工程量清單的工程量與招標人提供的工程量清單不一致,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審要求。 ;評委7:投標報價中工程量清單的部分工程量與招標人 提供的工程量清單不一致的,不符合第三章評標辦法 |
0/投標報價中工程量清單的項目編碼、項目名稱、項目特征、計量單位、工程量與招標工程量清單不一致的(評委1:投標報價中工程量清單的工程量與招標人 提供的工程量清單不一致,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委2:投標報價清單中的部分工程量與招標人提供的工程量清單不一致,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求。;評委3:投標報價中部分工程量清單的工程量與招標人 提供的工程量清單不一致的,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求 ;評委4:投標報價中工程量清單的工程量與招標人 提供的工程量清單不一致的,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要;評委5:投標報價中工程量清單的工程量與招標人 提供的工程量清單不一致的,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委6:投標報價中存在工程量清單的工程量與招標人提供的工程量清單不一致,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審要求。 ;評委7:投標報價中工程量清單的部分工程量與招標人 提供的工程量清單不一致的,不符合第三章評標辦法 |
0 |
銀廣廈集團有限公司 | 161392518.27/材料、工程設備暫估價未按招標工程量清單中列出的單價計入綜合單價的(評委1:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委2:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求。;評委3:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委4:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委5:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委6:材料、工程設備暫估價未按招標工程量清單中列入。;評委7:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求)。 | 0/材料、工程設備暫估價未按招標工程量清單中列出的單價計入綜合單價的(評委1:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委2:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求。;評委3:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委4:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委5:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標 工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求;;評委6:材料、工程設備暫估價未按招標工程量清單中列入。;評委7:投標報價中材料、工程設備暫估價未按招標工程量清單中列出的單價計入綜合單價,不符合第三章評標辦法2.1.4(1)投標報價初步評審的要求)。 | 0 |
中投騰宇建設有限公司 | 162491796.81 | 139108438.97 | 83.92 |
華匯建設集團有限公司 | 161870628.00 | 138487270.16 | 89 |
億耀(福建)建設有限公司 | 161357001.31 | 137973643.47 | 87.07 |
重慶坤飛建設(集團)有限公司 | 172817523.95 | 149434166.11 | 80.93 |
江西省夢遠建設有限公司 | 162544516.14 | 139161158.30 | 86.20 |
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:簡陽市發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:028-27222835 | |
行業(yè)主管部門:簡陽市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:028-27223171 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。