昆承科創(chuàng)港A區(qū)（標二）工程候選人公示

發(fā)布時間： 2024-06-17

 查看原文

摘要信息

招標單位	中新昆承湖常熟綠色產業(yè)發(fā)展有限公司	地區(qū)	江蘇
中標單位	江蘇金土木建設集團有限公司，江蘇中原建設集團有限公司	項目編號
中標金額		發(fā)布時間	2024-06-17
項目分類	中標候選人	行業(yè)分類	市政，房建
相關產品

正文內容

江蘇省工程建設項目評標結果公示
編號：E3205810149102325004001
根據(jù)工程招標投標的有關法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定，中新昆承湖常熟綠色產業(yè)發(fā)展有限公司的昆承科創(chuàng)港A區(qū)（標二）工程的評標工作已經結束，中標候選人已經確定。本項目采用綜合評估法的評標辦法，現(xiàn)將評標結果公示如下：
1、中標候選人情況
排名		第一名			第二名			第三名
中標候選人名稱		江蘇金土木建設集團有限公司			江蘇中原建設集團有限公司			蘇州華亭建設工程有限公司
投標報價(元)		191031099.50			191482012.80			191934079.19
項目負責人		潘開國			戍文俊			王棟
保證金繳納情況		政策免收			政策免收			政策免收
1.1、中標候選人項目經理業(yè)績
單位名稱		工程名稱		建設單位		中標時間		中標金額 (萬元)		備注
江蘇金土木建設集團有限公司		聯(lián)東U谷*上海寶山顧村項目1號地總承包工程		上海金羨實業(yè)有限公司		2021.6.22		16669
江蘇中原建設集團有限公司		昆山市野馬渡中學新建工程		昆山市周市鎮(zhèn)人民政府		2019.9.18		22085.69
蘇州華亭建設工程有限公司		常熟龍騰希爾頓酒店項目		常熟市龍騰特種鋼有限公司		2020.12.21		30800
2、入圍評審結果名單及原因
序號	單位名稱							不合格原因
--	--							--
3.1、第一階段初步評審不合格名單及原因
序號	單位名稱							不合格原因
--	--							--
3.2、所有投標人技術標評分情況
序號	單位名稱			評委A	評委B	評委C	評委D	評委E
1	蘇州華亭建設工程有限公司			2.34	2.45	2.50	2.40	2.48
2	江蘇德豐建設集團有限公司			2.47	2.40	2.48	2.35	2.67
3	江蘇中原建設集團有限公司			2.42	2.40	2.56	2.35	2.64
4	蘇州第一建筑集團有限公司			2.44	2.55	2.39	2.35	2.67
5	蘇州建設（集團）有限責任公司			2.48	2.45	2.36	2.30	2.48
6	江蘇通力建設集團有限公司			2.38	2.35	2.35	2.35	2.57
7	蘇州第五建筑集團有限公司			2.42	2.40	2.33	2.35	2.59
8	盛新建設集團有限公司			2.49	2.30	2.34	2.30	2.20
9	江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司			2.38	2.45	2.56	2.35	2.81
10	圣峰建設有限公司			2.34	2.50	2.57	2.40	2.78
11	常熟古建園林股份有限公司			2.49	2.50	2.43	2.35	2.64
12	蘇州嘉盛建設工程有限公司			2.46	2.50	2.29	2.30	2.36
13	江蘇金土木建設集團有限公司			2.58	2.40	2.51	2.35	2.46
14	蘇州二建建筑集團有限公司			2.38	2.40	2.38	2.35	2.54
15	天合建設集團有限公司			2.30	2.45	2.47	2.45	2.64
16	蘇州晨光建設集團有限公司			2.34	2.50	2.34	2.35	2.43
3.3、第一階段評審投標人得分情況
序號	單位名稱			施工組織設計	企業(yè)信用評價	蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分		合計得分	排名	備注
1	蘇州嘉盛建設工程有限公司			2.37	7.39	0		9.76	11
2	蘇州華亭建設工程有限公司			2.44	7.47	0		9.91	6
3	常熟古建園林股份有限公司			2.47	6.92	0		9.39	16
4	蘇州第五建筑集團有限公司			2.39	7.31	0		9.70	13
5	江蘇德豐建設集團有限公司			2.45	7.52	0		9.97	5
6	江蘇中原建設集團有限公司			2.46	7.37	0		9.83	8
7	盛新建設集團有限公司			2.31	7.45	0		9.76	10
8	圣峰建設有限公司			2.49	7.48	0		9.97	4
9	蘇州建設（集團）有限責任公司			2.43	7.39	0		9.82	9
10	江蘇金土木建設集團有限公司			2.46	7.42	0		9.88	7
11	蘇州第一建筑集團有限公司			2.46	7.74	0		10.20	1
12	天合建設集團有限公司			2.46	7.59	0		10.05	3
13	江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司			2.46	7.65	0		10.11	2
14	江蘇通力建設集團有限公司			2.36	7.07	0		9.43	15
15	蘇州二建建筑集團有限公司			2.39	7.3	0		9.69	14
16	蘇州晨光建設集團有限公司			2.37	7.37	0		9.74	12
4.1、第二階段初步評審不合格名單及原因
序號	單位名稱							不合格原因
--	--							--
4.2、廢標及原因
序號	單位名稱							廢標原因
--	--							--
4.3、第二階段評審投標人得分情況
序號	單位名稱		投標報價得分	報價合理性得分	技術標得分	信用分	合計得分	排名	備注
1	蘇州華亭建設工程有限公司		84.25	-0.70	2.44	7.47	93.46	3	高于合理最低價
2	江蘇德豐建設集團有限公司		84.20	-1.00	2.45	7.52	93.17	8	高于合理最低價
3	江蘇中原建設集團有限公司		84.46	-0.50	2.46	7.37	93.79	2	高于合理最低價
4	蘇州第一建筑集團有限公司		84.14	-1.00	2.46	7.74	93.34	4	高于合理最低價
5	蘇州建設（集團）有限責任公司		84.17	-0.70	2.43	7.39	93.29	6	高于合理最低價
6	江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司		86.22	0.00	2.46	7.65	96.33	/	低于合理最低價
7	圣峰建設有限公司		84.22	-1.00	2.49	7.48	93.19	7	高于合理最低價
8	江蘇金土木建設集團有限公司		84.69	0.00	2.46	7.42	94.57	1	高于合理最低價
9	天合建設集團有限公司		84.18	-0.90	2.46	7.59	93.33	5	高于合理最低價
5、擬確定中標人：江蘇金土木建設集團有限公司
6、備注：評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入第二階段評審的投標人在投標報價文件得分（包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分）進行匯總（第一階段評審得分帶入第二階段評審），按總得分由高到低進行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先，評標價也相同的以抽簽方式確定排名。經評標委員會判定評標價不低于成本價的投標人大于3家，推薦第一名為第一中標候選人，第二名為第二中標候選人，第三名為第三中標候選人，取第一名為擬中標人。（共16家投標單位；進入第二階段的入圍單位共9家；抽取的報價基準價計算方法為方法一，抽取的K值為95 %，抽取B2=20%，A1=182403362.06；合理最低價為188600746.30。）
本中標候選人公示期自2024/06/17起，至2024/06/20止。投標人或者其他利害關系人對上述中標候選人有異議的，應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對中標候選人沒有異議的，招標人將發(fā)布中標公告并簽發(fā)中標通知書。
建設單位：中新昆承湖常熟綠色產業(yè)發(fā)展有限公司
招標人：中新昆承湖常熟綠色產業(yè)發(fā)展有限公司
代理單位：常熟市信昌工程造價咨詢有限責任公司
日期：2024/06/17

 

www.毛片.com,制服丝袜在线不卡,国产小视频在线免费,91av中文字幕

昆承科創(chuàng)港A區(qū)（標二）工程候選人公示

北半島水系調整工程縱二河勘察及設計候選人公示

常熟高新區(qū)排澇通道綜合整治工程（中新昆承湖園區(qū)中新創(chuàng)智島橫六河、縱六河、縱八河、縱九河南段）

新建智能化高端裝備及關鍵零部件產業(yè)園項目

昆山高新區(qū)中環(huán)北線南側、風雷河西側教育用房新建工程項目

常熟高新區(qū)排澇通道綜合整治工程（中新昆承湖園區(qū)中新創(chuàng)智島橫六河、縱六河、縱八河、縱九河南段）

昆山高新區(qū)中環(huán)北線南側、風雷河西側教育用房新建工程項目