公示開始時間:
2024-06-17
|
公示結束時間:
2024-06-20
|
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建
(招標項目編號:
S110000A001036299002
),建設單位名稱:
北京市交通委員會懷柔公路分局
,建設地點:
北京市
懷柔區(qū)
懷柔區(qū)
,評標日期:
2024年06月14日
。經評標委員會評審,確定
001
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第1標段
、
002
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第2標段
、
003
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第3標段
的中標候選人,現(xiàn)公示如下:
|
一、中標候選人 |
1、
001
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第1標段
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
中交第三公路工程局有限公司
|
96.9640
|
2
|
北京市政路橋股份有限公司
|
96.8940
|
3
|
中電建路橋集團有限公司
|
96.1940
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經理)
| 項目總工(技術負責人)
|
姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
中交第三公路工程局有限公司
|
宋偉 |
京1112006200810713,京交安B(07)G00954 |
大慶至廣州高速江西武寧至吉安段建設項目;山西省太原至佳縣高速公路東段路基路面、橋隧工程;貴州省銅仁壩灌溪至玉屏大龍高速公路;徐州至明光高速公路安徽段路面工程;京新國家高速公路(G7)甘肅段白疙瘩至明水高速公路路面工程;S60西吉至會寧(寧甘界)公路工程 |
崔利民 |
京交安B(12)G01225 |
安徽省綜合交通行業(yè)改善項目—徐州至明光高速公路安徽段路基工程;國道310線循化至隆務峽段公路工程資本金融資、施工圖設計+施工總承包項目;S60西吉至會寧(寧甘界)公路工程 |
2
|
北京市政路橋股份有限公司
|
劉永 |
京1112006200810433,京交安B(18)G04288 |
五環(huán)路三期(機場路立交至京津塘立交)工程3合同;京承高速公路(高麗營-沙峪溝段)工程5標段;京津二通道路基工程1號標段;密興路(巨各莊~市界)改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路(烏蘭察布市段)公路工程WGSG-1標段;萬寧至洋浦高速公路第三代建段WYTJ10標;榮烏高速公路新線京臺高速至京港澳高速主體工程施工ZT5標段 |
王健 |
京交安B(18)G04280 |
五環(huán)路三期(機場路立交至京津塘立交)工程3合同;京承高速公路(高麗營-沙峪溝段)工程5標段;京津二通道路基工程1號標段;密興路(巨各莊~市界)改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路(烏蘭察布市段)公路工程WGSG-1標段;順義區(qū)通懷路(通州順義區(qū)界-京平高速)原宋梁路北延道路工程第一標段 |
3
|
中電建路橋集團有限公司
|
李學民 |
京1112006200915197,京交安B(14)G05078 |
國道318線成都邛崍至雅安名山高速公路工程施工標第C合同段;新疆維吾爾自治區(qū)G3012阿克蘇-喀什高速公路項目第AK-3標段;重慶江津至貴州習水高速公路(重慶境)工程項目;S301碼口至巧家段改擴建工程(大寨至巧家段)設計施工總承包項目 |
廉虎山 |
京交安B(10)G06844 |
成(都)至簡(陽)快速路(成都段)工程;京昆高速公路復線重慶至廣安(重慶段)項目;新樂至元氏高速公路郭村至拐角鋪段改擴建工程 |
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
1 |
中交第三公路工程局有限公司 |
響應 |
2 |
北京市政路橋股份有限公司 |
響應 |
3 |
中電建路橋集團有限公司 |
響應 |
|
2、
002
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第2標段
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京市政路橋股份有限公司
|
98.4400
|
2
|
陜西路橋集團有限公司
|
98.3630
|
3
|
中南建設集團有限公司
|
98.3220
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經理)
| 項目總工(技術負責人)
|
姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京市政路橋股份有限公司
|
劉永 |
京1112006200810433,京交安B(18)G04288 |
五環(huán)路三期(機場路立交至京津塘立交)工程3合同;京承高速公路(高麗營-沙峪溝段)工程5標段;京津二通道路基工程1號標段;密興路(巨各莊~市界)改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路(烏蘭察布市段)公路工程WGSG-1標段;萬寧至洋浦高速公路第三代建段WYTJ10標;榮烏高速公路新線京臺高速至京港澳高速主體工程施工ZT5標段 |
王健 |
京交安B(18)G04280 |
五環(huán)路三期(機場路立交至京津塘立交)工程3合同;京承高速公路(高麗營-沙峪溝段)工程5標段;京津二通道路基工程1號標段;密興路(巨各莊~市界)改建工程2#合同;武川至格根塔拉公路(烏蘭察布市段)公路工程WGSG-1標段;順義區(qū)通懷路(通州順義區(qū)界-京平高速)原宋梁路北延道路工程第一標段 |
2
|
陜西路橋集團有限公司
|
張微 |
陜1612013201408923,陜交安B(15)G07011 |
國家高速公路滬陜線西安至商周高速公路(第二通道)路基、橋隧工程施工第25標段;青海省成都至香日德公路花石峽至久治(省界)公路HD13標段;省級高速公路太鳳線太白至鳳縣(陜甘界)公路太白至田壩段設計施工總承包TF-01標段;子長至姚店高速公路設計施工總承包(路面)標段 |
張文凱 |
陜交安B(19)G04846 |
國家高速公路網十堰至天水聯(lián)絡線(G7011)陜西境白河至安康路基橋隧A-CD27合同段;國家高速公路網包茂高速陜西境銅川至黃陵公路路基橋隧工程TH-C12標;寶漢高速公路漢中至陜川界段路基橋隧工程HC-10標段;省級高速公路太鳳線太白至鳳縣(陜甘界)公路太白至田壩段設計施工總承司TF-01標段;子長至姚店高速公路設計施工總承包(路面)標段 |
3
|
中南建設集團有限公司
|
李遠卓 |
湘1432006200805232,湘交安B(14)G00925 |
清遠市清城區(qū)清三一級公路大修工程第四合同段;耒陽市耒水大橋重建工程;深圳市東部過境高速公路工程第六合同段;華容梅田湖大橋工程 |
鄒高定 |
湘交安B(11)G01023 |
清遠市清城區(qū)清三一級公路大修工程第四合同段;耒陽市耒水大橋重建工程;深圳市東部過境高速公路工程第六合同段;華容梅田湖大橋工程 |
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
1 |
北京市政路橋股份有限公司 |
響應 |
2 |
陜西路橋集團有限公司 |
響應 |
3 |
中南建設集團有限公司 |
響應 |
|
3、
003
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第3標段
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
96.7900
|
2
|
山東省公路橋梁建設集團有限公司
|
95.7900
|
3
|
中交一公局第四工程有限公司
|
93.4340
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人(經理)
| 項目總工(技術負責人)
|
姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
楊青柏 |
京1112006200810445,京交安B(05)G05696 |
大興區(qū)南中軸路(六環(huán)路-黃亦路)改建工程1#合同;京平高速公路(機場南線高速公路~市屆)工程土建第四合同段;大興區(qū)東大路提級改造工程;通州區(qū)京塘路(翠屏西路-張采路)提級改造工程;通州區(qū)南儀閣橋、西合橋、侯黃莊橋、后尖平橋維修加固工程;通州區(qū)武興路大修工程、覓西路、宋梁路及通順路預防性養(yǎng)護工程建設-移交(BT);2016年度北京市通州區(qū)普通公路大修、預養(yǎng)工程第3標段(右堤路(K44+809-K47+200)大修工程)3#;采林路(張鳳路-漷小路)道路工程第1標段;通州區(qū)G103京塘路中修工程;通州區(qū)通懷路(K0+000-K4+120)中修工程;通州區(qū)日新路(湖亦路-京哈高速)道路工程 |
劉春紅 |
京交安B(16)G00030 |
大興區(qū)南中軸路(六環(huán)路-黃亦路)改建工程1#合同;京平高速公路(機場南線高速公路~市屆)工程土建第四合同段;通州區(qū)張采路(K12+000-K17+400)、通香路(K8+875-K14+585)道路中修工程;通州區(qū)牛樣路預防性養(yǎng)護工程;通州區(qū)壁富路(K0+000-K7+351.275)預防性養(yǎng)護工程;采林路(張鳳路-漷小路)道路工程第1標段;徐尹路草寺泵站積水點處治工程;通州區(qū)張采路(K0+000-K4+000)、通懷路(K7+258-K11+438)附屬設施中修工程、國道修復工程;通州區(qū)日新路(湖亦路-京哈高速)道路工程 |
2
|
山東省公路橋梁建設集團有限公司
|
陳允祿 |
魯1372016201718385,魯交安B(18)G04185 |
濟南至徐州公路東平至濟寧段(濟寧段);廣東省連平至從化公路項目S7標段;濟南至青島高速公路改擴建工程;濰坊至青島公路及連接線(聯(lián)合體牽頭方);臨淄至臨沂高速公路工程施工2標 |
張金昌 |
魯交安B(16)G00308 |
245省道宿遷段一級公路工程項目;湖南省臨湘至岳陽高速公路項目土建工程;濟南至青島高速公路改擴建工程;明村至董家口公路 |
3
|
中交一公局第四工程有限公司
|
許祥貴 |
桂1452019202001153,桂交安B(13)G07348 |
巴馬-憑祥公路大新經龍州至憑祥段 融資+工程總承包№5合同段;廣西荔浦至玉林高速公路土建№6標;廣西崇左至靖西高速公路土建工程第四分部;渝湘高速公路上官橋至酉陽G3合同段 |
陳新宇 |
桂交安B(15)G03550 |
巴馬-憑祥公路大新經龍州至憑祥段 融資+工程總承包№5合同段;G324線容縣至石南段(K1380+826~K1463+587)路面選段大修工程No.3標段;G325線廣州至南寧公路路面大修工程№.1501標;重慶市三環(huán)高速公路永川雙石至江津河塘段工程第四合同段;欽州至崇左高速公路土建工程№7合同段 |
|
(三)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
1 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
響應 |
2 |
山東省公路橋梁建設集團有限公司 |
響應 |
3 |
中交一公局第四工程有限公司 |
響應 |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第1標段
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
中鐵二局集團有限公司
被否決的投標人:
中冶交通建設集團有限公司
被否決的投標人:
中交一公局廈門工程有限公司
被否決的投標人:
貴州路橋集團有限公司
被否決的投標人:
湖南路橋建設集團有限責任公司
被否決的投標人:
中交一公局第五工程有限公司
被否決的投標人:
中交一公局第七工程有限公司
被否決的投標人:
廣西交建工程建設集團有限公司
被否決的投標人:
廣西路建工程集團有限公司
|
002
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第2標段
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
中鐵二局集團有限公司
被否決的投標人:
中交一公局廈門工程有限公司
被否決的投標人:
貴州路橋集團有限公司
被否決的投標人:
中鐵十一局集團有限公司
被否決的投標人:
湖南路橋建設集團有限責任公司
被否決的投標人:
中交一公局第五工程有限公司
被否決的投標人:
中交一公局第七工程有限公司
被否決的投標人:
廣西交建工程建設集團有限公司
被否決的投標人:
廣西路建工程集團有限公司
|
003
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第3標段
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
中鐵二局集團有限公司
被否決的投標人:
北京市市政一建設工程有限責任公司
被否決的投標人:
中冶交通建設集團有限公司
被否決的投標人:
貴州路橋集團有限公司
被否決的投標人:
中鐵十一局集團有限公司
被否決的投標人:
湖南路橋建設集團有限責任公司
被否決的投標人:
中交建筑集團有限公司
被否決的投標人:
中交一公局第七工程有限公司
被否決的投標人:
廣西路建工程集團有限公司
被否決的投標人:
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司
|
三、其他公示內容 |
/
|
四、監(jiān)督部門 |
本招標項目的監(jiān)督部門為:
北京市交通委員會
|
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、聯(lián)系方式 |
招 標 人:
北京市交通委員會懷柔公路分局
|
招標代理機構:
北京筑鑫興業(yè)工程項目管理有限公司
|
地 址:
北京市懷柔區(qū)府前街1號
|
地 址:
北京市密云區(qū)鼓樓東大街20號辦公樓三層308室
|
聯(lián) 系 人:
王昱權
|
聯(lián) 系 人:
李明燕
|
電 話:
010-69643823-8309
|
電 話:
010-69023603
|
電子郵件:
|
電子 郵件:
|
六、開評、評標情況 |
001
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第1標段
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質量標準 |
擬派項目經理 |
1 |
安徽省公路橋梁工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建華晟交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京城建集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京市政路橋股份有限公司 |
267567697
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
劉永,王健
|
10 |
北京鑫實路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
廣西交建工程建設集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
黃朝軍,韋庭昌
|
14 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
賴家樹,陸漢豐
|
15 |
廣西路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
貴州路橋集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量校驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
孟劍波,劉河清
|
17 |
河北建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
河北翔達路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
19 |
河南省公路工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
湖北省路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
湖南佳林建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
湖南建工交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
湖南路橋建設集團有限責任公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
葉鑫,鳳劍心
|
26 |
湖南省交建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
湖南省湘平路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
江西贛東路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
江西通威公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
34 |
江西中煤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
藍海建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
36 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
寧夏公路橋梁建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
38 |
青島交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
青島交科建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
山東省公路橋梁建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
41 |
山西路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
42 |
陜西路橋集團有限公司 |
259029267
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
張微,張文凱
|
43 |
申成路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
44 |
四川川交路橋有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
45 |
四川公路橋梁建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
46 |
四川瑞通工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
47 |
四川省交通建設集團有限責任公司 |
319860118
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
王俊,趙云
|
48 |
天津城建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
49 |
邢臺路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
50 |
宜春市交通公路工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
51 |
宜春通達路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
52 |
張家口路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
53 |
浙江交工集團股份有限公司 |
319617513
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
田南明,徐穎敏
|
54 |
浙江省衢州市交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
55 |
浙江正方交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
56 |
鄭州市路通公路建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
57 |
中電建路橋集團有限公司 |
266212953
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
李學民,廉虎山
|
58 |
中國葛洲壩集團路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
59 |
中國公路工程咨詢集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
60 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
61 |
中海外交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
62 |
中建交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
63 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
64 |
中交第三公路工程局有限公司 |
267756735
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
宋偉,崔利民
|
65 |
中交建筑集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
66 |
中交路橋建設有限公司 |
296050163
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
趙建勇,王軍
|
67 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
68 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
69 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
70 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
71 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
陳倫,張東平
|
72 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
73 |
中交一公局第四工程有限公司 |
312640519
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
許祥貴,陳新宇
|
74 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
薛滿紅,徐寶成
|
75 |
中交一公局第一工程有限公司 |
261266266
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李金雷,姚記所
|
76 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李吉虎,阮建東
|
77 |
中交中南工程局有限公司 |
297094879
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
朱濤,謝明亮
|
78 |
中南建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
79 |
中鐵二局集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李維學,楊了
|
80 |
中鐵七局集團第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
81 |
中鐵十八局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
82 |
中鐵十二局集團有限公司 |
257390561
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
雷照,孫峰波
|
83 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
84 |
中鐵十一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
85 |
中鐵一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
86 |
中星路橋工程有限公司 |
258588177
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
吳愛軍,張旭
|
87 |
中冶交通建設集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
陳仕,劉斌
|
88 |
重慶交通建設(集團)有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
中鐵二局集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
2 |
中冶交通建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
3 |
中交一公局廈門工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條要求。
|
4 |
貴州路橋集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
5 |
湖南路橋建設集團有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條要求。
|
6 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條要求。
|
7 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
8 |
廣西交建工程建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
9 |
廣西路建工程集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
中電建路橋集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
94.3940
|
94.3940
|
94.3940
|
94.3940
|
94.3940
|
94.3940
|
94.3940
|
中交路橋建設有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
85.8120
|
85.8120
|
85.8120
|
85.8120
|
85.8120
|
85.8120
|
85.8120
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
94.9640
|
94.9640
|
94.9640
|
94.9640
|
94.9640
|
94.9640
|
94.9640
|
四川省交通建設集團有限責任公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
58.2960
|
58.2960
|
58.2960
|
58.2960
|
58.2960
|
58.2960
|
58.2960
|
浙江交工集團股份有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
58.6520
|
58.6520
|
58.6520
|
58.6520
|
58.6520
|
58.6520
|
58.6520
|
北京市政路橋股份有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
94.8940
|
94.8940
|
94.8940
|
94.8940
|
94.8940
|
94.8940
|
94.8940
|
中星路橋工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
90.1660
|
90.1660
|
90.1660
|
90.1660
|
90.1660
|
90.1660
|
90.1660
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
92.1400
|
92.1400
|
92.1400
|
92.1400
|
92.1400
|
92.1400
|
92.1400
|
陜西路橋集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
90.4900
|
90.4900
|
90.4900
|
90.4900
|
90.4900
|
90.4900
|
90.4900
|
中鐵十二局集團有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
報價評審
|
89.2820
|
89.2820
|
89.2820
|
89.2820
|
89.2820
|
89.2820
|
89.2820
|
中交中南工程局有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
84.6540
|
84.6540
|
84.6540
|
84.6540
|
84.6540
|
84.6540
|
84.6540
|
中交一公局第四工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
67.4580
|
67.4580
|
67.4580
|
67.4580
|
67.4580
|
67.4580
|
67.4580
|
|
002
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第2標段
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質量標準 |
擬派項目經理 |
1 |
安徽省公路橋梁工程有限公司 |
475319142
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
余躍,錢冬冬
|
2 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建華晟交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京城建集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京市政路橋股份有限公司 |
478893940
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
劉永,王健
|
10 |
北京鑫實路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
廣西交建工程建設集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
黃朝軍,韋庭昌
|
14 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
賴家樹,陸漢豐
|
15 |
廣西路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
貴州路橋集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
孟劍波,劉河清
|
17 |
河北建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
河北翔達路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
19 |
河南省公路工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
湖北省路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
湖南佳林建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
湖南建工交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
湖南路橋建設集團有限責任公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
葉鑫,鳳劍心
|
26 |
湖南省交建工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
湖南省湘平路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
江西贛東路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
江西通威公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
34 |
江西中煤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
藍海建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
36 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
寧夏公路橋梁建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
38 |
青島交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
青島交科建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
山東省公路橋梁建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
41 |
山西路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
42 |
陜西路橋集團有限公司 |
478321164
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
張微,張文凱
|
43 |
申成路橋建設集團有限公司 |
476034102
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
曹永占,李全建
|
44 |
四川川交路橋有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
45 |
四川公路橋梁建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
46 |
四川瑞通工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
47 |
四川省交通建設集團有限責任公司 |
482709085
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
王俊,趙云
|
48 |
天津城建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
49 |
邢臺路橋建設集團有限公司 |
476272421
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTG-F80/1-2017)的合格等級;竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
夏海濤,李仁增
|
50 |
宜春市交通公路工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
51 |
宜春通達路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
52 |
張家口路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
53 |
浙江交工集團股份有限公司 |
482802393
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
田南明,徐穎敏
|
54 |
浙江省衢州市交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
55 |
浙江正方交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
56 |
鄭州市路通公路建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
57 |
中電建路橋集團有限公司 |
439332858
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
李學民,廉虎山
|
58 |
中國葛洲壩集團路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
59 |
中國公路工程咨詢集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
60 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
61 |
中海外交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
62 |
中建交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
63 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
64 |
中交第三公路工程局有限公司 |
439809441
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
宋偉,崔利民
|
65 |
中交建筑集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
66 |
中交路橋建設有限公司 |
440047768
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
趙建勇,王軍
|
67 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
68 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
69 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
70 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
71 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
陳倫,張東平
|
72 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
73 |
中交一公局第四工程有限公司 |
483229869
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
許祥貴,陳新宇
|
74 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
薛滿紅,徐寶成
|
75 |
中交一公局第一工程有限公司 |
483134983
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李金雷,姚記所
|
76 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李吉虎,阮建東
|
77 |
中交中南工程局有限公司 |
483373782
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
朱濤,謝明亮
|
78 |
中南建設集團有限公司 |
478512546
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李遠卓,鄒高定
|
79 |
中鐵二局集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李維學,楊了
|
80 |
中鐵七局集團第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
81 |
中鐵十八局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
82 |
中鐵十二局集團有限公司 |
479608374
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
雷照,孫峰波
|
83 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
84 |
中鐵十一局集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
羅建軍,周源
|
85 |
中鐵一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
86 |
中星路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
87 |
中冶交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
88 |
重慶交通建設(集團)有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
中鐵二局集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
2 |
中交一公局廈門工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條要求。
|
3 |
貴州路橋集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
4 |
中鐵十一局集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
5 |
湖南路橋建設集團有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條要求。
|
6 |
中交一公局第五工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條要求。
|
7 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
8 |
廣西交建工程建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
9 |
廣西路建工程集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
中電建路橋集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
89.0840
|
89.0840
|
89.0840
|
89.0840
|
89.0840
|
89.0840
|
89.0840
|
安徽省公路橋梁工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
97.2090
|
97.2090
|
97.2090
|
97.2090
|
97.2090
|
97.2090
|
97.2090
|
浙江交工集團股份有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
95.5980
|
95.5980
|
95.5980
|
95.5980
|
95.5980
|
95.5980
|
95.5980
|
申成路橋建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
報價評審
|
97.0550
|
97.0550
|
97.0550
|
97.0550
|
97.0550
|
97.0550
|
97.0550
|
中交中南工程局有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
95.4750
|
95.4750
|
95.4750
|
95.4750
|
95.4750
|
95.4750
|
95.4750
|
中交一公局第四工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
中交路橋建設有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
89.3900
|
89.3900
|
89.3900
|
89.3900
|
89.3900
|
89.3900
|
89.3900
|
邢臺路橋建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
報價評審
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
97.0040
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
89.2880
|
89.2880
|
89.2880
|
89.2880
|
89.2880
|
89.2880
|
89.2880
|
四川省交通建設集團有限責任公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
95.6180
|
95.6180
|
95.6180
|
95.6180
|
95.6180
|
95.6180
|
95.6180
|
北京市政路橋股份有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
96.4400
|
96.4400
|
96.4400
|
96.4400
|
96.4400
|
96.4400
|
96.4400
|
中交一公局第一工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
95.5260
|
95.5260
|
95.5260
|
95.5260
|
95.5260
|
95.5260
|
95.5260
|
陜西路橋集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
96.5630
|
96.5630
|
96.5630
|
96.5630
|
96.5630
|
96.5630
|
96.5630
|
中鐵十二局集團有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
報價評審
|
96.2860
|
96.2860
|
96.2860
|
96.2860
|
96.2860
|
96.2860
|
96.2860
|
中南建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
96.5220
|
96.5220
|
96.5220
|
96.5220
|
96.5220
|
96.5220
|
96.5220
|
|
003
國道111(河防口-湯河口)出京線道路工程土建第3標段
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質量標準 |
擬派項目經理 |
1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
孫佳東,李躍國
|
2 |
安徽省公路橋梁工程有限公司 |
206276755
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
余躍,錢冬冬
|
3 |
北京城建道橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京城建華晟交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京城建集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京城建遠東建設投資集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京建工路橋集團有限公司 |
206372759
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
董海軍,李雙龍
|
8 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 |
199858902
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
楊青柏,劉春紅
|
9 |
北京市市政二建設工程有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
10 |
北京市市政一建設工程有限責任公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
王鵬,陳偉
|
11 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京鑫實路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
北京鑫旺路橋建設有限公司 |
205742544
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
毛鴻雁,董少敏
|
14 |
長沙市公路橋梁建設有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
廣西交建工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
廣西路建工程集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
賴家樹,陸漢豐
|
17 |
廣西路橋工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
貴州路橋集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
孟劍波,劉河清
|
19 |
河北建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
河北翔達路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
河南省公路工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
河南豫通盛鼎工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
湖北省路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
湖南佳林建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
湖南建工交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
湖南路橋建設集團有限責任公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
葉鑫,鳳劍心
|
29 |
湖南省交建工程集團有限公司 |
181799393
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
劉建雄,田放頂
|
30 |
湖南省湘平路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
匯通建設集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
江蘇海通建設工程有限公司 |
181784006
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
曾駿,張婧
|
33 |
江西贛東路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
34 |
江西井岡路橋(集團)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
36 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
38 |
江西通威公路建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
江西中煤建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
藍海建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
41 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
42 |
寧夏公路橋梁建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
43 |
青島交建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
44 |
青島交科建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
45 |
山東省公路橋梁建設集團有限公司 |
187047099
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
陳允祿,張金昌
|
46 |
山西路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
47 |
山西路眾道橋有限公司 |
182150001
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
張麗君,寧衛(wèi)華
|
48 |
陜西路橋集團有限公司 |
206355684
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
張微,張文凱
|
49 |
申成路橋建設集團有限公司 |
206192539
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
曹永占,李全建
|
50 |
四川川交路橋有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
51 |
四川公路橋梁建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
52 |
四川瑞通工程建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
53 |
四川省交通建設集團有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
54 |
天津城建集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
55 |
天津路橋建設工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
56 |
邢臺路橋建設集團有限公司 |
206256136
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTG-F80/1-2017)的合格等級;竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
夏海濤,李仁增
|
57 |
徐州市公路工程總公司 |
|
/
|
/
|
|
58 |
宜春市交通公路工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
59 |
宜春通達路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
60 |
張家口路橋建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
61 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
62 |
浙江省衢州市交通建設集團有限公司 |
183064793
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
祝世清,王文朝
|
63 |
浙江正方交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
64 |
鄭州市路通公路建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
65 |
中電建路橋集團有限公司 |
206394974
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
李學民,廉虎山
|
66 |
中國葛洲壩集團路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
67 |
中國公路工程咨詢集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
68 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
69 |
中海外交通建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
70 |
中建交通建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
71 |
中建三局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
72 |
中交第三公路工程局有限公司 |
206324125
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
宋偉,崔利民
|
73 |
中交建筑集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
程鵬,蘇常禮
|
74 |
中交路橋建設有限公司 |
206238410
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
趙建勇,王軍
|
75 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
76 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
77 |
中交一公局第二工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
78 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
79 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
趙延露,劉斌
|
80 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
81 |
中交一公局第四工程有限公司 |
182713510
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
許祥貴,陳新宇
|
82 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
83 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
84 |
中交一公局海威工程建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
85 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
86 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
87 |
中南建設集團有限公司 |
206269133
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李遠卓,鄒高定
|
88 |
中鐵二局集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
李維學,楊了
|
89 |
中鐵七局集團第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
90 |
中鐵十八局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
91 |
中鐵十二局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
92 |
中鐵十六局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
93 |
中鐵十一局集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級
|
羅建軍,周源
|
94 |
中鐵一局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
95 |
中星路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
96 |
中冶交通建設集團有限公司 |
|
1095
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を炇盏馁|量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的優(yōu)良等級。
|
陳仕,劉斌
|
97 |
重慶交通建設(集團)有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
中鐵二局集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
2 |
北京市市政一建設工程有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
3 |
中冶交通建設集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
4 |
貴州路橋集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
5 |
中鐵十一局集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
6 |
湖南路橋建設集團有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)條要求。
|
7 |
中交建筑集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(1)、(11)條要求。
|
8 |
中交一公局第七工程有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
9 |
廣西路建工程集團有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
10 |
阿拉善盟云峰道橋有限責任公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封(商務及技術文件)評審標準第(11)條要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
中電建路橋集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
88.0830
|
88.0830
|
88.0830
|
88.0830
|
88.0830
|
88.0830
|
88.0830
|
北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
94.7900
|
94.7900
|
94.7900
|
94.7900
|
94.7900
|
94.7900
|
94.7900
|
北京鑫旺路橋建設有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
89.1090
|
89.1090
|
89.1090
|
89.1090
|
89.1090
|
89.1090
|
89.1090
|
安徽省公路橋梁工程有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
88.2690
|
88.2690
|
88.2690
|
88.2690
|
88.2690
|
88.2690
|
88.2690
|
江蘇海通建設工程有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
90.4580
|
90.4580
|
90.4580
|
90.4580
|
90.4580
|
90.4580
|
90.4580
|
北京建工路橋集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
88.1190
|
88.1190
|
88.1190
|
88.1190
|
88.1190
|
88.1190
|
88.1190
|
山東省公路橋梁建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
報價評審
|
94.4900
|
94.4900
|
94.4900
|
94.4900
|
94.4900
|
94.4900
|
94.4900
|
申成路橋建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
報價評審
|
88.4010
|
88.4010
|
88.4010
|
88.4010
|
88.4010
|
88.4010
|
88.4010
|
浙江省衢州市交通建設集團有限公司
|
信用評審
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
0.4000
|
報價評審
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
91.8020
|
中交一公局第四工程有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
91.4340
|
91.4340
|
91.4340
|
91.4340
|
91.4340
|
91.4340
|
91.4340
|
中交路橋建設有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
88.3290
|
88.3290
|
88.3290
|
88.3290
|
88.3290
|
88.3290
|
88.3290
|
邢臺路橋建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
報價評審
|
88.3020
|
88.3020
|
88.3020
|
88.3020
|
88.3020
|
88.3020
|
88.3020
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
報價評審
|
88.1940
|
88.1940
|
88.1940
|
88.1940
|
88.1940
|
88.1940
|
88.1940
|
山西路眾道橋有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
報價評審
|
90.8420
|
90.8420
|
90.8420
|
90.8420
|
90.8420
|
90.8420
|
90.8420
|
陜西路橋集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
88.1460
|
88.1460
|
88.1460
|
88.1460
|
88.1460
|
88.1460
|
88.1460
|
湖南省交建工程集團有限公司
|
信用評審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
報價評審
|
90.4740
|
90.4740
|
90.4740
|
90.4740
|
90.4740
|
90.4740
|
90.4740
|
中南建設集團有限公司
|
信用評審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
報價評審
|
88.2810
|
88.2810
|
88.2810
|
88.2810
|
88.2810
|
88.2810
|
88.2810
|
|