NO： 2024-106

平湖市海河聯(lián)運(yùn)聯(lián)網(wǎng)提升長勝路高橋改建工程智能交通工程

名稱

平湖市海河聯(lián)運(yùn)聯(lián)網(wǎng)提升長勝路高橋改建工程智能交通工程

招標(biāo)人

平湖市港通建設(shè)有限責(zé)任公司

工程規(guī)模

本項(xiàng)目位于浙江省平湖市當(dāng)湖街道。本項(xiàng)目起點(diǎn)位于毓秀路交叉口，起點(diǎn)樁號(hào)K0+000，路線沿老路向南，新建高橋跨越規(guī)劃懷橘路、杭平申線（乍嘉蘇線）、規(guī)劃南濱河路、南環(huán)路及虹霞路后落地，路線終點(diǎn)至西江路交叉口并與現(xiàn)狀老路接順，終點(diǎn)樁號(hào)K2+000，路線全長2.00km。其中，橋梁1340.54m/2座，其中設(shè)置特大橋1307.5m/1座，小橋33.04m/1座（老橋拼寬）。

新建高橋上部結(jié)構(gòu)采用30m先簡支后連續(xù)預(yù)應(yīng)力砼小箱梁，跨南濱河路路段因縱斷面限制采用5跨一聯(lián)預(yù)應(yīng)力砼現(xiàn)澆箱梁，上跨航平申Ⅲ級航道采用80m鋼桁架，上跨南環(huán)路路口采用60m簡支鋼箱組合梁，遠(yuǎn)車橋?yàn)槔蠘蚱磳?，上部?gòu)造采用與老橋一致的預(yù)應(yīng)力砼空心板和普通鋼筋砼空心板，下部結(jié)構(gòu)采用樁柱式墩臺(tái)、大挑臂預(yù)應(yīng)力砼蓋梁，基礎(chǔ)采用鉆孔灌注樁。項(xiàng)目總投資估算約5.37億元，其中建安費(fèi)約3.1711億。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn): 本項(xiàng)目采用《公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JTG B01-2014）和《城鎮(zhèn)化地區(qū)公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JTG 2112-2021）規(guī)定的一級公路標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)速度60km/h；規(guī)劃南濱河路以北段采用雙向六車道，標(biāo)準(zhǔn)橫斷面寬33m；規(guī)劃南濱河路以南段主線采用雙向四車道（“上下分離的高架橋梁加地面道路(上4下4)”的形式，跨越航道后設(shè)1對上下匝道便于交通轉(zhuǎn)換），主線標(biāo)準(zhǔn)橫斷面寬18.5m，兩側(cè)平行匝道（輔道）采用單車道。路面設(shè)計(jì)荷載BZZ-100KN，橋涵設(shè)計(jì)汽車荷載等級為公路-I級。

建設(shè)批文

平發(fā)改投〔2022〕150號(hào)文

工程地點(diǎn)

本項(xiàng)目位于浙江省平湖市當(dāng)湖街道

招標(biāo)方式

　公開招標(biāo)

報(bào)價(jià)方式

　無標(biāo)底報(bào)價(jià)

招標(biāo)范圍

本次招標(biāo)范圍劃為1個(gè)施工標(biāo)段，主要內(nèi)容包括：匝道控制及卡口抓拍系統(tǒng)、交通事件及信息采集系統(tǒng)、信息發(fā)布系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、遠(yuǎn)程喊話系統(tǒng)、智慧高架數(shù)字化管理系統(tǒng)等的施工完成及缺陷責(zé)任期的缺陷修復(fù)。

中標(biāo)候選人

北京深華科交通工程有限公司

中標(biāo)候選人排序

1

報(bào)價(jià)情況（元）

13311515

企業(yè)資質(zhì)

公路交通工程專業(yè)承包公路機(jī)電工程分項(xiàng)貳級

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

呂晶

負(fù)責(zé)人資質(zhì)

公路工程專業(yè)壹級注冊建造師（京1112009200914715）

中標(biāo)候選人業(yè)績信譽(yù)

見附件1

開標(biāo)會(huì)議記錄

見附件2

評標(biāo)有關(guān)數(shù)據(jù)

見附件3

被否決投標(biāo)人原因及依據(jù)

見附件4

不進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算投標(biāo)人

見附件5

評標(biāo)委員會(huì)名單

見附件6

第一信封評審結(jié)果

見附件7

招標(biāo)代理

浙江博宏工程管理咨詢有限公司　

監(jiān)督電話

平湖市政務(wù)數(shù)據(jù)辦：0573-85061720

平湖市交通運(yùn)輸局：0573-85117041   

平湖市公共資源交易中心                                                                     

2024年6月14日

1

北京深華科交通工程有限公司

1

1

新大陸數(shù)字技術(shù)股份有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

齊向勇

鮑立佳

林杉

2

北京云星宇交通科技股份有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

姜天曉

畢然

楊雄輝

3

嘉興宏宸交通工程有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

董立強(qiáng)

張發(fā)超

沈偉達(dá)

4

浙江路鑫交通集團(tuán)有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

李波

劉曉勇

韋海軍

5

溫州眾億交通工程有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

丁佳贊

余廖

蔡乃科

7

天津市高速公路科技發(fā)展有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

韓志剛

高國星

劉磊晶

8

浙江錫鑫智能工程有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

吳光善

黃友拔

林洋洋

9

安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

查秀峰

施迎東

唐興

10

北京深華科交通工程有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

呂晶

劉帆

李姜偉

11

江蘇建鐵信息技術(shù)有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

付宗強(qiáng)

于志平

汪希剛

12

安徽路順交通工程有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

賈桂芳

劉學(xué)

高健

13

浙江喆瑞建設(shè)有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

許慶林

隋德海

徐勤惠

14

安徽擇正公路工程有限責(zé)任公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

孟凡全

汪波

趙磊

15

江蘇中路交通發(fā)展有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

左元龍

張榮

劉靖

16

浙江欣元交通工程有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

章志靈

魏詠

謝美玲

18

浙江宇度建設(shè)有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

李亮

汪仁圣

姜小雅

19

浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

劉浩志

何輝

陳必軍

20

神州交通工程集團(tuán)有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

付元福

沈巧萍

韓雪婷

21

路安通智科技集團(tuán)有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

周訊

李英男

孫會(huì)

22

浙江高信技術(shù)股份有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

俞峰

倪豐

俞理偉

23

安吉神龍交通設(shè)施工程有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

梁勁毅

尹伊建

戴航凱

24

浙江眾匯交通科技有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

宋宇辰

俞柯軍

金銀根

25

浙江省機(jī)電設(shè)計(jì)研究院有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

林宣陽

余琳

李詩媛

26

杭州鴻博路橋工程有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

陳琳麗

朱錦洲

俞江

27

金華市大路交通安全設(shè)施有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

陳豪革

吳曉

滕岳峰

28

江西方興科技股份有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

李振宇

李衛(wèi)江

魏俊

29

桐鄉(xiāng)市建國交通工程有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

唐燕

許云峰

徐江

30

杭州永通高速公路安全設(shè)施工程有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

姚團(tuán)結(jié)

郁建明

趙宇軒

31

貴州弘華建設(shè)有限公司

標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：90分及以上。

不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故

90日歷天

祝平年

李啟華

周志亮

15096840

14191029.60

13297560.07

1

貴州弘華建設(shè)有限公司

未在投標(biāo)函內(nèi)填寫本項(xiàng)目的補(bǔ)遺書編號(hào)

不符合本項(xiàng)目評標(biāo)辦法2.1.1款第一條第a項(xiàng)的規(guī)定，作否決投標(biāo)處理

1

/

1

俞忠偉

省庫抽取評委

2

曹銘輝

省庫抽取評委

3

錢博文

省庫抽取評委

4

宋金瑜

省庫抽取評委

5

陸原峰

業(yè)主評委

1

新大陸數(shù)字技術(shù)股份有限公司

13.58

1

14.58

19

否

2

北京云星宇交通科技股份有限公司

13.68

1

14.68

16

否

3

嘉興宏宸交通工程有限公司

14.28

1

15.28

4

是

4

浙江路鑫交通集團(tuán)有限公司

13.20

1

14.20

27

否

5

溫州眾億交通工程有限公司

13.38

1

14.38

24

否

6

浙江名禹工程建設(shè)有限公司

13.28

1

14.28

25

否

7

天津市高速公路科技發(fā)展有限公司

13.60

1

14.60

18

否

8

浙江錫鑫智能工程有限公司

14.20

1

15.20

6

是

9

安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司

13.12

1

14.12

29

否

10

北京深華科交通工程有限公司

14.18

1

15.18

7

是

11

江蘇建鐵信息技術(shù)有限公司

13.54

1

14.54

21

否

12

安徽路順交通工程有限公司

13.16

1

14.16

28

否

13

浙江喆瑞建設(shè)有限公司

14.26

1

15.26

5

是

14

安徽擇正公路工程有限責(zé)任公司

14.32

1

15.32

3

是

15

江蘇中路交通發(fā)展有限公司

14.08

1

15.08

9

否

16

浙江欣元交通工程有限公司

13.58

1

14.58

19

否

17

溫州康煒交通工程有限公司

13.24

1

14.24

26

否

18

浙江宇度建設(shè)有限公司

13.12

1

14.12

29

否

19

浙江中控信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司

13.92

1

14.92

13

否

20

神州交通工程集團(tuán)有限公司

14.00

1

15.00

11

否

21

路安通智科技集團(tuán)有限公司

14.06

1

15.06

10

否

22

浙江高信技術(shù)股份有限公司

14.18

1

15.18

7

是

23

安吉神龍交通設(shè)施工程有限公司

13.80

1

14.80

14

否

24

浙江眾匯交通科技有限公司

14.44

1

15.44

1

是

25

浙江省機(jī)電設(shè)計(jì)研究院有限公司

14.44

1

15.44

1

是

26

杭州鴻博路橋工程有限公司

13.70

1

14.70

15

否

27

金華市大路交通安全設(shè)施有限公司

13.96

1

14.96

12

否

28

江西方興科技股份有限公司

13.48

1

14.48

23

否

29

桐鄉(xiāng)市建國交通工程有限公司

13.68

1

14.68

16

否

30

杭州永通高速公路安全設(shè)施工程有限公司

13.50

1

14.50

22

否