公示開始時間:
2024-06-19
|
公示結(jié)束時間:
2024-06-24
|
2024年第一批市管城市道路橋梁中修專項工程
(招標(biāo)項目編號:
S110000A001037456001
),建設(shè)單位名稱:
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
,建設(shè)地點:
北京市
市轄區(qū)
市轄區(qū)
,評標(biāo)日期:
2024年06月17日
。經(jīng)評標(biāo)委員會評審,確定
001
第1標(biāo)段菜戶營南路中修專項工程
、
002
第2標(biāo)段廣渠路(雙井橋-九龍山路)道路中修專項工程
、
003
第3標(biāo)段廣渠路(九龍山路-大郊亭橋)道路中修專項工程
、
004
第4標(biāo)段黃康路等道路中修專項工程
、
005
第5標(biāo)段后廠村路等道路中修專項工程
、
006
第6標(biāo)段積水潭橋等橋梁中修專項工程
、
007
第7標(biāo)段航天立交東西橋等橋梁中修專項工程
、
008
第8標(biāo)段光明橋橋梁中修專項工程
的中標(biāo)候選人,現(xiàn)公示如下:
|
一、中標(biāo)候選人 |
1、
001
第1標(biāo)段菜戶營南路中修專項工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
99.9220
|
2
|
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
99.5390
|
3
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
99.1450
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
司戰(zhàn)威 |
京1112015201900677,京建安B(2022)0206435 |
/ |
耿林山 |
/ |
/ |
2
|
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
劉加文 |
贛1362015201611679,贛建安B(2017)1011595 |
新干綠色科技照明產(chǎn)業(yè)園建設(shè)工程 |
熊月文 |
/ |
新干綠色科技照明產(chǎn)業(yè)園建設(shè)工程 |
3
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
杜衛(wèi)華 |
京1622014201502669,京交安B(21)G00557 |
/ |
耿立廣 |
京建安B(2024)0018899 |
/ |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
2、
002
第2標(biāo)段廣渠路(雙井橋-九龍山路)道路中修專項工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
99.7670
|
2
|
北京市常青市政工程有限公司
|
99.6160
|
3
|
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
99.3130
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
曹麗芳 |
京1112015201532609,京建安B(2014)0098483 |
北京市2022年海淀區(qū)農(nóng)大南路、黑泉路道路大修工程 |
雷辰 |
/ |
/ |
2
|
北京市常青市政工程有限公司
|
謝暉 |
京2112008201117810,京建安B(2009)0062394 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程1標(biāo)段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程 |
溫彥 |
/ |
2023年蓮西路等2項道路大修工程(施工)2標(biāo)段-蓮西路(南沙窩橋~衙門口橋)道路大修工程第二標(biāo)段 |
3
|
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
李元明 |
京2112018201971133,京建安B(2019)0168635 |
/ |
楊世剛 |
/ |
/ |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京市常青市政工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
|
3、
003
第3標(biāo)段廣渠路(九龍山路-大郊亭橋)道路中修專項工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
99.0870
|
2
|
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
99.0490
|
3
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
98.8490
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
劉加文 |
贛1362015201611679,贛建安B(2017)1011595 |
新干綠色科技照明產(chǎn)業(yè)園建設(shè)工程 |
熊月文 |
/ |
新干綠色科技照明產(chǎn)業(yè)園建設(shè)工程 |
2
|
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
李元明 |
京2112018201971133,京建安B(2019)0168635 |
/ |
楊世剛 |
/ |
/ |
3
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
杜衛(wèi)華 |
京1622014201502669, 京交安B(21)G00557 |
/ |
耿立廣 |
京建安B(2024)0018899 |
/ |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
4、
004
第4標(biāo)段黃康路等道路中修專項工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
99.9230
|
2
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
99.6260
|
3
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
99.5990
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
張春生 |
贛1362016201613735,贛建安B(2017)1015808 |
/ |
曾文滔 |
贛建安(2021)5116547 |
德興市香屯生態(tài)區(qū)硫化工及精深加工產(chǎn)業(yè)基地物流大道公路(一期)新建工程 |
2
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
范艷麗 |
京2112012201437742,京建安B(2015)0109771 |
/ |
陳晨曦 |
京建安B(2019)0167803 |
/ |
3
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
杜衛(wèi)華 |
京1622014201502669,京交安B(21)G00557 |
/ |
耿立廣 |
京建安B(2024)0018899 |
/ |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
5、
005
第5標(biāo)段后廠村路等道路中修專項工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京市常青市政工程有限公司
|
99.6260
|
2
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
99.4970
|
3
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
99.4820
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京市常青市政工程有限公司
|
謝暉 |
京2112008201117810,京建安B(2009)0062394 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項道路大修工程1標(biāo)段-馬家堡西路南延(槐房西路)(南四環(huán)輔路~西紅門路)大修工程 |
溫彥 |
/ |
2023年蓮西路等2項道路大修工程(施工)2標(biāo)段-蓮西路(南沙窩橋~衙門口橋)道路大修工程第二標(biāo)段 |
2
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
洪博 |
京1112023202400382,京建安B(2024)0011643 |
/ |
宋客松 |
/ |
/ |
3
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
趙進(jìn)益 |
京2112007200802150,京建安B(2007)0044830 |
2021年永定門外大街等3項道路大修工程3標(biāo)段-長青路(京周路-良三路) |
周鑫 |
/ |
無 |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京市常青市政工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
6、
006
第6標(biāo)段積水潭橋等橋梁中修專項工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
99.9140
|
2
|
北京光亞市政工程有限公司
|
99.8700
|
3
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
99.5910
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
程克達(dá) |
京2112018201970907,京建安B(2019)0171664 |
/ |
嚴(yán)磊 |
/ |
/ |
2
|
北京光亞市政工程有限公司
|
益?zhèn)?/td>
| 京2112021202181332,京建安B(2022)0207611 |
/ |
錢程 |
/ |
/ |
3
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
熊愛華 |
京1112022202301873,京建安B(2015)0115294 |
/ |
楊帥 |
/ |
/ |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京光亞市政工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
|
7、
007
第7標(biāo)段航天立交東西橋等橋梁中修專項工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
99.8010
|
2
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
99.2590
|
3
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
97.0920
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
趙昭 |
京2112019202073415,京建安B(2020)0179993 |
長安街西延(門頭溝段)熱力管線工程(馮村溝河西岸-三石路路口)(長安街西(門頭溝段)熱力管線工程) |
聶志清 |
京建安B(2019)0166541 |
長安街西延(門頭溝段)熱力管線工程(馮村溝河西岸-三石路路口)(長安街西(門頭溝段)熱力管線工程) |
2
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
張敏 |
京1112018201905991,京建安B(2019)0174472 |
/ |
馬志欣 |
/ |
/ |
3
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
田娟 |
京2112011201219697,京建安B(2015)0115709 |
/ |
常喜俊 |
/ |
/ |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
8、
008
第8標(biāo)段光明橋橋梁中修專項工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
99.0780
|
2
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
98.4430
|
3
|
北京光亞市政工程有限公司
|
98.2340
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
熊愛華 |
京1112022202301873,京建安B(2015)0115294 |
/ |
楊帥 |
/ |
/ |
2
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
張印貴 |
京1112019202002017,京建安B(2021)0191001 |
廣渠路(四環(huán)路~通州段)橋梁維修中修專項 |
宗建雨 |
/ |
2023年第一批市管城市道路橋梁中修專項工程第7標(biāo)段-雙橋路東天橋等橋梁中修專項工程 |
3
|
北京光亞市政工程有限公司
|
益?zhèn)?/td>
| 京2112021202181332,京建安B(2022)0207611 |
/ |
錢程 |
/ |
/ |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京光亞市政工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001
第1標(biāo)段菜戶營南路中修專項工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標(biāo)人:
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
002
第2標(biāo)段廣渠路(雙井橋-九龍山路)道路中修專項工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標(biāo)人:
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
003
第3標(biāo)段廣渠路(九龍山路-大郊亭橋)道路中修專項工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標(biāo)人:
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
004
第4標(biāo)段黃康路等道路中修專項工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標(biāo)人:
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
005
第5標(biāo)段后廠村路等道路中修專項工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標(biāo)人:
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
006
第6標(biāo)段積水潭橋等橋梁中修專項工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司
|
007
第7標(biāo)段航天立交東西橋等橋梁中修專項工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司
|
008
第8標(biāo)段光明橋橋梁中修專項工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司
|
三、其他公示內(nèi)容 |
/
|
四、監(jiān)督部門 |
本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為:
北京市交通委員會
|
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網(wǎng)址
http://jtw.beijing.gov.cn
|
五、聯(lián)系方式 |
招 標(biāo) 人:
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):
智誠達(dá)項目管理咨詢有限公司
|
地 址:
北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路 19 號
|
地 址:
北京市朝陽區(qū)安華西里三區(qū)甲17號院A06
|
聯(lián) 系 人:
王工
|
聯(lián) 系 人:
王慶舒
|
電 話:
010-63570760
|
電 話:
010-63957812
|
電子郵件:
|
電子 郵件:
|
六、開評、評標(biāo)情況 |
001
第1標(biāo)段菜戶營南路中修專項工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
徐強(qiáng),李冰
|
2 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
7287636
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王亞松,李星亮
|
4 |
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
7400157
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李元明,楊世剛
|
5 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
7507546
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
高峰,袁婕
|
6 |
北京光亞市政工程有限公司 |
7435134
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李國儉,王春暉
|
7 |
北京恒泰隆公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
7187993
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
杜衛(wèi)華,耿立廣
|
10 |
北京市常青市政工程有限公司 |
7435090
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
謝暉,溫彥
|
11 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
7616583
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
陳小軍,劉長鴻
|
12 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
7575726
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
范艷麗,陳晨曦
|
13 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
7568846
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉飛,石力偉
|
14 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
7490458
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
洪博,宋客松
|
15 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
7132660
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
司戰(zhàn)威,耿林山
|
16 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強(qiáng),饒健
|
17 |
北京市政七建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
7403598
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
趙進(jìn)益,周鑫
|
19 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
7360128
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
曹麗芳,雷辰
|
20 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
宋元瑞,崔宏旺
|
21 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
7473444
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
江治,王潤蕊
|
22 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
7064426
|
60
|
合格
|
張春生,曾文滔
|
25 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
7371257
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
崔佳偉,張鵬
|
28 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
都建明,劉宏巖
|
29 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
7094263
|
60
|
合格
|
劉加文,熊月文
|
33 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
6970683
|
60
|
合格
|
陳亞龍,陳紅巖
|
34 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
合格
|
鐘南海,康小平
|
36 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
7034616
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李海濤,陳維華
|
38 |
中晟升博集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條
|
2 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條
|
3 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
4 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
5 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
96.7300
|
96.7300
|
96.7300
|
96.7300
|
96.7300
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報價評審
|
93.9860
|
93.9860
|
93.9860
|
93.9860
|
93.9860
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
99.9220
|
99.9220
|
99.9220
|
99.9220
|
99.9220
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
94.7060
|
94.7060
|
94.7060
|
94.7060
|
94.7060
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
97.8060
|
97.8060
|
97.8060
|
97.8060
|
97.8060
|
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
99.5390
|
99.5390
|
99.5390
|
99.5390
|
99.5390
|
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
99.1210
|
99.1210
|
99.1210
|
99.1210
|
99.1210
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報價評審
|
96.5740
|
96.5740
|
96.5740
|
96.5740
|
96.5740
|
中交建筑集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
98.7030
|
98.7030
|
98.7030
|
98.7030
|
98.7030
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
91.1150
|
91.1150
|
91.1150
|
91.1150
|
91.1150
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
95.1400
|
95.1400
|
95.1400
|
95.1400
|
95.1400
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報價評審
|
91.4060
|
91.4060
|
91.4060
|
91.4060
|
91.4060
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
95.6780
|
95.6780
|
95.6780
|
95.6780
|
95.6780
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
95.6780
|
95.6780
|
95.6780
|
95.6780
|
95.6780
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
報價評審
|
89.3960
|
89.3960
|
89.3960
|
89.3960
|
89.3960
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
97.7470
|
97.7470
|
97.7470
|
97.7470
|
97.7470
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
96.1200
|
96.1200
|
96.1200
|
96.1200
|
96.1200
|
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
96.1690
|
96.1690
|
96.1690
|
96.1690
|
96.1690
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報價評審
|
99.1450
|
99.1450
|
99.1450
|
99.1450
|
99.1450
|
|
002
第2標(biāo)段廣渠路(雙井橋-九龍山路)道路中修專項工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
徐強(qiáng),李冰
|
2 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
6454249
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王亞松,李星亮
|
4 |
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
6303371
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李元明,楊世剛
|
5 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
6402683
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
高峰,袁婕
|
6 |
北京光亞市政工程有限公司 |
6316536
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李國儉,王春暉
|
7 |
北京恒泰隆公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
6158195
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
杜衛(wèi)華,耿立廣
|
10 |
北京市常青市政工程有限公司 |
6284393
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
謝暉,溫彥
|
11 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
6430358
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
陳小軍,劉長鴻
|
12 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
6716612
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
范艷麗,陳晨曦
|
13 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
6455172
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉飛,石力偉
|
14 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
6775021
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
洪博,宋客松
|
15 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
6147002
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
司戰(zhàn)威,耿林山
|
16 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強(qiáng),饒健
|
17 |
北京市政七建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
6182197
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
趙進(jìn)益,周鑫
|
19 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
6274925
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
曹麗芳,雷辰
|
20 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
宋元瑞,崔宏旺
|
21 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
6344219
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
江治,王潤蕊
|
22 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
6019389
|
60
|
合格
|
張春生,曾文滔
|
25 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
6555958
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
崔佳偉,張鵬
|
28 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
都建明,劉宏巖
|
29 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
6048595
|
60
|
合格
|
劉加文,熊月文
|
33 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
5946385
|
60
|
合格
|
陳亞龍,陳紅巖
|
34 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
合格
|
鐘南海,康小平
|
36 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
5993846
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李海濤,陳維華
|
38 |
中晟升博集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條
|
2 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條
|
3 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
4 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
5 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
99.7670
|
99.7670
|
99.7670
|
99.7670
|
99.7670
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報價評審
|
97.7270
|
97.7270
|
97.7270
|
97.7270
|
97.7270
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
98.1890
|
98.1890
|
98.1890
|
98.1890
|
98.1890
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
85.3370
|
85.3370
|
85.3370
|
85.3370
|
85.3370
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
94.9700
|
94.9700
|
94.9700
|
94.9700
|
94.9700
|
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
96.6170
|
96.6170
|
96.6170
|
96.6170
|
96.6170
|
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
96.1510
|
96.1510
|
96.1510
|
96.1510
|
96.1510
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報價評審
|
95.2780
|
95.2780
|
95.2780
|
95.2780
|
95.2780
|
中交建筑集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
88.1360
|
88.1360
|
88.1360
|
88.1360
|
88.1360
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
98.6600
|
98.6600
|
98.6600
|
98.6600
|
98.6600
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報價評審
|
96.8880
|
96.8880
|
96.8880
|
96.8880
|
96.8880
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
99.6160
|
99.6160
|
99.6160
|
99.6160
|
99.6160
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
99.1030
|
99.1030
|
99.1030
|
99.1030
|
99.1030
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
報價評審
|
97.2840
|
97.2840
|
97.2840
|
97.2840
|
97.2840
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
96.9030
|
96.9030
|
96.9030
|
96.9030
|
96.9030
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報價評審
|
98.3680
|
98.3680
|
98.3680
|
98.3680
|
98.3680
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
98.7520
|
98.7520
|
98.7520
|
98.7520
|
98.7520
|
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
99.3130
|
99.3130
|
99.3130
|
99.3130
|
99.3130
|
|
003
第3標(biāo)段廣渠路(九龍山路-大郊亭橋)道路中修專項工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
徐強(qiáng),李冰
|
2 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
6161346
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王亞松,李星亮
|
4 |
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
6116831
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李元明,楊世剛
|
5 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
5950688
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
高峰,袁婕
|
6 |
北京光亞市政工程有限公司 |
5982638
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李國儉,王春暉
|
7 |
北京恒泰隆公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
5989475
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
杜衛(wèi)華,耿立廣
|
10 |
北京市常青市政工程有限公司 |
6167215
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
謝暉,溫彥
|
11 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
6240352
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
陳小軍,劉長鴻
|
12 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
6603982
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
范艷麗,陳晨曦
|
13 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
6200598
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉飛,石力偉
|
14 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
6746056
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
洪博,宋客松
|
15 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5957933
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
司戰(zhàn)威,耿林山
|
16 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強(qiáng),饒健
|
17 |
北京市政七建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
5908079
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
趙進(jìn)益,周鑫
|
19 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
曹麗芳,雷辰
|
20 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
宋元瑞,崔宏旺
|
21 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
5986136
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
江治,王潤蕊
|
22 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
5968439
|
60
|
合格
|
張春生,曾文滔
|
25 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
6177889
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
崔佳偉,張鵬
|
28 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
都建明,劉宏巖
|
29 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
6003943
|
60
|
合格
|
劉加文,熊月文
|
33 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
5893877
|
60
|
合格
|
陳亞龍,陳紅巖
|
34 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
合格
|
鐘南海,康小平
|
36 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
5925835
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李海濤,陳維華
|
38 |
中晟升博集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條
|
2 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條
|
3 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
4 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
5 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
6 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報價評審
|
98.2090
|
98.2090
|
98.2090
|
98.2090
|
98.2090
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
98.3280
|
98.3280
|
98.3280
|
98.3280
|
98.3280
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
75.9950
|
75.9950
|
75.9950
|
75.9950
|
75.9950
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
97.2710
|
97.2710
|
97.2710
|
97.2710
|
97.2710
|
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
99.0870
|
99.0870
|
99.0870
|
99.0870
|
99.0870
|
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
98.5010
|
98.5010
|
98.5010
|
98.5010
|
98.5010
|
中交建筑集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
97.7980
|
97.7980
|
97.7980
|
97.7980
|
97.7980
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報價評審
|
98.0420
|
98.0420
|
98.0420
|
98.0420
|
98.0420
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
83.0300
|
83.0300
|
83.0300
|
83.0300
|
83.0300
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
98.7940
|
98.7940
|
98.7940
|
98.7940
|
98.7940
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報價評審
|
97.6670
|
97.6670
|
97.6670
|
97.6670
|
97.6670
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.2180
|
98.2180
|
98.2180
|
98.2180
|
98.2180
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.7360
|
98.7360
|
98.7360
|
98.7360
|
98.7360
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
報價評審
|
97.0110
|
97.0110
|
97.0110
|
97.0110
|
97.0110
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
98.3150
|
98.3150
|
98.3150
|
98.3150
|
98.3150
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
97.5050
|
97.5050
|
97.5050
|
97.5050
|
97.5050
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報價評審
|
98.8490
|
98.8490
|
98.8490
|
98.8490
|
98.8490
|
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
99.0490
|
99.0490
|
99.0490
|
99.0490
|
99.0490
|
|
004
第4標(biāo)段黃康路等道路中修專項工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
徐強(qiáng),李冰
|
2 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
5411552
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王亞松,李星亮
|
4 |
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
5256060
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李元明,楊世剛
|
5 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
5339500
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
高峰,袁婕
|
6 |
北京光亞市政工程有限公司 |
5023876
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李國儉,王春暉
|
7 |
北京恒泰隆公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
5135010
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
杜衛(wèi)華,耿立廣
|
10 |
北京市常青市政工程有限公司 |
5317537
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
謝暉,溫彥
|
11 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
5288955
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
陳小軍,劉長鴻
|
12 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5095392
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
范艷麗,陳晨曦
|
13 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
5407015
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉飛,石力偉
|
14 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5180617
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
洪博,宋客松
|
15 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5418024
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
司戰(zhàn)威,耿林山
|
16 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強(qiáng),饒健
|
17 |
北京市政七建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
5049650
|
60
|
合格
|
趙進(jìn)益,周鑫
|
19 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
5078515
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
曹麗芳,雷辰
|
20 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
宋元瑞,崔宏旺
|
21 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
5363189
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
江治,王潤蕊
|
22 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
5110603
|
60
|
合格
|
張春生,曾文滔
|
25 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
5424010
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
崔佳偉,張鵬
|
28 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
都建明,劉宏巖
|
29 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
5159302
|
60
|
合格
|
劉加文,熊月文
|
33 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
5053990
|
60
|
合格
|
陳亞龍,陳紅巖
|
34 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
35 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
合格
|
鐘南海,康小平
|
36 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
37 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
5086253
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李海濤,陳維華
|
38 |
中晟升博集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
39 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條
|
2 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條
|
3 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
4 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
5 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
99.2960
|
99.2960
|
99.2960
|
99.2960
|
99.2960
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
92.1980
|
92.1980
|
92.1980
|
92.1980
|
92.1980
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報價評審
|
95.6010
|
95.6010
|
95.6010
|
95.6010
|
95.6010
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
98.7080
|
98.7080
|
98.7080
|
98.7080
|
98.7080
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
98.8160
|
98.8160
|
98.8160
|
98.8160
|
98.8160
|
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
99.1240
|
99.1240
|
99.1240
|
99.1240
|
99.1240
|
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
99.9230
|
99.9230
|
99.9230
|
99.9230
|
99.9230
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報價評審
|
91.8470
|
91.8470
|
91.8470
|
91.8470
|
91.8470
|
中交建筑集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
99.4470
|
99.4470
|
99.4470
|
99.4470
|
99.4470
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
99.6260
|
99.6260
|
99.6260
|
99.6260
|
99.6260
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
95.1380
|
95.1380
|
95.1380
|
95.1380
|
95.1380
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報價評審
|
92.8430
|
92.8430
|
92.8430
|
92.8430
|
92.8430
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
96.0310
|
96.0310
|
96.0310
|
96.0310
|
96.0310
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.2280
|
98.2280
|
98.2280
|
98.2280
|
98.2280
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
報價評審
|
96.5890
|
96.5890
|
96.5890
|
96.5890
|
96.5890
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
92.5760
|
92.5760
|
92.5760
|
92.5760
|
92.5760
|
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
97.2330
|
97.2330
|
97.2330
|
97.2330
|
97.2330
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
98.7320
|
98.7320
|
98.7320
|
98.7320
|
98.7320
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報價評審
|
99.5990
|
99.5990
|
99.5990
|
99.5990
|
99.5990
|
|
005
第5標(biāo)段后廠村路等道路中修專項工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
徐強(qiáng),李冰
|
2 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
5124087
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王亞松,李星亮
|
4 |
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
5035101
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李元明,楊世剛
|
5 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
5109187
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
高峰,袁婕
|
6 |
北京光亞市政工程有限公司 |
4917303
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李國儉,王春暉
|
7 |
北京恒泰隆公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
4918872
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
杜衛(wèi)華,耿立廣
|
10 |
北京市常青市政工程有限公司 |
5000698
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
謝暉,溫彥
|
11 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
5154051
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
陳小軍,劉長鴻
|
12 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
4888136
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
范艷麗,陳晨曦
|
13 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
5121414
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
劉飛,石力偉
|
14 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
4956994
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
洪博,宋客松
|
15 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
司戰(zhàn)威,司戰(zhàn)威
|
16 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強(qiáng),饒健
|
17 |
北京市政七建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
5007872
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
趙進(jìn)益,周鑫
|
19 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
5302373
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
曹麗芳,雷辰
|
20 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
宋元瑞,崔宏旺
|
21 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
5085268
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
江治,王潤蕊
|
22 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
60
|
合格
|
董凱,許凱
|
23 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
4834529
|
60
|
合格
|
張春生,曾文滔
|
25 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
5125856
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
崔佳偉,張鵬
|
28 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
都建明,劉宏巖
|
29 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
4854928
|
60
|
合格
|
劉加文,熊月文
|
33 |
首欣建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
34 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
4784951
|
60
|
合格
|
陳亞龍,陳紅巖
|
35 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
36 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
合格
|
鐘南海,康小平
|
37 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
38 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
4811192
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
李海濤,陳維華
|
39 |
中晟升博集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
40 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
41 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二個信封(報價文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(10)條
|
2 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條
|
3 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二個信封(報價文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(7)條
|
4 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
5 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條
|
6 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
7 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
8 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條
|
9 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
90.7100
|
90.7100
|
90.7100
|
90.7100
|
90.7100
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報價評審
|
97.4480
|
97.4480
|
97.4480
|
97.4480
|
97.4480
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
96.0440
|
96.0440
|
96.0440
|
96.0440
|
96.0440
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
99.4970
|
99.4970
|
99.4970
|
99.4970
|
99.4970
|
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
97.4480
|
97.4480
|
97.4480
|
97.4480
|
97.4480
|
中交建筑集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
96.5710
|
96.5710
|
96.5710
|
96.5710
|
96.5710
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報價評審
|
97.1140
|
97.1140
|
97.1140
|
97.1140
|
97.1140
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
97.9280
|
97.9280
|
97.9280
|
97.9280
|
97.9280
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報價評審
|
97.2030
|
97.2030
|
97.2030
|
97.2030
|
97.2030
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
99.6260
|
99.6260
|
99.6260
|
99.6260
|
99.6260
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.7000
|
98.7000
|
98.7000
|
98.7000
|
98.7000
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
報價評審
|
96.5480
|
96.5480
|
96.5480
|
96.5480
|
96.5480
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
97.1490
|
97.1490
|
97.1490
|
97.1490
|
97.1490
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報價評審
|
98.7320
|
98.7320
|
98.7320
|
98.7320
|
98.7320
|
北京城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
98.9350
|
98.9350
|
98.9350
|
98.9350
|
98.9350
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
99.4820
|
99.4820
|
99.4820
|
99.4820
|
99.4820
|
|
006
第6標(biāo)段積水潭橋等橋梁中修專項工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
唐皓,趙新宇
|
2 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
5761703
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張印貴,宗建雨
|
4 |
北京光亞市政工程有限公司 |
5658693
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
益?zhèn)?錢程
|
5 |
北京恒泰隆公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京市常青市政工程有限公司 |
5865069
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
卓羽,董紅梅
|
9 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5012095
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
溫振寰,宋春雨
|
10 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
5895425
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
趙昭,聶志清
|
11 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5646485
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
程克達(dá),嚴(yán)磊
|
12 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5674482
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
熊愛華,楊帥
|
13 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京市政七建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
6062463
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
田娟,常喜俊
|
16 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
6064272
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張敏,馬志欣
|
17 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
5822607
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
江治,王潤蕊
|
19 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
北京中瑞順通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
廣州公路工程集團(tuán)有限公司 |
6065501
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
艾治哲,冀科
|
24 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
5701121
|
60
|
合格
|
丁俊翔,尹意
|
25 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
60
|
合格
|
嚴(yán)佳,毛冬
|
26 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
中晟升博集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二個信封(報價文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(7)條
|
2 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
3 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
96.9690
|
96.9690
|
96.9690
|
96.9690
|
96.9690
|
廣州市第二市政工程有限公司
|
報價評審
|
99.1190
|
99.1190
|
99.1190
|
99.1190
|
99.1190
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
88.0790
|
88.0790
|
88.0790
|
88.0790
|
88.0790
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報價評審
|
95.6810
|
95.6810
|
95.6810
|
95.6810
|
95.6810
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報價評審
|
98.0470
|
98.0470
|
98.0470
|
98.0470
|
98.0470
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
99.5910
|
99.5910
|
99.5910
|
99.5910
|
99.5910
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
96.2180
|
96.2180
|
96.2180
|
96.2180
|
96.2180
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
99.9140
|
99.9140
|
99.9140
|
99.9140
|
99.9140
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
99.8700
|
99.8700
|
99.8700
|
99.8700
|
99.8700
|
廣州公路工程集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
88.0130
|
88.0130
|
88.0130
|
88.0130
|
88.0130
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
88.1750
|
88.1750
|
88.1750
|
88.1750
|
88.1750
|
|
007
第7標(biāo)段航天立交東西橋等橋梁中修專項工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
唐皓,趙新宇
|
2 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
5259781
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張印貴,宗建雨
|
4 |
北京光亞市政工程有限公司 |
5784638
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
益?zhèn)?錢程
|
5 |
北京恒泰隆公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京市常青市政工程有限公司 |
5170365
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
卓羽,董紅梅
|
9 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5069913
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
溫振寰,宋春雨
|
10 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
5516229
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
趙昭,聶志清
|
11 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5915694
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
程克達(dá),嚴(yán)磊
|
12 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5957589
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
熊愛華,楊帥
|
13 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京市政七建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
5665371
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
田娟,常喜俊
|
16 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
5546100
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張敏,馬志欣
|
17 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
5301543
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
江治,王潤蕊
|
19 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
北京中瑞順通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
廣州公路工程集團(tuán)有限公司 |
5957576
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
艾治哲,冀科
|
24 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
5951729
|
60
|
合格
|
丁俊翔,尹意
|
25 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
60
|
合格
|
嚴(yán)佳,毛冬
|
26 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
中晟升博集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
2 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
廣州市第二市政工程有限公司
|
報價評審
|
85.6730
|
85.6730
|
85.6730
|
85.6730
|
85.6730
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
96.2990
|
96.2990
|
96.2990
|
96.2990
|
96.2990
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
99.2590
|
99.2590
|
99.2590
|
99.2590
|
99.2590
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
85.3520
|
85.3520
|
85.3520
|
85.3520
|
85.3520
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報價評審
|
95.5410
|
95.5410
|
95.5410
|
95.5410
|
95.5410
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報價評審
|
99.8010
|
99.8010
|
99.8010
|
99.8010
|
99.8010
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
87.6350
|
87.6350
|
87.6350
|
87.6350
|
87.6350
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
92.8320
|
92.8320
|
92.8320
|
92.8320
|
92.8320
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
94.7780
|
94.7780
|
94.7780
|
94.7780
|
94.7780
|
廣州公路工程集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
85.3520
|
85.3520
|
85.3520
|
85.3520
|
85.3520
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
89.1840
|
89.1840
|
89.1840
|
89.1840
|
89.1840
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
97.0920
|
97.0920
|
97.0920
|
97.0920
|
97.0920
|
|
008
第8標(biāo)段光明橋橋梁中修專項工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
唐皓,趙新宇
|
2 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
5496177
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張印貴,宗建雨
|
4 |
北京光亞市政工程有限公司 |
5507489
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
益?zhèn)?錢程
|
5 |
北京恒泰隆公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京市常青市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
4906936
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
溫振寰,宋春雨
|
10 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5654090
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
程克達(dá),嚴(yán)磊
|
12 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5461781
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
熊愛華,楊帥
|
13 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京市政七建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
5566083
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
田娟,常喜俊
|
16 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
5519204
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
張敏,馬志欣
|
17 |
北京鑫雅市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
5425444
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
江治,王潤蕊
|
19 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
北京中瑞順通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
豐潤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
廣州公路工程集團(tuán)有限公司 |
5853160
|
60
|
標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
艾治哲,冀科
|
24 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
5548453
|
60
|
合格
|
丁俊翔,尹意
|
25 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
60
|
合格
|
嚴(yán)佳,毛冬
|
26 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
28 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
31 |
中晟升博集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
33 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條
|
2 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二個信封(報價文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(10)條
|
3 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
廣州市第二市政工程有限公司
|
報價評審
|
97.4770
|
97.4770
|
97.4770
|
97.4770
|
97.4770
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報價評審
|
98.0170
|
98.0170
|
98.0170
|
98.0170
|
98.0170
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報價評審
|
98.4430
|
98.4430
|
98.4430
|
98.4430
|
98.4430
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
99.0780
|
99.0780
|
99.0780
|
99.0780
|
99.0780
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
95.5250
|
95.5250
|
95.5250
|
95.5250
|
95.5250
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.2340
|
98.2340
|
98.2340
|
98.2340
|
98.2340
|
廣州公路工程集團(tuán)有限公司
|
報價評審
|
85.5380
|
85.5380
|
85.5380
|
85.5380
|
85.5380
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
86.3380
|
86.3380
|
86.3380
|
86.3380
|
86.3380
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報價評審
|
97.1510
|
97.1510
|
97.1510
|
97.1510
|
97.1510
|
|