項(xiàng)目標(biāo)段名稱(chēng)

巫溪縣人民醫(yī)院業(yè)務(wù)功能用房建設(shè)項(xiàng)目（一期）

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

11570396.90

項(xiàng)目編碼

50023820240529001010101

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

巫溪縣人民醫(yī)院　

招標(biāo)人聯(lián)系電話

18523483330

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶金強(qiáng)工程招標(biāo)代理有限公司　

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

13372730903

中標(biāo)候選人排序

名稱(chēng)

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期（交貨期）

工程質(zhì)量

擬任項(xiàng)目經(jīng)理

姓名

證書(shū)   名稱(chēng)

證書(shū)編號(hào)

第一名

重慶北井建筑工程有限公司

10178458.35

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

歐俊蓮

二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)

渝2502021202202264

第二名

重慶迎順建筑工程有限公司

10206158.81

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

王元

二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)

渝2502018201900458

第三名

重慶中磐建筑工程有限公司

10349678.78

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

劉兵

二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)

渝2502006200800217

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶北井建筑工程有限公司

資質(zhì)情況：建筑工程施工總承包叁級(jí)；業(yè)績(jī)：巫溪縣白馬中學(xué)階梯教室建設(shè)項(xiàng)目

第二中標(biāo)候選人：重慶迎順建筑工程有限公司

資質(zhì)情況：建筑工程施工總承包叁級(jí)；業(yè)績(jī)：思源實(shí)驗(yàn)學(xué)校新建教學(xué)綜合樓（一期）

第三中標(biāo)候選人：重慶中磐建筑工程有限公司

資質(zhì)情況：建筑工程施工總承包叁級(jí)；業(yè)績(jī)：巫溪縣人民醫(yī)院慢病管理中心建設(shè)項(xiàng)目

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：

（暗標(biāo)7）重慶海雕建筑工程有限公司因“P40頁(yè)球墨鑄鐵管與本工程無(wú)關(guān)，工程量清單無(wú)該項(xiàng)；P87頁(yè)有降水內(nèi)容，與本工程無(wú)關(guān)”，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

（暗標(biāo)3）華躍建工有限公司因“技術(shù)方案P13頁(yè)出現(xiàn)分包，未響應(yīng)招標(biāo)文件要求”，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

（暗標(biāo)10）天保建設(shè)集團(tuán)有限公司因“P195施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖，開(kāi)工時(shí)間為2024年7月2日，竣工時(shí)間為2025年12月28日，未響應(yīng)招標(biāo)文件工期180日歷天”，工程進(jìn)度計(jì)劃不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；  

（暗標(biāo)8）重慶馬宗建設(shè)工程集團(tuán)有限公司因“技術(shù)方案P53頁(yè)出現(xiàn)分包，未響應(yīng)招標(biāo)文件要求”，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

（暗標(biāo)4）四川省登威建筑工程有限責(zé)任公司因“P86頁(yè)雙壁波紋管與工程量清單及標(biāo)題不符”，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

（暗標(biāo)1）重慶筑力建筑工程有限公司因“P73-74頁(yè)塑鋼門(mén)窗安裝與本工程無(wú)關(guān)”，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

符合性審查（技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審）均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人：巫溪縣人民醫(yī)院(聯(lián)系人：李老師，聯(lián)系電話：18523483330）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）: 巫溪縣人民醫(yī)院

                        2024年6月24日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：重慶金強(qiáng)工程招標(biāo)代理有限公司 

                              2024年6月24日