韶關市糧油應急儲備倉房項目設備采購及安裝復評過程及結(jié)果公示

韶關市糧油應急儲備倉房項目設備采購及安裝于2024年5月28日在韶關市公共資源交易中心完成評標工作，并于2024年5月30日-2024年6月3日進行中標候選人和評標過程及結(jié)果公示。在公示期間收到投標人的異議，根據(jù)《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十四條規(guī)定，招標人暫停本招標項目的招標投標活動。招標人（韶關市糧食和物資儲備有限責任公司）及招標代理機構(gòu)（智埔國際建設集團有限公司）在韶關市公共資源交易中心組織原評標專家對韶關市糧油應急儲備倉房項目設備采購及安裝評標過程及結(jié)果公示期間投標人遞交的《異議書》進行復評。

一、韶關市公共資源交易中心、招標人、招標代理機構(gòu)到達復評會場。

二、復核依據(jù)資料：

1、《招標公告》、《招標文件》；

2、《異議書》、《異議受理通知書》；

3、韶關市糧油應急儲備倉房項目設備采購及安裝暫停公告；

4、關于申請韶關市糧油應急儲備倉房項目設備采購及安裝招標評標結(jié)果進行復核的函。

三、復核的投標文件：本次招標為全流程電子標，在從韶關市公共資源交易中心的電腦下載相關投標人的投標文件交予評委復核。

四、本次復評由招標人于2024年6月21日召集原評標委員會進行復核，名單如下：

五、根據(jù)異議人（浪潮軟件集團有限公司）2024年5月31日所提交的《異議書》針對相關異議內(nèi)容，經(jīng)評標委員會復核：

經(jīng)以上復核：

異議事項描述一：按原評審結(jié)果，異議不成立，經(jīng)評委討論并復核后，招標文件并未要求投標人需要在投標文件中提供“廠家出具的相關證明資料，證明該品牌/廠家可達到同等或以上的質(zhì)量標準”，★備注要求的是“以上品牌可供賣方參考，賣方若提供“同等或以上參考品牌/廠家”投標時，為方便買方對“同等或以上品牌/廠家”的確認，賣方需在中標后提供廠家出具的相關證明資料，證明該品牌/廠家可達到同等或以上的質(zhì)量標準，否則買方有權拒絕本次投標”是否到同等或以上的質(zhì)量標準由招標人在中標后進行確認，且異議人在異議環(huán)節(jié)并未給出實質(zhì)性證據(jù)證明被異議人提供的投標品牌未達到到同等或以上的質(zhì)量標準。

異議事項描述二：

“（1）項目經(jīng)理林子斌名下存在在施建設工程項目問題”該異議成立，廣州市安裝集團有限公司不滿足投標人資格要求：3.1.2條款-其他要求“擬派項目經(jīng)理未擔任其他在施（包括已中標未開工、已開工未竣工）建設工程項目的項目經(jīng)理”，建議取消其第一中標候選人資格，不再進入后續(xù)評審環(huán)節(jié)。

“（2）項目經(jīng)理林子斌五年內(nèi)承擔過質(zhì)量及安全生產(chǎn)發(fā)生過嚴重事故的項目，造成一人死亡：”該異議不成立，一人死亡屬于“一般事故”，事故調(diào)查組出具的“一般事故調(diào)查報告”處理結(jié)果為“建議公司林子斌進行內(nèi)部紀律處分”，并不滿足《建筑施工企業(yè)主要負責人項目負責人和專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)管理規(guī)定》第三十二條所規(guī)定的任意一種情形。

因“主報名人：廣州市安裝集團有限公司（聯(lián)合報名人：中時訊通信建設有限公司）”項目經(jīng)理林子斌名下存在在施建設工程項目問題”該項異議成立，建議取消其第一中標候選人資格。

六、經(jīng)評標委員會復評，重新推薦了中標候選人（具體詳見《韶關市糧油應急儲備倉房項目設備采購及安裝復評中標候選人公示》）。

招標人：韶關市糧食和物資儲備有限責任公司

招標代理機構(gòu)：智埔國際建設集團有限公司

2024年6月24日