|
公示開始時(shí)間：
2024-06-25
|
|
公示結(jié)束時(shí)間：
2024-06-28
|
|
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工
（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：
S110000A001036311001
），建設(shè)單位名稱：
北京市交通委員會(huì)房山公路分局
，建設(shè)地點(diǎn)：
北京市
房山區(qū)
/
，評(píng)標(biāo)日期：
2024年06月24日
。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定
001
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工1標(biāo)(k0+000-k3+200)
、
002
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工2標(biāo)(k3+200-k5+600)
、
003
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工3標(biāo)(k5+600-k8+000)
、
004
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工4標(biāo)(k8+000-k11+477)
的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標(biāo)候選人 |
|
1、
001
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工1標(biāo)(k0+000-k3+200)
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
中鐵十五局集團(tuán)有限公司
|
99.1910
|
|
2
|
北京建工路橋集團(tuán)有限公司
|
98.3590
|
|
3
|
中國建筑第八工程局有限公司
|
98.1290
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
|
1
|
中鐵十五局集團(tuán)有限公司
|
石泰山 |
滬1412012201312140,滬交安B(18)G01813 |
福建省浦城（閩浙界）至南平高速公路項(xiàng)目工程施工總承包;S6公路新建工程施工S6-1標(biāo);海西高速公路網(wǎng)泰寧至建寧段A8合同段;國道318線拉薩至日喀則機(jī)場(chǎng)段公路新改建工程（控制性工程）土建工程1合同段。 |
胡樹兵 |
滬交安B(13)G07245 |
渝湘高速公路上酉段G4合同段;江西省撫州至吉安高速公路建設(shè)項(xiàng)目B8;國道318線林芝至拉薩段公路改造工程林芝至工布江達(dá)段第四標(biāo)段路基、橋涵、路面;國道318線林芝至拉薩段公路改造(二期)工程工布江達(dá)至米拉山段;國道318線拉薩至日喀則機(jī)場(chǎng)段公路新改建工程（控制性工程）土建工程第1合同段。 |
|
2
|
北京建工路橋集團(tuán)有限公司
|
董海軍 |
京1112019202004115,京交安B(18)G00369 |
長周路（長辛店-周口店）道路工程;慶源大道東延-瀆邊公路段新建工程（K1+600-K8+848.29）;北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)康定街、榮昌東街東延、大羊坊橋及京滬高速拓寬改造工程1標(biāo)段;臨縣 2019 年“四好農(nóng)村路”建設(shè)工程項(xiàng)目;國道306線十家滿族鄉(xiāng)（莫家店）至牛家營子段公路工程政府和社會(huì)資本合作（PPP）項(xiàng)目;龍化鄉(xiāng)至任丘界道路改造項(xiàng)目;洞頭至慶元公路洞頭沙岙至岙底段工程;2022年大興區(qū)龐安路修復(fù)性養(yǎng)護(hù)工程。 |
李雙龍 |
京交安B(16)G00424 |
長周路（長辛店-周口店）道路工程;慶源大道東延-瀆邊公路段新建工程（K1+600-K8+848.29）;國道306線十家滿族鄉(xiāng)（莫家店）至牛家營子段公路工程政府和社會(huì)資本合作（PPP）項(xiàng)目;龍化鄉(xiāng)至任丘界道路改造項(xiàng)目;洞頭至慶元公路洞頭沙岙至岙底段工程。 |
|
3
|
中國建筑第八工程局有限公司
|
張嵬 |
滬1312008201000445,滬交安B(12)G06627 |
226省道燒香河大橋及引道工程S226LQ1合同段;銅陵市朱家咀至永豐公路工程（第二合同段）;貴州省余慶至安龍高速公路平塘至羅甸段施工總承包。 |
夏揚(yáng)帆 |
滬交安B(15)G07240 |
226省道燒香河大橋及引道工程S226LQ1合同段;銅陵市朱家咀至永豐公路工程（第二合同段）;貴州省余慶至安龍高速公路平塘至羅甸段施工總承包;通榆路快速通道建設(shè)工程施工。 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
中鐵十五局集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 2 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 3 |
中國建筑第八工程局有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
|
2、
002
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工2標(biāo)(k3+200-k5+600)
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
中交路橋建設(shè)有限公司
|
99.5220
|
|
2
|
中交第三公路工程局有限公司
|
98.4660
|
|
3
|
北京市政路橋股份有限公司;浙江交工集團(tuán)股份有限公司
|
97.4430
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
|
1
|
中交路橋建設(shè)有限公司
|
韓曉飛 |
京1112007200807328,京交安B(16)G00742 |
國道主干線福州繞城公路西北段RA3-2標(biāo)段;福建省漳州至永安高速公路龍巖段A11標(biāo)段;鶴崗至大連高速公路小溝嶺至撫松段路基、路面、橋梁、隧道工程HD01-ZT06合同段;貴州省石阡至玉屏（大龍）高速公路施工總承包。 |
呂金明 |
京交安B(21)G00779 |
福建省莆永高速公路永春至永定泉州段路基土建工程A9標(biāo)段;鶴崗至大連高速公路小溝嶺至撫松段路基、路面、橋梁、隧道工程HD01-ZT06合同段;河北省太行山高速公路淶源至曲陽段工程施工總承包項(xiàng)目LQ-SG-01合同段;貴州省石阡至玉屏（大龍）高速公路施工總承包。 |
|
2
|
中交第三公路工程局有限公司
|
周瑞剛 |
京1112013201426412,京交安B（22）G01034 |
安徽省綜合交通行業(yè)改善項(xiàng)目—徐州至明光高速公路安徽段路基工程;國道310線循化至隆務(wù)峽段公路工程資本金融資、施工圖設(shè)計(jì)+施工總承包項(xiàng)目;龍麗溫高速公路文成至瑞安段工程。 |
顏長春 |
京交安B（08）G02527 |
湖北省宜昌至巴東（鄂渝界）公路一期土建工程施工;湖南省益陽至常德高速公路大修工程;云南省蒙自至硯山公路工程;金陽大道三期（G319、S109瀏陽集里至蕉溪公路）工程設(shè)計(jì)施工總承包項(xiàng)目。 |
|
3
|
北京市政路橋股份有限公司;浙江交工集團(tuán)股份有限公司
|
田南明 |
浙1332016201744874,浙交安B(17)G00560 |
錢江通道及接線工程南接線段第11合同;杭新景高速公路建德壽昌至開化白沙關(guān)（浙贛界段）;G25長深高速德清至富陽段擴(kuò)容杭州段第TJ05合同段。 |
徐穎敏 |
浙交安B(17)G00563 |
錢江通道及接線工程南接線段第11合同;杭(州)長(興)高速公路北延(泗安至浙蘇界)工程;G25長深高速德清至富陽段擴(kuò)容杭州段第TJ05合同段。 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 2 |
中交第三公路工程局有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 3 |
北京市政路橋股份有限公司;浙江交工集團(tuán)股份有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
|
3、
003
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工3標(biāo)(k5+600-k8+000)
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
中國建筑第八工程局有限公司
|
92.9480
|
|
2
|
北京市政路橋股份有限公司;浙江交工集團(tuán)股份有限公司
|
90.0050
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
|
1
|
中國建筑第八工程局有限公司
|
喻亮 |
滬1432016201769999,滬交安B(19)G02331 |
廣西沿海高速公路改擴(kuò)建一期工程2標(biāo);銅陵市朱家咀至永豐公路工程(第二合同段);廣西靖西至龍邦高速公路No1合同段;大塘至浦北高速公路四分部。 |
潘彥邑 |
滬交安B(23）G00635 |
廣西沿海高速公路改擴(kuò)建一期工程2標(biāo);銅陵市朱家咀至永豐公路工程(第二合同段);廣西靖西至龍邦高速公路No1合同段;大塘至浦北高速公路四分部。 |
|
2
|
北京市政路橋股份有限公司;浙江交工集團(tuán)股份有限公司
|
田南明 |
浙1332016201744874,浙交安B(17)G00560 |
錢江通道及接線工程南接線段第11合同;杭新景高速公路建德壽昌至開化白沙關(guān)（浙贛界段）;G25長深高速德清至富陽段擴(kuò)容杭州段第TJ05合同段。 |
徐穎敏 |
浙交安B(17)G00563 |
錢江通道及接線工程南接線段第11合同;杭(州)長(興)高速公路北延(泗安至浙蘇界)工程;G25長深高速德清至富陽段擴(kuò)容杭州段第TJ05合同段。 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
中國建筑第八工程局有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 2 |
北京市政路橋股份有限公司;浙江交工集團(tuán)股份有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
|
4、
004
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工4標(biāo)(k8+000-k11+477)
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評(píng)標(biāo)得分
|
|
1
|
中交一公局第七工程有限公司
|
99.3040
|
|
2
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
98.9150
|
|
3
|
中交一公局第五工程有限公司
|
98.5930
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
|
1
|
中交一公局第七工程有限公司
|
趙延露 |
豫1412017201833984,豫交安B（19）G01048 |
242省道青口至楊集段建設(shè)工程（S242DXLJ3標(biāo)）;六安市南山新區(qū)團(tuán)結(jié)路二期（中儲(chǔ)糧大道-南山大道）道路工程;河南省鄭州至民權(quán)高速公路開封至民權(quán)段BT項(xiàng)目投融資建設(shè)項(xiàng)目二分部;重慶九龍坡至永川高速公路（成渝高速公路擴(kuò)能）第二合同段。 |
劉斌 |
豫交安B（22）G00888 |
安陽至新鄉(xiāng)高速公路路面改建工程19標(biāo);242省道青口至楊集段建設(shè)工程(S242DXLJ3標(biāo));貴州省沿河至榕江高速公路沿河至德江段YD-TJ-3標(biāo);河南省鄭州至民權(quán)高速公路開封至民權(quán)段BT項(xiàng)目投融資建設(shè)項(xiàng)目二分部;貴州省沿河至榕江高速公路劍河至榕江段第七合同段JR-TJ-07。 |
|
2
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
王忠 |
京1112007200809558,京交安B(10)G03689 |
北京新機(jī)場(chǎng)高速公路（南五環(huán)-北京新機(jī)場(chǎng)）工程施工第1標(biāo)段;京新高速公路臨河至白疙瘩（蒙甘界）段（巴彥淖爾境內(nèi)）工程土建工程第BSTJ-2標(biāo)段;玉濱公路三期工程施工YB-3標(biāo)段;G321線大納路K1738+000-K1768+000段路面改造工程;昆明新機(jī)場(chǎng)專用高速公路（南段）工程第三標(biāo)段;機(jī)場(chǎng)南線（京承高速公路~東六環(huán)路）公路工程重點(diǎn)段（機(jī)場(chǎng)高速公路~T3航站樓）工程第7#合同段;國道主干線北京繞城公路（六環(huán)路）良鄉(xiāng)至黃村段工程土建第12#合同段;信豐至定南公路項(xiàng)目PB1標(biāo)段。 |
武秀亮 |
京交安B(10)G03678 |
延慶區(qū)昌赤路（王家山-白河堡）道路工程施工-第一標(biāo)段;安徽省池州長江公路大橋接線路面工程第CZQ-LM-03標(biāo)段;滁州至淮南高速公路滁州至定遠(yuǎn)段路基工程CDLJ-06標(biāo)段;京臺(tái)高速公路（北京段）工程路面第2標(biāo)段;京包高速公路（五環(huán)路—六環(huán)路段）工程路面第2合同段;江西省彭澤至湖口高速公路建設(shè)項(xiàng)目A6合同段;京平高速公路（機(jī)場(chǎng)南線高速公路~市界）路面工程第4#合同段;首都機(jī)場(chǎng)北線公路路面工程第1#合同段。 |
|
3
|
中交一公局第五工程有限公司
|
徐建 |
京1112016201639982,京交安B(15)G03621 |
大廣高速公路(含長深支線)松原至雙遼(吉蒙界)段高速公路建設(shè)項(xiàng)目路基、路面、橋梁工程路基橋涵工程SL05標(biāo)段;高淳至蕪湖高速公路（江蘇段）路基橋梁工程GW-1標(biāo)段;安徽省S256聞集至六十鋪段改建工程第01標(biāo)段;省道201線哈達(dá)圖至海拉爾段一級(jí)公路建設(shè)項(xiàng)目土建工程HHTJ-3合同段
（新建一級(jí)公路路基路面，大橋業(yè)績）;重慶城口（陜渝界）至開州高速公路二期工程施工C1合同段。 |
曾現(xiàn)龍 |
京交安B(10)G05927 |
京承高速公路（密云沙峪溝-市界段）工程第二合同段;京包高速公路（五環(huán)路—六環(huán)路段）工程施工招標(biāo)第9標(biāo)段;湖南省新化至溆浦高速公路路面工程第30標(biāo)段;省道201線哈達(dá)圖至海拉爾段一級(jí)公路建設(shè)項(xiàng)目土建工程HHTJ-3合同段;G1816烏海至瑪沁國家高速公路景泰至中川機(jī)場(chǎng)段公路建設(shè)項(xiàng)目路面工程施工JZLM01標(biāo)段。 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
中交一公局第七工程有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 2 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng)。 |
| 3 |
中交一公局第五工程有限公司 |
響應(yīng)。 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工1標(biāo)(k0+000-k3+200)
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)
投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
龍建路橋股份有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交第二公路工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中國路橋工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
被否決的投標(biāo)人：
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵二局集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵十六局集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中電建路橋集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交第一航務(wù)工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交建筑集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
|
002
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工2標(biāo)(k3+200-k5+600)
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)
投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
中交第二公路工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵二十局集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵十六局集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中電建路橋集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交第一航務(wù)工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交建筑集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵十七局集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵三局集團(tuán)有限公司
|
|
003
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工3標(biāo)(k5+600-k8+000)
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)
投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
中交第二公路工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵二十局集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵十六局集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中電建路橋集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交第一航務(wù)工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交建筑集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵十七局集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
廣西路橋工程集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵三局集團(tuán)有限公司
|
|
004
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工4標(biāo)(k8+000-k11+477)
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)
投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
中交第二公路工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中國路橋工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
被否決的投標(biāo)人：
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵二局集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中鐵十六局集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中電建路橋集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交第一航務(wù)工程局有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
河南省光大路橋工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
中交建筑集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
江西井岡路橋(集團(tuán))有限公司
被否決的投標(biāo)人：
天津路橋建設(shè)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
重慶交通建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人：
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表7.4.1條款規(guī)定，中交路橋建設(shè)有限公司已被推薦為最大標(biāo)段（二標(biāo)段）第一中標(biāo)候選人，故第3標(biāo)段不予推薦其為中標(biāo)候選人。
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會(huì)
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：
北京市交通委員會(huì)房山公路分局
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
北京康順通工程項(xiàng)目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)長虹西路28號(hào)
|
地 址：
北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道C48-1
|
| 聯(lián) 系 人：
方文達(dá)
|
聯(lián) 系 人：
陳章金、劉孟君、柯樹博
|
| 電 話：
010-69376106
|
電 話：
010-67856345
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
|
001
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工1標(biāo)(k0+000-k3+200)
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽建工路港建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽開源路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽水利開發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王坪川,胡東生
|
| 10 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
121453434
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
董海軍,李雙龍
|
| 11 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王建設(shè),連新增
|
| 16 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
德達(dá)交通建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
撫順公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
甘肅路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
廣東冠粵路橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
廣西交建工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
廣西路橋工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
貴州路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
陳浪,張克永
|
| 29 |
哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李素格,耿世超
|
| 31 |
河南省公路工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王覺非,余效義
|
| 35 |
黑龍江省龍建路橋第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
湖南佳林建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
湖南建工交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
湖南路橋建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
湖南省交建工程集團(tuán)有限公司 |
123562248
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉建雄,田放頂
|
| 40 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
匯通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
112895271
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
曾駿,張婧
|
| 43 |
江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
江西井岡路橋(集團(tuán))有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
113135167
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
陳明波,熊冬才
|
| 46 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
123620533
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
郭全明,劉遠(yuǎn)春
|
| 47 |
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
123745518
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
俞寬坤,劉紅艷
|
| 49 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李云鵬,榮玉梅
|
| 51 |
寧夏公路橋梁建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
青島交建集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
山東科達(dá)基建有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
山東魯東路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
山東省公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
山西隆坤路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
陜西高速機(jī)械化工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
陜西路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
申成路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
四川瑞通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
四川省交通建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
四川盛鋒建筑工程有限公司 |
123720542
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張勇,谷曲波
|
| 65 |
四川志德公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
雷振東,趙海龍
|
| 68 |
新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
張鋮,林萬里
|
| 69 |
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
邢臺(tái)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 75 |
浙江交工集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
浙江正方交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
白軍燦,宋艷麗
|
| 79 |
中電建路橋集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
李學(xué)民,廉虎山
|
| 80 |
中國建筑第八工程局有限公司 |
117675758
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張嵬,夏揚(yáng)帆
|
| 81 |
中國建筑第七工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中國路橋工程有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
葉成銀,沈玉山
|
| 83 |
中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中海外交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中建交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中建科工集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 87 |
中建三局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
中交第二公路工程局有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
喬曉延,袁紅偉
|
| 89 |
中交第三公路工程局有限公司 |
122160427
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
朱紫輝,顏長春
|
| 90 |
中交第一航務(wù)工程局有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
任延壽,董紅霞
|
| 91 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 92 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
余會(huì)春,蘇常禮
|
| 93 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 94 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 96 |
中交一公局第六工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 97 |
中交一公局第七工程有限公司 |
121916522
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
趙延露,劉斌
|
| 98 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 99 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 100 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 101 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 102 |
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 103 |
中交一公局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 104 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 105 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 106 |
中南建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 107 |
中七建工集團(tuán)華貿(mào)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 108 |
中天交通建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 109 |
中鐵二局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
肖永軍,劉澤
|
| 110 |
中鐵二十二局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 111 |
中鐵二十局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 112 |
中鐵二十五局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 113 |
中鐵六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 114 |
中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 115 |
中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 116 |
中鐵十八局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 117 |
中鐵十二局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 118 |
中鐵十九局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 119 |
中鐵十局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 120 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號(hào))規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉志武,雷宏
|
| 121 |
中鐵十七局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 122 |
中鐵十四局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 123 |
中鐵十五局集團(tuán)有限公司 |
119160361
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
石泰山,胡樹兵
|
| 124 |
中鐵十一局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 125 |
中鐵一局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 126 |
中星路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 127 |
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
高同波,練文革
|
| 128 |
重慶交通建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 129 |
重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
龍建路橋股份有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 2 |
中交第二公路工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 3 |
中國路橋工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 4 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 5 |
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 6 |
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 7 |
新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 8 |
中鐵二局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 9 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 10 |
中電建路橋集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 11 |
中交第一航務(wù)工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 12 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 13 |
中交建筑集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 14 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 15 |
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 16 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 17 |
西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.7580
|
95.7580
|
95.7580
|
95.7580
|
95.7580
|
95.7580
|
95.7580
|
|
中交一公局第七工程有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.9650
|
95.9650
|
95.9650
|
95.9650
|
95.9650
|
95.9650
|
95.9650
|
|
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.5170
|
94.5170
|
94.5170
|
94.5170
|
94.5170
|
94.5170
|
94.5170
|
|
中國建筑第八工程局有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.4290
|
96.4290
|
96.4290
|
96.4290
|
96.4290
|
96.4290
|
96.4290
|
|
四川盛鋒建筑工程有限公司
|
信用評(píng)審
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
0.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.4320
|
94.4320
|
94.4320
|
94.4320
|
94.4320
|
94.4320
|
94.4320
|
|
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.4100
|
94.4100
|
94.4100
|
94.4100
|
94.4100
|
94.4100
|
94.4100
|
|
江西省路橋隧道工程有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
92.1360
|
92.1360
|
92.1360
|
92.1360
|
92.1360
|
92.1360
|
92.1360
|
|
江蘇海通建設(shè)工程有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
91.7280
|
91.7280
|
91.7280
|
91.7280
|
91.7280
|
91.7280
|
91.7280
|
|
北京建工路橋集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.3590
|
96.3590
|
96.3590
|
96.3590
|
96.3590
|
96.3590
|
96.3590
|
|
湖南省交建工程集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
94.5660
|
94.5660
|
94.5660
|
94.5660
|
94.5660
|
94.5660
|
94.5660
|
|
中鐵十五局集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
97.6910
|
97.6910
|
97.6910
|
97.6910
|
97.6910
|
97.6910
|
97.6910
|
|
|
002
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工2標(biāo)(k3+200-k5+600)
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
安徽建工路港建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽開源路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市政路橋股份有限公司;浙江交工集團(tuán)股份有限公司 |
387959999
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
田南明,徐穎敏
|
| 8 |
德達(dá)交通建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
甘肅路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
廣東冠粵路橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
廣西交建工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
廣西路橋工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
貴州路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
陳浪,張克永
|
| 16 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
河南省公路工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖南佳林建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南建工交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
湖南路橋建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
山東省公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
山西隆坤路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
陜西路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
四川瑞通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
四川省交通建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
四川志德公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
邢臺(tái)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
浙江正方交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
中電建路橋集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
李學(xué)民,廉虎山
|
| 41 |
中國建筑第八工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
中國建筑第七工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
中國路橋工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
中海外交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
中建交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
中建科工集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
中建三局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
中交第二公路工程局有限公司 |
|
1037
|
全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
黃維科,劉海濤
|
| 50 |
中交第三公路工程局有限公司 |
384151857
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
周瑞剛,顏長春
|
| 51 |
中交第一航務(wù)工程局有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
任延壽,蘇雷成
|
| 52 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
|
1307
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
余會(huì)春,蘇常禮
|
| 54 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
380216179
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
韓曉飛,呂金明
|
| 55 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中交一公局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
中南建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
中七建工集團(tuán)華貿(mào)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
中天交通建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
中鐵二局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
中鐵二十二局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
中鐵二十局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李福獻(xiàn),趙華
|
| 71 |
中鐵二十五局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
中鐵六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
中鐵三局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李成權(quán),樊艷鵬
|
| 74 |
中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 75 |
中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中鐵十八局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中鐵十二局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中鐵十九局集團(tuán)有限公司;北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 79 |
中鐵十局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 80 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號(hào))規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉志武,雷宏
|
| 81 |
中鐵十七局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
朱盛勇,祝顯富
|
| 82 |
中鐵十四局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中鐵十五局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中鐵十一局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中鐵一局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中星路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 87 |
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 88 |
重慶交通建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
中交第二公路工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 2 |
中鐵二十局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 3 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 4 |
中電建路橋集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 5 |
中交第一航務(wù)工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 6 |
中交建筑集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 7 |
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 8 |
中鐵十七局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 9 |
中鐵三局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
|
中交路橋建設(shè)有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
97.5220
|
97.5220
|
97.5220
|
97.5220
|
97.5220
|
97.5220
|
97.5220
|
|
中交第三公路工程局有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.4660
|
96.4660
|
96.4660
|
96.4660
|
96.4660
|
96.4660
|
96.4660
|
|
北京市政路橋股份有限公司;浙江交工集團(tuán)股份有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.4430
|
95.4430
|
95.4430
|
95.4430
|
95.4430
|
95.4430
|
95.4430
|
|
|
003
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工3標(biāo)(k5+600-k8+000)
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
安徽建工路港建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽開源路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
北京市政路橋股份有限公司;浙江交工集團(tuán)股份有限公司 |
311321837
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
田南明,徐穎敏
|
| 8 |
德達(dá)交通建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
甘肅路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
廣東冠粵路橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
廣西交建工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
廣西路橋工程集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
陳華田,向榮
|
| 14 |
貴州路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
陳浪,張克永
|
| 16 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
河南省公路工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖南佳林建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南建工交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
湖南路橋建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
山東省公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
陜西路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
四川瑞通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
四川省交通建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
四川志德公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
邢臺(tái)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
浙江正方交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
中電建路橋集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
李學(xué)民,廉虎山
|
| 40 |
中國建筑第八工程局有限公司 |
308214327
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
喻亮,潘彥邑
|
| 41 |
中國建筑第七工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
中國路橋工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
中海外交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
中建交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
中建三局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
中交第二公路工程局有限公司 |
|
1037
|
全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
黃維科,劉海濤
|
| 48 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
中交第一航務(wù)工程局有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
任延壽,蘇雷成
|
| 50 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
|
1307
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
余會(huì)春,蘇常禮
|
| 52 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
279083239
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
韓曉飛,呂金明
|
| 53 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
中交一公局第七工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
中交一公局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
中南建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
中七建工集團(tuán)華貿(mào)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
中天交通建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
中鐵二局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
中鐵二十二局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 68 |
中鐵二十局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李福獻(xiàn),趙華
|
| 69 |
中鐵二十五局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
中鐵六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 71 |
中鐵三局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李成權(quán),樊艷鵬
|
| 72 |
中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 73 |
中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
中鐵十八局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 75 |
中鐵十二局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
中鐵十九局集團(tuán)有限公司;北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
中鐵十局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 78 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號(hào))規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉志武,雷宏
|
| 79 |
中鐵十七局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
朱盛勇,祝顯富
|
| 80 |
中鐵十四局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中鐵十五局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 82 |
中鐵十一局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中鐵一局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中星路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
重慶交通建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
中交第二公路工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 2 |
中鐵二十局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 3 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 4 |
中電建路橋集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 5 |
中交第一航務(wù)工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 6 |
中交建筑集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 7 |
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 8 |
中鐵十七局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 9 |
廣西路橋工程集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 10 |
中鐵三局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
|
中交路橋建設(shè)有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
93.4430
|
93.4430
|
93.4430
|
93.4430
|
93.4430
|
93.4430
|
93.4430
|
|
北京市政路橋股份有限公司;浙江交工集團(tuán)股份有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
88.0050
|
88.0050
|
88.0050
|
88.0050
|
88.0050
|
88.0050
|
88.0050
|
|
中國建筑第八工程局有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
91.2480
|
91.2480
|
91.2480
|
91.2480
|
91.2480
|
91.2480
|
91.2480
|
|
|
004
勝南路(紅南路-周勝路)道路工程土建施工4標(biāo)(k8+000-k11+477)
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽建工路港建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽開源路橋有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽水利開發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
154053578
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王忠,武秀亮
|
| 7 |
北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 8 |
北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王坪川,胡東生
|
| 10 |
北京建工路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
康玉喜,李洪東
|
| 13 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
王鵬,陳偉
|
| 15 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
北京市政路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司 |
155811843
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
王建軍,王華春
|
| 18 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
德達(dá)交通建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 |
155828658
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)；
|
孟慶波,徐恒飛
|
| 21 |
撫順公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
甘肅路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
廣東冠粵路橋有限公司 |
142598994
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
徐加絳,朱勇強(qiáng)
|
| 24 |
廣西交建工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
廣西路橋工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
貴州路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
陳浪,張克永
|
| 29 |
哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
李素格,耿世超
|
| 31 |
河南省公路工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
河南省光大路橋工程有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
?？瓶?李凌云
|
| 33 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
黑龍江省龍建路橋第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
湖南佳林建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
湖南建工交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
湖南路橋建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
湖南省交建工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
匯通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
江蘇海通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
江西井岡路橋(集團(tuán))有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉小四,劉冰
|
| 45 |
江西省路橋隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 46 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
廊坊市交通公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
龍建路橋股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
寧夏公路橋梁建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
青島交建集團(tuán)有限公司 |
155799045
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
祝擁軍,張文杰
|
| 53 |
山東科達(dá)基建有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
山東魯東路橋有限責(zé)任公司 |
155822569
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
李洪全,張海峰
|
| 55 |
山東省公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
山西路眾道橋有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
陜西高速機(jī)械化工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
陜西路橋集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
申成路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
155830265
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
曹永占,李全建
|
| 61 |
四川瑞通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
四川省交通建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 63 |
四川盛鋒建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 64 |
四川志德公路工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號(hào))規(guī)定的合格等級(jí)。
|
裴建,李學(xué)東
|
| 66 |
西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 67 |
新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
張鋮,林萬里
|
| 68 |
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 69 |
邢臺(tái)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 70 |
宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
黃方,劉輝
|
| 71 |
宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 72 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
肖坤,黃英奇
|
| 73 |
張家口路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 74 |
浙江交工集團(tuán)股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 75 |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 76 |
浙江正方交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 77 |
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
白軍燦,宋艷麗
|
| 78 |
中電建路橋集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
李學(xué)民,廉虎山
|
| 79 |
中國建筑第八工程局有限公司 |
148053520
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
張嵬,夏揚(yáng)帆
|
| 80 |
中國建筑第七工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 81 |
中國路橋工程有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)【2010】65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
葉成銀,沈玉山
|
| 82 |
中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 83 |
中海外交通建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 84 |
中建交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 85 |
中建科工集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 86 |
中建三局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 87 |
中交第二公路工程局有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
喬曉延,袁紅偉
|
| 88 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 89 |
中交第一航務(wù)工程局有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
任延壽,董紅霞
|
| 90 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 91 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
余會(huì)春,蘇常禮
|
| 92 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 93 |
中交三公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 94 |
中交隧道工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 95 |
中交一公局第六工程有限公司 |
141352144
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
朱俊虎,劉占輝
|
| 96 |
中交一公局第七工程有限公司 |
151832307
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
趙延露,劉斌
|
| 97 |
中交一公局第三工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 98 |
中交一公局第四工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 99 |
中交一公局第五工程有限公司 |
154536698
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
徐建,曾現(xiàn)龍
|
| 100 |
中交一公局第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 101 |
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 102 |
中交一公局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 103 |
中交一公局廈門工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 104 |
中交中南工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 105 |
中七建工集團(tuán)華貿(mào)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 106 |
中天交通建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 107 |
中鐵二局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)
|
肖永軍,劉澤
|
| 108 |
中鐵二十二局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 109 |
中鐵二十局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 110 |
中鐵二十五局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 111 |
中鐵六局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 112 |
中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 113 |
中鐵十八局集團(tuán)第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 114 |
中鐵十八局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 115 |
中鐵十二局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 116 |
中鐵十九局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 117 |
中鐵十局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 118 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號(hào))規(guī)定的合格等級(jí)。
|
劉志武,雷宏
|
| 119 |
中鐵十七局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 120 |
中鐵十四局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 121 |
中鐵十五局集團(tuán)有限公司 |
149923099
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
石泰山,胡樹兵
|
| 122 |
中鐵十一局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 123 |
中鐵一局集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 124 |
中星路橋工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 125 |
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
高同波,練文革
|
| 126 |
重慶交通建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 |
|
1037
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：工程質(zhì)量和建設(shè)項(xiàng)目竣工綜合評(píng)分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。
|
周強(qiáng),李云付
|
| 127 |
重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
中交第二公路工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 2 |
中國路橋工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 3 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 4 |
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 5 |
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 6 |
新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 7 |
中鐵二局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 8 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 9 |
中電建路橋集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 10 |
中交第一航務(wù)工程局有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 11 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 12 |
宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 13 |
河南省光大路橋工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 14 |
中交建筑集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 15 |
貴州橋梁建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 16 |
江西井岡路橋(集團(tuán))有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 17 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 18 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 19 |
重慶交通建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 20 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 21 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
|
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
|
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
|
青島交建集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.7520
|
95.7520
|
95.7520
|
95.7520
|
95.7520
|
95.7520
|
95.7520
|
|
中交一公局第六工程有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
88.2360
|
88.2360
|
88.2360
|
88.2360
|
88.2360
|
88.2360
|
88.2360
|
|
中交一公局第七工程有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
97.6040
|
97.6040
|
97.6040
|
97.6040
|
97.6040
|
97.6040
|
97.6040
|
|
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
|
山東魯東路橋有限責(zé)任公司
|
信用評(píng)審
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
1.8000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.7360
|
95.7360
|
95.7360
|
95.7360
|
95.7360
|
95.7360
|
95.7360
|
|
中國建筑第八工程局有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
1.7000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.0850
|
95.0850
|
95.0850
|
95.0850
|
95.0850
|
95.0850
|
95.0850
|
|
廣東冠粵路橋有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
1.3000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
89.8980
|
89.8980
|
89.8980
|
89.8980
|
89.8980
|
89.8980
|
89.8980
|
|
德達(dá)交通建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.7320
|
95.7320
|
95.7320
|
95.7320
|
95.7320
|
95.7320
|
95.7320
|
|
中交一公局第五工程有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.5930
|
96.5930
|
96.5930
|
96.5930
|
96.5930
|
96.5930
|
96.5930
|
|
申成路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
1.2000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
95.7310
|
95.7310
|
95.7310
|
95.7310
|
95.7310
|
95.7310
|
95.7310
|
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.9150
|
96.9150
|
96.9150
|
96.9150
|
96.9150
|
96.9150
|
96.9150
|
|
中鐵十五局集團(tuán)有限公司
|
信用評(píng)審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
報(bào)價(jià)評(píng)審
|
96.3320
|
96.3320
|
96.3320
|
96.3320
|
96.3320
|
96.3320
|
96.3320
|
|
