項(xiàng)目標(biāo)段名稱

重慶市銅梁區(qū)重點(diǎn)區(qū)域森林草原生物防火隔離帶建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理

最高限價(jià)（元）

1418400　

項(xiàng)目編碼

500224202405290010101

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶市銅梁區(qū)林業(yè)局　

招標(biāo)人聯(lián)系電話

023-45692780、18983803431

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶中峽工程管理有限公司　

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

023-63000300、15523221645

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期

質(zhì)量

擬任工程總監(jiān)理工程師

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

重慶海發(fā)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 

228000

  達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

向小川

注冊(cè)監(jiān)理工程師

注冊(cè)執(zhí)業(yè)證書

50006911

第二名

重慶鴻祥工程管理有限公司

263700

　達(dá)到招標(biāo)文件的要求

　達(dá)到招標(biāo)文件的要求

徐楊

注冊(cè)監(jiān)理工程師

注冊(cè)執(zhí)業(yè)證書

50009354

第三名

重慶華大工程管理有限公司

333666  

　達(dá)到招標(biāo)文件的要求

　達(dá)到招標(biāo)文件的要求

幸定成

二級(jí)注冊(cè)建造師

50008671

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶海發(fā)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司

業(yè)績：萬州區(qū)長坪鄉(xiāng) 2018 年國土綠化提升行動(dòng)營造林專項(xiàng)工程（宜林荒山及無立木林地）造林 　

職稱證         證書編號(hào)：08565374

第二中標(biāo)候選人：重慶鴻祥工程管理有限公司

業(yè)績：重慶市長壽區(qū)國有林場2022年度松材線蟲病疫木除治

職稱證            證書編號(hào)：202417634066

第三中標(biāo)候選人：重慶華大工程管理有限公司

業(yè)績：涪陵區(qū) 2022 年兩岸青山千里林帶工程二期   

職稱證            證書編號(hào)：012301103207

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況及理由：

資格評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱及原因：

1、重慶凱弘工程咨詢有限公司投標(biāo)文件技術(shù)方案中 P90 頁提及“貴陽市.......”相關(guān)內(nèi)容，該內(nèi)容與本項(xiàng)目無關(guān)，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法中 2.2.1 條技術(shù)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)部分形式“是否符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)技術(shù)部分的要求：符合/不符合”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。評(píng)標(biāo)委員會(huì)因此否決其投標(biāo)。

2、洋億集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件技術(shù)方案中 P2-P3 頁“監(jiān)理范圍、 監(jiān)理內(nèi)容”所反應(yīng)的缺陷責(zé)任期為 12 個(gè)月， 而招標(biāo)文件“項(xiàng)目概況與招標(biāo)范圍”中要求的缺陷責(zé)任期為 24 個(gè)月， 不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法中 2.2.1 條技術(shù)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容“評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人遞交的技術(shù)部分進(jìn)行綜合性評(píng)審，綜合評(píng)判是否滿足本工程需求：滿足/不滿足”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。評(píng)標(biāo)委員會(huì)因此否決其投標(biāo)。

3、重慶市金恒建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司投標(biāo)文件技術(shù)方案中部分章節(jié)標(biāo)題字號(hào)大小與內(nèi)容字號(hào)大小不一致，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法中 2.2.1 條技術(shù)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)部分形式“是否符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)技術(shù)部分的要求：符合/不符合”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，

由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。評(píng)標(biāo)委員會(huì)因此否決其投標(biāo)。

4、重慶市永安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司投標(biāo)文件技術(shù)方案中P138 頁提及“黃河流域.......”相關(guān)內(nèi)容，該內(nèi)容與本項(xiàng)目無關(guān)，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法中 2.2.1 條技術(shù)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)部分形式“是否符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)技術(shù)部分的要求： 符合/不符合”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。評(píng)標(biāo)委員會(huì)因此否決其投標(biāo)。  

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查（包括資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審）均合格。

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人： 重慶市銅梁區(qū)林業(yè)局　 (聯(lián)系人：周亮，聯(lián)系電話： 023-45692780、18983803431 ）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:   

                    2024年6月25日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 

2024年6月25日