本公告及資格預(yù)審文件中“電子招標投標交易平臺”是指：南通市公共資源交易平臺 ；

7. 資格預(yù)審申請文件的遞交

7.1遞交資格預(yù)審申請文件截止時間(申請截止時間，下同)為2024年7月8日9時30分。

7.2逾期送達的資格預(yù)審申請文件，招標人不予接收。

8. 發(fā)布公告的媒介

本次資格預(yù)審公告同時在江蘇建設(shè)工程招標網(wǎng)、南通市公共資源交易平臺上發(fā)布。

9. 聯(lián)系方式

2024年6月26日

附件一：

評標辦法（合理低價法）

評標辦法中所需投標人提供的可在誠信庫備案的證明材料（具體材料詳見投標人須知前附表中的“需從誠信庫中獲取的材料”） 一律經(jīng)南通市備案的企業(yè)誠信庫導(dǎo)入投標文件中的相應(yīng)模塊作為評審依據(jù)，否則在評標時評委會將不予認可。無需在誠信庫備案的證明材料，投標人應(yīng)將其清晰掃描并直接上傳于投標文件中的其他材料中，投標人自行承擔因掃描模糊所產(chǎn)生的一切后果。尚未在南通市辦理企業(yè)誠信庫備案的投標人應(yīng)在編制投標文件之前盡快辦理。

開標時特別說明：本工程采用遠程不見面交易的模式，開標當日，投標人無需到達開標現(xiàn)場，僅需在任意地點通過鴻雁3.0系統(tǒng)及相應(yīng)的配套硬件設(shè)備（攝像頭、話筒、麥克風等），完成遠程解密、評標辦法與系數(shù)抽取、文件傳輸、提疑澄清、開標唱標、結(jié)果公布等交互環(huán)節(jié)，具體內(nèi)容和規(guī)定詳見招標文件。

評標辦法前附表

1. 評標方法

本次評標采用合理低價法。評標委員會按照總得分由高至低的次序排列推薦3名中標候選人，排名第一的投標人為第一中標候選人；總得分相等時，以投標報價低的排名優(yōu)先；若投標報價相等，由招標人通過抽簽方式隨機確定中標候選人排名。

2. 評審標準

2.1評標入圍

2.1.1投標文件存在評標辦法前附表評標入圍所列情況之一的，不再進行后續(xù)評標。

2.1.2評標委員會根據(jù)評標辦法前附表載明的評標入圍方法和數(shù)量，確定進入后續(xù)評標程序入圍投標人。

2.2初步評審標準

2.2.1 形式評審標準：見評標辦法前附表。

2.2.2 響應(yīng)性評審標準：見評標辦法前附表。

2.3 詳細評審

2.3.1 評審因素及分值構(gòu)成：見評標辦法前附表；

2.3.2 評標基準價計算方法：見評標辦法前附表。

2.3.3 評分標準

(1) 投標報價評分標準：見評標辦法前附表。

(2) 技術(shù)標（施工組織設(shè)計）評分標準：見評標辦法前附表。

(3) 擬派項目負責人業(yè)績評分標準：見評標辦法前附表。

3.1評標準備

3.1.1 評標委員會成員到達評標現(xiàn)場時應(yīng)在簽到表上簽到以證明其出席。

3.1.2 評標委員會成員首先推選一名評標委員會負責人，負責評標活動的組織領(lǐng)導(dǎo)工作。

3.1.3 招標人或招標代理機構(gòu)應(yīng)向評標委員會提供評標所需的信息和數(shù)據(jù)。評標委員會負責人應(yīng)組織評標委員會成員認真研究招標文件，未在招標文件中規(guī)定的標準和方法不得作為評標的依據(jù)。

3.2評標入圍

評標委員會按本章2.1條規(guī)定的方法確定進入初步評審的投標人名單。

3.3初步評審

3.3.1形式性評審

評標委員會根據(jù)本章第2.2.1款列出的評審標準，有一項不符合評審標準的，作無效標處理。

3.3.2響應(yīng)性評審

評標委員會根據(jù)本章第2.2.2款列出的評審標準，有一項不符合評審標準的，作無效標處理。

3.3.3投標報價有算術(shù)錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，評標委員會應(yīng)當否決其投標。

（1）投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準；

（2）總價金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，以單價金額為準修正總價，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤、四舍五入原因的除外；

3.3.4澄清、說明或補正

在初步評審過程中，評標委員會應(yīng)當就投標文件中不明確的內(nèi)容要求投標人進行澄清、說明或補正，澄清、說明或補正按照本章第3.5款的規(guī)定進行。

3.3.5投標人有以下情形之一的，其投標作無效標處理：

（1）第二章“投標人須知”第1.4.3項規(guī)定的任何一種情形的；

（2）投標文件中的投標函未加蓋投標人的公章；

（3）投標文件中的投標函未加蓋企業(yè)法定代表人（或企業(yè)法定代表人委托代理人）印章（或簽字）的；

（4）投標函加蓋企業(yè)法定代表人委托代理人印章（或簽字），企業(yè)法定代表人委托代理人沒有合法、有效的委托書的；

（5）投標人名稱或組織結(jié)構(gòu)與資格預(yù)審時不一致的；

（6）除在投標截止時間前經(jīng)招標人書面同意外，項目負責人與資格預(yù)審時不一致的；

（7）組成聯(lián)合體投標未提供聯(lián)合體各方共同投標協(xié)議的；（本工程不適用）

（8）在同一招標項目中，聯(lián)合體成員以自己名義單獨投標或者參加其他聯(lián)合體投標的；

（9）聯(lián)合體成員與資格審查確定的結(jié)果不一致的；

（10）投標報價低于工程成本或者高于招標文件設(shè)定的招標控制價的；

（11）同一投標人提交兩個及以上不同的投標文件或者投標報價，但招標文件要求提交備選投標的除外；

（12）投標文件中已標價工程量清單與招標文件規(guī)定的暫估價、暫列金額及甲供材料價格不一致的；

（13）投標文件中已標價工程量清單與招標文件明確列出的不可競爭費用項目或費率或計算基礎(chǔ)不一致的；

（14）投標文件的已標價工程量清單與招標文件提供的工程量清單中的項目編碼、項目名稱、項目特征、計量單位、工程量不一致的；

（15）未按招標文件要求提供投標保證金的；

（16）投標文件載明的招標項目完成期限超過招標文件規(guī)定的期限的；

（17）明顯不符合技術(shù)規(guī)范、技術(shù)標準的要求的；

（18）投標文件載明的貨物包裝方式、檢驗標準和方法等不符合招標文件的要求的；

（19）投標文件提出了不能滿足招標文件要求或招標人不能接受的工程驗收、計量、價款結(jié)算和支付辦法的；

（20）投標文件未能解密；

（21）不同投標人的投標文件以及投標文件制作過程出現(xiàn)了評標委員會認為不應(yīng)當雷同的情況的；

（22）以他人的名義投標、串通投標、以行賄手段謀取中標或者以其他弄虛作假方式投標的。

（23）投標文件關(guān)鍵內(nèi)容模糊、無法辨認的。

（24）施工組織設(shè)計（施工方案）存在明顯技術(shù)方案錯誤、或者不符合招標文件有關(guān)暗標要求的；

（25）需從誠信庫中獲取的材料未在誠信庫備案的；

（26）投標人在投標文件遞交截止時間當日，建筑企業(yè)資質(zhì)動態(tài)監(jiān)管結(jié)果處于不合格狀態(tài)的（注：資質(zhì)要求詳見資格預(yù)審文件。投標人某項被核查為不合格的資質(zhì)，不得參加該資質(zhì)的招投標、合同備案等經(jīng)營活動。）。

（27）不同投標人從同一個投標單位或者同一個自然人的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址下載招標文件、上傳投標文件。

（28）不符合本章“評標辦法前附表”第 2.2.1、2.2.2 款評審因素和評審標準的情形。

3.4詳細評審

3.4.1按本章第2.3.2規(guī)定的方法確定評標基準價。

3.4.2評標委員會按本章第2.3款規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出得分。

（1）按本章第2.3.3（1）目規(guī)定的評審因素和分值對投標報價計算出得分A；

3.4.3評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。

3.4.4投標人總得分（合理低價法）=A。

3.5投標文件的澄清和補正

3.5.1在評標過程中，評標委員會應(yīng)當以書面形式要求投標人對所提交的投標文件中不明確的內(nèi)容進行書面澄清或說明。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。

3.5.2 澄清、說明和補正不得改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容。投標人的書面澄清、說明和補正屬于投標文件的組成部分。

3.5.3 評標委員會對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進一步澄清、說明或補正，直至滿足評標委員會的要求。

3.5.4 在評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，有可能影響質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當要求其在評標現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明并提供相關(guān)證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的，評標委員會應(yīng)當否決其投標。

3.6推薦中標候選人

評標委員會在推薦中標候選人時，應(yīng)遵照以下原則:

3.6.1評標委員會按照總得分由高至低的次序排列，推薦3名中標候選人。

3.6.2如果評標委員會根據(jù)本章的規(guī)定作無效標處理后，有效投標不足三個，評標委員會應(yīng)當對是否具有競爭性進行判斷：有競爭性的，按有效投標總得分由高至低的次序推薦中標候選人；缺乏競爭的，評標委員會應(yīng)當否決全部投標。

3.6.3 評標委員會完成評標后，應(yīng)當向招標人提交評標報告。

3.6.4本工程第一中標候選人原則上為中標人，中標價為其投標報價。排名第一的中標候選人放棄中標，或因不可抗力提出不能履行合同，或不按照招標文件要求提交履約保證金，或者被查實存在影響中標結(jié)果的違法行為等情形，不符合中標條件的，招標人可以按照評標委員會提出的中標候選人名單排序依次確定其他中標候選人為中標人，也可以重新招標。

注：評標過程如遇特殊情況，評標委員會具有最終解釋權(quán)。