S207秀洲至仙居公路海鹽縣南湖界至南北湖互通段工程連接線
招標(biāo)單位 | 海鹽縣交通投資集團(tuán)有限公司 | 地區(qū) | 浙江嘉興 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中鐵大橋局集團(tuán)有限公司 , 浙江圣加工程管理咨詢有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 2308-330424-04-01-292089 |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-06-26 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
S207秀洲至仙居公路海鹽縣南湖界至南北湖互通段工程連接線中標(biāo)候選公示
項(xiàng)目編號(hào) | A3304240590005253 | 招標(biāo)方式 | 公開(kāi)招標(biāo) | |||
全省統(tǒng)一賦碼 | 2308-330424-04-01-292089 | |||||
工程名稱 | S207秀洲至仙居公路海鹽縣南湖界至南北湖互通段工程連接線 | |||||
招標(biāo)人 | 海鹽縣交通投資集團(tuán)有限公司 | |||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 浙江圣加工程管理咨詢有限公司 | |||||
工程規(guī)模 | 位于海鹽縣于城鎮(zhèn),項(xiàng)目起于S207(嘉南線),起點(diǎn)樁號(hào) K0+000,沿鹽于公路老路向東布設(shè),終于振興路與鹽于公路交叉口,終點(diǎn)樁號(hào)K2+460,路線全長(zhǎng) 2.46 公里。 | |||||
中標(biāo)候選人 | 中鐵大橋局集團(tuán)有限公司 | 浙江鼎盛交通建設(shè)有限公司 | 浙江良和交通建設(shè)有限公司 | 秦山偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 東棟宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 211892218 | 211654229 | 212344423 | 210485755 | 209750140 | |
響應(yīng)招標(biāo)文件資格 | 公路工程施工總承包特級(jí)和市政公用工程施工總承包特級(jí) | 公路工程施工總承包特級(jí)和市政公用工程施工總承包二級(jí) | 公路工程施工總承包一級(jí)和市政公用工程施工總承包一級(jí) | 公路工程施工總承包一級(jí)和市政公用工程施工總承包一級(jí) | 公路工程施工總承包一級(jí)和市政公用工程施工總承包一級(jí) | |
企業(yè)業(yè)績(jī) | 舟山嵊泗至定海公路新城大橋改擴(kuò)建工程 | 滬杭甬高速公路杭州市區(qū)段改建工程(喬司收費(fèi)站至錢塘江新建大橋段)第TJ03標(biāo)段 | 329國(guó)道南復(fù)線(朗霞段)新建工程一合同段 | 329國(guó)道北侖富春江路至陳華段改建工程一期(K3+500-K8+350) | 320國(guó)道衢州航埠至常山草坪段改建工程第2標(biāo)段 | |
項(xiàng)目經(jīng)理(負(fù)責(zé)人) | 文獻(xiàn) | 徐傳根 | 王世杰 | 劉建君 | 周海波 | |
項(xiàng)目經(jīng)理(負(fù)責(zé)人) | 公路工程一級(jí)建造師(鄂1312011201300095) | 公路工程一級(jí)建造師(浙1332006200812184) | 公路工程一級(jí)建造師(浙1332013201643327) | 公路工程一級(jí)建造師(浙1332009201021040) | 公路工程一級(jí)建造師(浙1332007200812056) | |
工期 | 365日歷天 | 365日歷天 | 365日歷天 | 365日歷天 | 365日歷天 | |
承諾完成質(zhì)量 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:90分及以上。 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:90分及以上。 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:90分及以上。 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:90分及以上。 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:90分及以上。 | |
評(píng)標(biāo)情況 | ||||||
被否決的投標(biāo)人 | 被否決的理由和依據(jù)(不符合招標(biāo)文件的條款) | |||||
中交第二公路工程局有限公司 | 該單位未提供2024 年6月17日(周一)起在“浙江省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”查詢市政公用工程施工資質(zhì)的動(dòng)態(tài)核查結(jié)果為“合格”的動(dòng)態(tài)核查證明的打印件,故資格評(píng)審不通過(guò) | |||||
浙江鴻翔交通建設(shè)有限公司 | 該單位提供的資格審查業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求,故資格評(píng)審不通過(guò) | |||||
江蘇四通路橋工程有限公司 | 該單位未按照招標(biāo)文件要求,對(duì)資格審查資料等內(nèi)容進(jìn)行逐頁(yè)簽字,故第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審不通過(guò) | |||||
海港路橋股份有限公司 | 該單位投標(biāo)文件第一信封的投標(biāo)函中標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定,未按照招標(biāo)文件規(guī)定的內(nèi)容填寫(xiě),故第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審不通過(guò) | |||||
中交中南工程局有限公司 | 該單位未提供2024 年6月17日(周一)起在“浙江省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”查詢市政公用工程施工資質(zhì)的動(dòng)態(tài)核查結(jié)果為“合格”的動(dòng)態(tài)核查證明的打印件,故資格評(píng)審不通過(guò) | |||||
中鐵十六局集團(tuán)第三工程有限公司 | 該單位未提供2024 年6月17日(周一)起在“浙江省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”查詢市政公用工程施工資質(zhì)的動(dòng)態(tài)核查結(jié)果為“合格”的動(dòng)態(tài)核查證明的打印件,故資格評(píng)審不通過(guò) | |||||
開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2024-6-26 9:00 | 浙江圣加工程管理咨詢有限公司(公章) | ||||
公示時(shí)間 | 2024年6月26日—2024年6月29日 | |||||
備注 | 本項(xiàng)目采用評(píng)定分離,中標(biāo)候選人排名不分先后。本項(xiàng)目調(diào)整系數(shù)為0.95,復(fù)合系數(shù)k為0.35,下浮系數(shù)i為2 | |||||
監(jiān)督電話 | 0573—86033673 |
備注:對(duì)公示內(nèi)容異議、投訴的,請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》和《嘉興市公共資源交易領(lǐng)域投訴處理辦法》(嘉監(jiān)【2010】2號(hào))相關(guān)規(guī)定提出。