標(biāo)段類別

標(biāo)段

起訖樁號

長度（km）

主要工程項(xiàng)目

路基橋涵路面工程類

/

見本附件附表

見本附件附表

為本合同段建設(shè)范圍內(nèi)的勘察設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收、資料管理、缺陷修復(fù)以及質(zhì)量保修等（詳見招標(biāo)人提供的相關(guān)資料）。

美麗農(nóng)村路項(xiàng)目包四（鰲江鎮(zhèn)、葵潭鎮(zhèn)、僑園鎮(zhèn)）

序號

鎮(zhèn)（場）

建制村名稱

路線編碼

路線名稱

里程
（公里）

1

鰲江鎮(zhèn)

山粟村

Y235445224

紅岐線

1.567

2

鰲江鎮(zhèn)

雞崗村，

新林村

Y283445224

紅樓線

3.305

3

鰲江鎮(zhèn)

石丁村，

山粟村

C256445224

石紅線

1.066

4

鰲江鎮(zhèn)

東岱村

U212445224

花窯線

1.022

5

鰲江鎮(zhèn)

東岱村

U213445224

花窯二線

0.681

6

鰲江鎮(zhèn)

東岱村

C432552224

東岱調(diào)出線

1.793

7

葵潭鎮(zhèn)

青坑村

Y393445224

葵青線

2.558

8

葵潭鎮(zhèn)

長春社區(qū)

C056445224

罐頭廠線

1.159

9

葵潭鎮(zhèn)

長春社區(qū)

V275445224

吉鎮(zhèn)2線

0.619

10

僑園鎮(zhèn)

桃園村，

新厝埕

C051445224

區(qū)前線

0.697

11

僑園鎮(zhèn)

桃園村，

新厝埕

Y234445224

桃伯線

1.760

12

僑園鎮(zhèn)

桃園村，

新厝埕

Y228445224

桃三線

1.163

合計(jì)

17.390

條款號

評審因素與評審標(biāo)準(zhǔn)

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)

a.投標(biāo)報(bào)價函及投標(biāo)報(bào)價函附錄按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)了項(xiàng)目名稱、標(biāo)段號、補(bǔ)遺書編號（如有）、投標(biāo)價（包括大寫金額和小寫金額）；

b.投標(biāo)文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標(biāo)文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標(biāo)人的單位章蓋章齊全，符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（3）投標(biāo)報(bào)價未超過招標(biāo)文件設(shè)定的最高投標(biāo)限價（如有）。

（4）投標(biāo)報(bào)價的大寫金額能夠確定具體數(shù)值。

（5）同一投標(biāo)人未提交兩個以上不同的投標(biāo)報(bào)價，但招標(biāo)文件要求提交備選投標(biāo)的除外。

（6）投標(biāo)文件正、副本份數(shù)符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.4 項(xiàng)規(guī)定。

2.1.2

資格評審標(biāo)準(zhǔn)

（1）投標(biāo)人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證（如有）、勘察資質(zhì)證書、設(shè)計(jì)資質(zhì)證書、施工資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證和基本賬戶開戶許可證。

（2）投標(biāo)人的資質(zhì)等級符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（3）投標(biāo)人的財(cái)務(wù)狀況符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（4）投標(biāo)人的類似項(xiàng)目業(yè)績符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（5）投標(biāo)人的信譽(yù)符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（6）投標(biāo)人的設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人資格符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（7）投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理資格、在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（8）投標(biāo)人的其他要求符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（9）投標(biāo)人不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項(xiàng)或第 1.4.4 項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形。

（10）投標(biāo)人符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.5 項(xiàng)規(guī)定。

（11）以聯(lián)合體形式參與投標(biāo)的，聯(lián)合體各方均未再以自己名義單獨(dú)或參加其他聯(lián)合體在同一標(biāo)段中投標(biāo)；獨(dú)立參與投標(biāo)的，投標(biāo)人未同時參加聯(lián)合體在同一標(biāo)段中投標(biāo)。

條款號

條款內(nèi)容

編列內(nèi)容

2.2.1

分值構(gòu)成

(總分100分)

第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評分分值構(gòu)成：

技術(shù)建議書：8分

施工組織設(shè)計(jì)：12分

其他評分因素：20分

第二個信封（報(bào)價文件）評分分值構(gòu)成：

評標(biāo)價：60分

2.2.2

評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算方法

評標(biāo)基準(zhǔn)價的計(jì)算：

在開標(biāo)現(xiàn)場，招標(biāo)人將當(dāng)場計(jì)算并宣布評標(biāo)基準(zhǔn)價。

(1)評標(biāo)價的確定：

投標(biāo)報(bào)價＝投標(biāo)報(bào)價函文字報(bào)價

(2)最高評標(biāo)限價的確定

最高評標(biāo)限價的確定

最高投標(biāo)限價下浮率在第二個信封開標(biāo)前在開標(biāo)現(xiàn)場采取逐標(biāo)段搖珠方式確定。搖珠操作辦法如下：

在下浮率搖珠范圍內(nèi)，以 0.1%為一檔次增序確定搖珠號碼，不少于 31 個球，各一次性搖取3個球，搖出球?qū)?yīng)的下浮率的平均值即為本項(xiàng)目招標(biāo)的下浮率。（注：下浮率搖珠區(qū)間從0%至3%，三個下浮率的平均值四舍五入取整到 0.001％）。

最高評標(biāo)限價＝最高投標(biāo)限價×（1-下浮率）

（3）有效評標(biāo)價范圍：

有效評標(biāo)價范圍為：不大于最高評標(biāo)限價的評標(biāo)價為有效評標(biāo)價。大于最高評標(biāo)限價的評標(biāo)價，將否決其投標(biāo)。

（4）確定參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算的評標(biāo)價平均值計(jì)算：

①參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算的評標(biāo)價的范圍：最高評標(biāo)限價的85%≤參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算的評標(biāo)價≤最高評標(biāo)限價的100% ，小于最高評標(biāo)限價的85%的評標(biāo)價不參與評標(biāo)基準(zhǔn)價的計(jì)算，但仍參與評標(biāo)價的得分計(jì)算。

②參與評標(biāo)基準(zhǔn)價的評標(biāo)價平均值計(jì)算：除按第二章“投標(biāo)人須知”第5.2.4項(xiàng)規(guī)定開標(biāo)現(xiàn)場被宣布為不進(jìn)入評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算的投標(biāo)報(bào)價之外，在上述確定的參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算的評標(biāo)價中去掉一個最高值和一個最低值后的算術(shù)平均值即為參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算的有效評標(biāo)價平均值(如果參與評標(biāo)價平均值計(jì)算的有效投標(biāo)人少于5 家時，則計(jì)算上述平均值時不去掉最高值和最低值)；

若投標(biāo)人的評標(biāo)價均小于最高評標(biāo)限價的85%時，則以最高評標(biāo)限價的85%為評標(biāo)基準(zhǔn)價 ，同時應(yīng)對投標(biāo)報(bào)價小于85％的啟動澄清程序，要求投標(biāo)人作出書面說明并提供相關(guān)證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明資料的，評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價競標(biāo)，否決其投標(biāo)。當(dāng)所有投標(biāo)人的投標(biāo)因此種情況被否決；或當(dāng)因此種情況被否決部分投標(biāo)人后，有效投標(biāo)人不足三家，評標(biāo)委員會認(rèn)為競爭不足的情況出現(xiàn)時，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)。未否決全部投標(biāo)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報(bào)告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

即使某投標(biāo)文件第二信封未通過形式評審與響應(yīng)性評審，如其報(bào)價處于參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算的評標(biāo)價的有效范圍內(nèi)，其評標(biāo)價仍應(yīng)參與有效評標(biāo)價平均值的計(jì)算。

(5)評標(biāo)基準(zhǔn)價的確定：

方法一：( M ×最高評標(biāo)限價 + N ×參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算的有效評標(biāo)價的平均值），（M 為：0.5；N 為：0.5）

在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會應(yīng)對招標(biāo)人計(jì)算的評標(biāo)基準(zhǔn)價進(jìn)行復(fù)核，存在計(jì)算錯誤的應(yīng)予以修正并在評標(biāo)報(bào)告中作出說明。除此之外，評標(biāo)基準(zhǔn)價在整個評標(biāo)期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。

備注：最高評標(biāo)限價、評標(biāo)基準(zhǔn)價四舍五入至個位整數(shù)元。

2.2.3

投標(biāo)報(bào)價的偏差率計(jì)算公式

偏差率=100%×(投標(biāo)人評標(biāo)價－評標(biāo)基準(zhǔn)價)/評標(biāo)基準(zhǔn)價

條款號

評分因素

評分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.4(1)

技術(shù)建議書

（8分）

對招標(biāo)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)的理解和總體設(shè)計(jì)思路

（1分）

根據(jù)對勘察設(shè)計(jì)工作范圍和任務(wù)描述準(zhǔn)確程度和總體設(shè)計(jì)思路清晰、切實(shí)可行程度，

基本分：0.6分

思路較清晰、較為可行：0.6—0.8分

思路清晰、可行：0.8—1分

招標(biāo)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)的特點(diǎn)、關(guān)鍵技術(shù)問題的認(rèn)識及其對策措施

（2分）

根據(jù)對項(xiàng)目特點(diǎn)(如舊路如何綜合利用等)的把握程度和施工圖設(shè)計(jì)應(yīng)著重解決的技術(shù)問題所提出處理措施的可行性程度，

基本分：1.2分

較為可行：1.2—1.6分

可行：1.6—2分

勘察設(shè)計(jì)工作量及計(jì)劃安排

（2分）

根據(jù)工作計(jì)劃實(shí)施、安排的合理程度，

基本分：1.2分

較為合理：1.2—1.6分

合理：1.6—2分

勘察設(shè)計(jì)的質(zhì)量保證措施、進(jìn)度保證措施

（2分）

根據(jù)進(jìn)度和質(zhì)量保證措施的可實(shí)施性，

基本分：1.2分

可實(shí)施性較好：1.2—1.6分

實(shí)施性好：1.6—2分

后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施（1分）

根據(jù)承諾的后續(xù)服務(wù)機(jī)構(gòu)人員的完善程度，

基本分：0.6分

較完善：0.6—0.8分

完善：0.8—1分

2.2.4(2)

施工組織設(shè)計(jì)

（12分）

總體施工組織布置及規(guī)劃

(4分)

（1）對項(xiàng)目的基本情況了解全面、準(zhǔn)確，施工總體布置規(guī)劃、施工進(jìn)度計(jì)劃科學(xué)合理、可操作性強(qiáng)，按《廣東省公路工程施工標(biāo)準(zhǔn)化指南》、《公路工程施工安全防護(hù)設(shè)施技術(shù)指南》執(zhí)行，得3.2～4分（滿分分值的80%～100%）；

（2）滿足工程建設(shè)需要，施工總體布置規(guī)劃、施工進(jìn)度計(jì)劃基本可行，得2.4～3.2分（滿分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,得2.4分（滿分分值的60%）。

重點(diǎn)、難點(diǎn)和關(guān)鍵工程的施工方案與技術(shù)措施(4分)

（1）對項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)和關(guān)鍵工程認(rèn)識分析透徹，能充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極采用“四新”技術(shù)，制定的施工方案與技術(shù)措施針對性和可操作性強(qiáng)，重點(diǎn)突出的，按《廣東省公路工程施工標(biāo)準(zhǔn)化指南》、《公路工程施工安全防護(hù)設(shè)施技術(shù)指南》執(zhí)行，得3.2～4分（滿分分值的80%～100%）；

（2）對項(xiàng)目重點(diǎn)、難點(diǎn)和關(guān)鍵工程認(rèn)識基本到位，施工方案與技術(shù)措施基本可行，重點(diǎn)較為突出的，得2.4～3.2分（滿分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,得2.4分（滿分分值的60%）。

工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保水保、文明施工保證措施

(4分)

（1）能夠準(zhǔn)確預(yù)判分析工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保、水保、文明施工目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的主要影響因素，擬采取預(yù)防保證措施針對性強(qiáng)、科學(xué)有效，重點(diǎn)突出的，按《廣東省公路工程施工標(biāo)準(zhǔn)化指南》、《公路工程施工安全防護(hù)設(shè)施技術(shù)指南》執(zhí)行，得3.2～4分（滿分分值的80%～100%）；

（2）對工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保、水保等風(fēng)險(xiǎn)有一定認(rèn)識，預(yù)防保證措施基本可行，重點(diǎn)較為突出的，得1.8～2.4分（滿分分值的60%～80%）；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,得1.8分（滿分分值的60%）。

2.2.4(3)

其他評分因素

（20分）

技術(shù)能力

（2分）

1、投標(biāo)人獲得與項(xiàng)目施工有關(guān)的國家級工法、專利（發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠?、國家級科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎、主編或參編過國家標(biāo)準(zhǔn)、魯班獎、詹天佑獎，每項(xiàng)加0.2分；

2、投標(biāo)人獲得省級科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎，主編或參編過的行業(yè)或地方（指省級）標(biāo)準(zhǔn)，每項(xiàng)加0.1分；

注：上述投標(biāo)人指施工方，本項(xiàng)累計(jì)加分最高2分，不重復(fù)加分，按較高分只計(jì)一次。須提供證明材料。

類似項(xiàng)目業(yè)績

（2分）

設(shè)計(jì)方和施工方均滿足資格審查條件得2分。

注：業(yè)績計(jì)算以“全國公路建設(shè)市場信用信息管理系統(tǒng)”的網(wǎng)頁截圖為準(zhǔn)。

設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人（2分）

滿足資格審查條件（設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人最低要求）得基本分2分；此外，滿足資格審查最低條件基礎(chǔ)上：

設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人每增加擔(dān)任過1個合同段類似工程的勘察設(shè)計(jì)工作的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人崗位工作經(jīng)驗(yàn)的加分,最多加 / 分。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（2分）

(1)滿足資格審查條件 (項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工最低要求)時，得 2 分；

(2)項(xiàng)目經(jīng)理及備選項(xiàng)目經(jīng)理 (如有)均具有高級工程師資格的，加 / 分；

(3)每擔(dān)任 1 個類似工程項(xiàng)目經(jīng)理崗位工作經(jīng)驗(yàn)的，加 / 分，最多加 / 分。

項(xiàng)目總工（2分）

(1)滿足資格審查條件 (項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工最低要求)時，得2 分；

(2)每擔(dān)任1個類似工程項(xiàng)目總工崗位工作經(jīng)驗(yàn)的，加 / 分，最多加 / 分。

設(shè)計(jì)單位履約信譽(yù)情況

(5分)

1.信用等級（2.5 分）

AA、A、B、C 級單位的信用等級分得分分別為2.50、2.4、2.25、1.75 分。

注：信用等級的確定原則遵循投標(biāo)人須知前附表10.2 款的規(guī)定。

2.履約情況（2.5 分）

若沒出現(xiàn)下述情形得滿分，得滿分2.5 分。

自 2023年4月1日至投標(biāo)文件遞交截止日（投標(biāo)文件遞交截止日前1年內(nèi)），因公路工程（含附屬設(shè)施）質(zhì)量、安全、履約或招標(biāo)投標(biāo)問題等原因被：

（1）交通運(yùn)輸部通報(bào)批評的，扣2.5 分/次；

（2）廣東省交通運(yùn)輸廳通報(bào)批評的，扣1.5 分/次；

（3）項(xiàng)目所在地地市級交通運(yùn)輸局（委）、本項(xiàng)目招標(biāo)人或招標(biāo)人上級管理單位通報(bào)批評的，扣0.5 分/次。

同一事項(xiàng)同時被多個部門通報(bào)批評只按最高的扣分計(jì)算1次。如果扣完本項(xiàng)分值，可以從總分中扣。

施工單位履約信譽(yù)情況

(5分)

1.信用等級（2.5 分）

AA、A、B、C 級單位的信用等級分得分分別為2.50、2.4、2.25、1.75 分。

注：信用等級的確定原則遵循投標(biāo)人須知前附表10.2 款的規(guī)定。

2.履約情況（2.5 分）

若沒出現(xiàn)下述情形得滿分，得滿分2.5 分。

自 2023年4月1日至投標(biāo)文件遞交截止日（投標(biāo)文件遞交截止日前1 年內(nèi)），因公路工程（含附屬設(shè)施）質(zhì)量、安全、履約或招標(biāo)投標(biāo)問題等原因被：

（1）交通運(yùn)輸部通報(bào)批評的，扣2.5 分/次；

（2）廣東省交通運(yùn)輸廳通報(bào)批評的，扣1.5 分/次；

（3）項(xiàng)目所在地地市級交通運(yùn)輸局（委）、本項(xiàng)目招標(biāo)人或招標(biāo)人上級管理單位通報(bào)批評的，扣0.5 分/次。

同一事項(xiàng)同時被多個部門通報(bào)批評只按最高的扣分計(jì)算1 次。如果扣完本項(xiàng)分值，可以從總分中扣。

2.2.4(4)

評標(biāo)價

60分

評標(biāo)價得分計(jì)算公式示例：

(1)如果投標(biāo)人的評標(biāo)價>評標(biāo)基準(zhǔn)價，則評標(biāo)價得分＝60－偏差率×100×D1；  D1 取1.5；

(2)如果投標(biāo)人的評標(biāo)價≤評標(biāo)基準(zhǔn)價，則評標(biāo)價得分＝60＋偏差率×100×D2；  D2 取0.5；

需要補(bǔ)充的其他內(nèi)容：

條款號

補(bǔ)充或修改的內(nèi)容

1

將評標(biāo)辦法原文第1 條“評標(biāo)方法”改為“評標(biāo)方法、組織及工作程序”，原文內(nèi)容修改如下：

1.評標(biāo)方法、組織及工作程序

1.1 評標(biāo)方法

本次評標(biāo)采用綜合評估法。評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第 2.2 款規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人，或根據(jù)招標(biāo)人授權(quán)直接確定中標(biāo)人，但投標(biāo)報(bào)價低于其成本的除外。綜合評分相等時，評標(biāo)委員會應(yīng)按照評標(biāo)辦法前附表規(guī)定的優(yōu)先次序推薦中標(biāo)候選人或確定中標(biāo)人。

1.2 評標(biāo)組織

1.2.1 協(xié)助工作組

招標(biāo)人可在評標(biāo)工作開始前成立協(xié)助工作組，選派熟悉招標(biāo)工作、政治素質(zhì)高的人員組成，協(xié)助評標(biāo)委員會工作。協(xié)助工作組人員的具體數(shù)量由招標(biāo)人視評標(biāo)工作量確定。

招標(biāo)人可以協(xié)助評標(biāo)委員會開展下列工作并提供相關(guān)信息：

（1）根據(jù)招標(biāo)文件，編制評標(biāo)使用的相應(yīng)表格；

（2）對投標(biāo)報(bào)價進(jìn)行算術(shù)性校核；

（3）以評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法為依據(jù)，列出投標(biāo)文件相對于招標(biāo)文件的所有偏差，并進(jìn)行歸類匯總；

（4）查詢公路建設(shè)市場信用信息管理系統(tǒng)，對投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、主要人員資歷和目前在崗情況、信用等級進(jìn)行核實(shí)。

招標(biāo)人不得對投標(biāo)文件作出任何評價，不得故意遺漏或者片面摘錄，不得在評標(biāo)委員會對所有偏差定性之前透露存有偏差的投標(biāo)人名稱。

1.2.2 評標(biāo)委員會

評標(biāo)委員會由招標(biāo)人按國家、廣東省等的有關(guān)規(guī)定依法組建。評標(biāo)委員會的主要工作內(nèi)容包括：

（1）評標(biāo)委員會開始評標(biāo)工作之前，首先聽取招標(biāo)人、協(xié)助工作組關(guān)于工程情況和輔助工作的說明，并認(rèn)真研讀招標(biāo)文件，獲取評標(biāo)所需的重要信息和數(shù)據(jù)；

（2）對協(xié)助工作組提供的評標(biāo)工作用表和評標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行核查；

（3）按照以下1.3 款程序進(jìn)行各項(xiàng)評審工作。

1.3 評審工作程序

評標(biāo)委員會將按以下程序開展評標(biāo)工作：

（一）第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）的評審：

1、初步評審：包括對投標(biāo)文件進(jìn)行形式評審與響應(yīng)性評審、資格評審（適用于未進(jìn)行資格預(yù)審）；

2、詳細(xì)評審：評標(biāo)委員會首先對通過初步評審的投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）進(jìn)行詳細(xì)評審，對投標(biāo)人的技術(shù)建議書、施工組織設(shè)計(jì)及其他因素等分別評審打分。

（二）第二信封（報(bào)價文件）的評審：

1、初步評審：

（1）只有投標(biāo)文件第一個信封通過詳細(xì)評審的投標(biāo)人才能繼續(xù)參加第二信封報(bào)價文件的形式評審與響應(yīng)性評審；

（2）報(bào)價算術(shù)性修正。

2、詳細(xì)評審：計(jì)算評標(biāo)基準(zhǔn)價、評標(biāo)價得分及綜合得分；

（三）投標(biāo)文件相關(guān)信息的核查。

（四）投標(biāo)文件的澄清和說明(如有)

（五）按評標(biāo)辦法規(guī)定推薦中標(biāo)候選人，編寫評標(biāo)報(bào)告。

3.2.3

將評標(biāo)辦法范本原文第3.2.3項(xiàng)細(xì)化如下：

投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分=A+B+C。

除履約信譽(yù)、技術(shù)能力得分外，投標(biāo)文件各評分因素細(xì)分項(xiàng)得分均不應(yīng)低于其權(quán)重分的60%，評分低于權(quán)重分值60%的，評標(biāo)委員會成員應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報(bào)告中作出說明。計(jì)算投標(biāo)人技術(shù)得分時:首先在評委技術(shù)評分中，采用取消同一評委對同一標(biāo)段各投標(biāo)人評分總分的差值最大的1名評委評分分值（若有2名或以上評委技術(shù)評分總分差值最大值相等時，則取消其中1名評委的所有評分，具體辦法如下），再對各評分因素細(xì)分項(xiàng)中取消一個最高、一個最低分后計(jì)算其算術(shù)平均值的和為投標(biāo)人的最終技術(shù)得分，平均值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后三位，小數(shù)點(diǎn)后第四位“四舍五入”。

取消其中1名評委所有評分的辦法一（依次按照以下流程）：（1）對比上述出現(xiàn)技術(shù)評分總分差值最大值相等的評委的次大差值（次大差值＝某一評委技術(shù)評分總分的最高分－該評委技術(shù)評分總分的次低分），取消次分差值最大的評委所有評分；（2）如次分差值仍相同，則按隨機(jī)抽取的方式選定取消1名評委評分。

示例:同一評委對5名投標(biāo)人技術(shù)評分總分分別為:6.65（最高分)、5.88、5.11、4.90（次低分）、4.55（最低分），則其最大差值為2.1、次大差值為6.65-4.90=1.75）。

3.5.1

將評標(biāo)辦法范本原文第3.5.1款內(nèi)容修改為：

評標(biāo)委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值對評標(biāo)價計(jì)算出得分E。評標(biāo)價得分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后三位，小數(shù)點(diǎn)后第四位“四舍五入”。

3.6

評標(biāo)辦法范本原文增加 3.6.3 款：

3.6.3 依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，除第一中標(biāo)候選人或者中標(biāo)人以外的其他投標(biāo)人存在串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄情形且在評標(biāo)過程中未被發(fā)現(xiàn)的，視為對中標(biāo)結(jié)果沒有造成實(shí)質(zhì)性影響，招標(biāo)人可以依法繼續(xù)開展招標(biāo)活動。投標(biāo)人的違法行為由行政監(jiān)督部門依法處理。

3.9

評標(biāo)辦法范本原文增加 3.9.3 款-3.9.6 款：

3.9.3 推薦中標(biāo)候選人方式：按各合同段最高投標(biāo)限價高低順序依次選定中標(biāo)候選人，如果出現(xiàn)投標(biāo)人在多個合同段都排名第一，將確定該投標(biāo)人為最高投標(biāo)限價較高的合同段的第一中標(biāo)候選人，同時該投標(biāo)人自動失去在本次招標(biāo)中其他合同段的中標(biāo)候選人資格，其他合同段的綜合排名名次高者自動上升為中標(biāo)候選人，如此類推。

3.9.4 通過第一信封商務(wù)文件和技術(shù)文件評審的投標(biāo)人少于3個的，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)；未否決全部投標(biāo)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報(bào)告中闡明理由，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的程序進(jìn)行第二信封報(bào)價文件開標(biāo)，但評標(biāo)委員會在進(jìn)行報(bào)價文件評審時仍有權(quán)否決全部投標(biāo)；評標(biāo)委員會未在報(bào)價文件評審時否決全部投標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報(bào)告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.9.5 通過第一信封商務(wù)文件和技術(shù)文件評審的投標(biāo)人在 3 個及以上的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的程序進(jìn)行第二信封報(bào)價文件開標(biāo)；在對報(bào)價文件進(jìn)行評審后，有效投標(biāo)不足 3 個的，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)。未否決全部投標(biāo)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報(bào)告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.9.6 如果發(fā)生無法確定推薦中標(biāo)候選人的其它意外情況，評標(biāo)委員會可建議招標(biāo)人重新招標(biāo)。