序號

通過初步評審的投標(biāo)人名稱

1

畢節(jié)鈞拓醫(yī)療器械有限公司

2

貴州九州通達(dá)醫(yī)藥有限公司

3

國藥器械（江門）有限公司

序號

未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因

1

重藥控股貴州醫(yī)療有限公司 報(bào)價(jià)不唯一。,重藥控股貴州醫(yī)療有限公司投標(biāo)函報(bào)價(jià)和投標(biāo)函附錄報(bào)價(jià)響應(yīng)不一致，報(bào)價(jià)不唯一。未通過形式審查。,報(bào)價(jià)不唯一,報(bào)價(jià)不唯一,報(bào)價(jià)不唯一。,報(bào)價(jià)不唯一。,報(bào)價(jià)不唯一

2

重慶友一家醫(yī)療技術(shù)有限公司 未逐一列明第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的書面承諾函。,承諾不全,未按要求提供承諾,未按要求提供書面承諾并逐一列明。,未按招標(biāo)文件要求，投標(biāo)人未提供書面承諾函（加蓋公章）并逐一列明。,承諾不全。,未按采購文件第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形要求，提供書面承諾函并逐一列明。

3

畢節(jié)市醫(yī)療投資有限責(zé)任公司 未逐一列明第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的書面承諾函。,承諾不全,未按要求提供承諾,未按要求提供書面承諾并逐一列明。,未按招標(biāo)文件要求，投標(biāo)人未提供書面承諾函（加蓋公章）并逐一列明。,承諾不全。,未按采購文件第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形要求，提供書面承諾函并逐一列明。

4

貴州合信全康科技有限公司 未逐一列明第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的書面承諾函。,承諾不全,未按要求提供承諾,未按要求提供書面承諾并逐一列明。,未按招標(biāo)文件要求，投標(biāo)人未提供書面承諾函（加蓋公章）并逐一列明。,承諾不全。,未按采購文件第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形要求，提供書面承諾函并逐一列明。

5

貴州久泰醫(yī)療設(shè)備有限公司 承諾不全,未按要求提供承諾,未按要求提供書面承諾并逐一列明。,未按招標(biāo)文件要求，投標(biāo)人未提供書面承諾函（加蓋公章）并逐一列明。,承諾不全。,未按采購文件第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形要求，提供書面承諾函并逐一列明。,未逐一列明第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的書面承諾函。

6

佛山通用醫(yī)藥有限公司 承諾不全,未按要求提供承諾,未按要求提供書面承諾并逐一列明。,未按招標(biāo)文件要求，投標(biāo)人未提供書面承諾函（加蓋公章）并逐一列明。,承諾不全。,未逐一列明第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的書面承諾函。,未按采購文件第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形要求，提供書面承諾函并逐一列明。

7

四川省商投信息技術(shù)有限責(zé)任公司 未按要求提供承諾,未按要求提供書面承諾并逐一列明。,未按招標(biāo)文件要求，投標(biāo)人未提供書面承諾函（加蓋公章）并逐一列明。,承諾不全。,未逐一列明第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的書面承諾函。,未按采購文件第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形要求，提供書面承諾函并逐一列明。,承諾不全

投標(biāo)單位名稱

國藥器械（江門）有限公司

評標(biāo)委員會(huì)成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.技術(shù)偏離情況(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服務(wù)及培訓(xùn)方案(0分-12分)

9.1

9

11

8

10

9

9.1

3.供貨及安裝調(diào)試方案(0分-5分)

3.4

3.1

4

2.1

3

3.2

3.5

商

務(wù)

1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.企業(yè)認(rèn)證(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服務(wù)承諾(0分-10分)

3

3

3

3

3

3

3

最終得分

77.47

備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州九州通達(dá)醫(yī)藥有限公司

評標(biāo)委員會(huì)成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.技術(shù)偏離情況(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服務(wù)及培訓(xùn)方案(0分-12分)

10.5

9.5

11

8.5

11

10

11.1

3.供貨及安裝調(diào)試方案(0分-5分)

4

3.5

4.5

3.5

4

4.2

4.2

商

務(wù)

1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.企業(yè)認(rèn)證(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.服務(wù)承諾(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最終得分

96.05

備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

畢節(jié)鈞拓醫(yī)療器械有限公司

評標(biāo)委員會(huì)成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.技術(shù)偏離情況(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.售后服務(wù)及培訓(xùn)方案(0分-12分)

4.9

4.8

7

4.5

6

3

4.9

3.供貨及安裝調(diào)試方案(0分-5分)

3.1

3

4

3

3

2

3

商

務(wù)

1.企業(yè)業(yè)績(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企業(yè)認(rèn)證(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服務(wù)承諾(0分-10分)

7

7

7

7

7

7

7

最終得分

74.78

備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

報(bào)價(jià)得分

技術(shù)得分

商務(wù)得分

綜合得分

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

名次

貴州九州通達(dá)醫(yī)藥有限公司

28.84

44.21

23

96.05

7380100

1

國藥器械（江門）有限公司

29.29

42.68

5.5

77.47

6476600

2

畢節(jié)鈞拓醫(yī)療器械有限公司

29.74

38.04

7

74.78

7066600

3

備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。